Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?

jdkcupid 發表於 2023/2/10 下午12:03:13

看板car標題Re: [討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?作者

jdkcupid

(飛車公爵)時間Feb 10 12:03:13 2023推噓推:0 噓:0 →:2

PTT評價

如果用一開始就沒有認真執法這個角度

的確就是歷史共業

車子的數量又不是一天突然變了很多

如果一開始就香港那樣子嚴格開單

自然很多制度會跟著改變

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.38.166 (臺灣)

※ PTT 網址

→

li04 02/10 12:51禁行機車道就叫惡法亦法，違停就叫歷史共業

→

PtT0615s 02/10 14:16認真執法？有事回去說懂嗎

同系列文章

[討論] 在台灣，違停是歷史共業吧?

```
50 
```
首Pocutsadh：台灣，不僅是行人地域，更是違停之島。小小的三萬六千平方公里擠了2300萬人，對於汽車、機車購買與數量更毫無管制，大眾運輸系統落後，道路設計規畫不當，停車場數量跟不上汽機車成長幅度，行人道大部分都沒有，完全沒考量行人權益，有也是住家私人用品放好放滿，不然就是機車、腳踏車違停。
```
29 
```
Ccsteeker：推這篇，誰能管制私人車輛購買，只有政府，誰能進行大眾運輸工具的規劃，只有政府，誰能進行都市道路規劃施工，只有政府，誰能落實執法，只有政府。
```
11 
```
snowanimal：對，歷史共業道路與都市規劃就是非常失敗；不僅是過去是；還是未來進行式有版友提到過啦，整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的，懂嗎？之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉；理由是他把機車停在劃紅線的路邊然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"？
```
  
```
Keith2009：也許過幾年AI智慧再強一點電腦能自動判斷是否違規然後政府開放交通違規檢舉獎金給民眾當然金額不能太低，太低會沒檢舉慾望實際作法
```
 6 
```
ASKA：[deleted] 搞 AI 抓違規不如搞 AI 設計道路罰單可以降低交通效率，能減少問題但是好的設計能改善交通效率，也能減少問題怎麼一堆人覺得嚴罰就能解決很多問題啊？
```
47 
```
yofa：講到道路設計，真心覺得我們需要的不是路邊停車格，而是應該廣設停車場台灣很愛把原本該是自行車專用道拿來畫停車格，結果人行道窄得要死可以想到印象最深的就是家裡附近這條路雖然地上畫了個自行車的圖示，但每次騎自行車右轉進去就歸懶趴火
```
 2 
```
waterdesign：台灣交通法規跟標線當然各種混亂但是違停我覺得大部分是用路人的問題你要去的地方沒辦法停車？那你有很多選擇啊... 這根本不是理由

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

6
Re: [問卦] 城中城是歷史共業吧台北沒有嗎
所有事情都扯歷史共業的話那就不用換執政黨了韓國瑜也不用罷免阿全部都是歷史共業不然換我去當也好啊
2
[討論] 抄襲昨天ugly，今天歷史共業
柯文哲開示林智堅論文案阿格力蔡壁如論文是歷史共業為何一抄各表啊還有為何是歷史共業啊
2
[討論] 當初教授助理費案怎麼變成歷史共業的?
記得之前新聞有教授挪用助理費弊案一查之下北、中、南各大學都有後來不知怎麼被協調成歷史共業然後就結束了所有教授安然渡過高虹安有機會用這招嗎? (立法院的歷史共業) --
2
[討論] 政黨輪替不就是要終結歷史共業
就是因為前朝的爛攤子在那裡所以才要政黨輪替結果輪替後只是換一批人上去舊的那批拿比較少而以
2
Re: [新聞] 柯文哲澎湖狂嗑三碗豆花　定調政壇論文
是歷史共業啊但也沒說小智障就沒有錯啊怎麼好像定調了是歷史共業就變成通堅無罪的感覺是不是搞錯了什麼？就算是歷史共業也不會改變抄襲的事實
Re: [新聞] 內湖交通論戰陳時中：歷史共業、勿再口
歷史共業？！所以配套呢？解決的方案是什麼？？真正口水戰是誰？？？難怪.......