Re: [討論] 在台灣,違停是歷史共業吧?
台灣交通法規跟標線當然各種混亂
但是違停我覺得大部分是用路人的問題
你要去的地方沒辦法停車?
那你有很多選擇啊...
這根本不是理由
如果是醫院、銀行、餐廳或商店
你大可以選擇好停車的
不好停車的生意差了自然會去想辦法
不論是自備停車位還是民營停車場
如果大家都違停誰要搞這個?
如果是政府機關之類的沒得選
你可以停遠一點
或是不要開車
不過政府機關通常都很好停車啦...
以我個人來說
不論是醫院、銀行、餐廳或商店
我只去好停車的
不好停車就不去
但今天真的很想吃一間很難停車的牛排
人嘛~難免會有這種時候
我就騎腳踏車去
順便運動
無奈的是路上會有一堆
這邊沒有停車位我只好違停
我只違停一下下而已
的人讓我騎腳踏車很危險
偏偏我又懶得檢舉
所以我真的非常感謝檢舉達人
接送小孩上直排輪跟武道課
那也是屬於很難做選擇的
畢竟這不像餐廳跟7-11到處都有
所以我都騎腳踏車載小孩去
順便運動
幼稚園我就選很好停車的了
順便推廣一下
捷安特有符合國家安全規範的親子車可以選購
價格也不貴
去台北的時候
我通常會把車停在遙遠的地方
然後利用捷運、YouBike或是計程車移動
其實這樣更省時省錢省力
不然塞車、找停車位跟超狂的停車費真的讓我心好累
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: 台灣,不僅是行人地域,更是違停之島。
: 小小的三萬六千平方公里擠了2300萬人,對於汽車、機車購買與數量更毫無管制,大眾運: 輸系統落後,道路設計規畫不當,停車場數量跟不上汽機車成長幅度,行人道大部分都沒: 有,完全沒考量行人權益,有也是住家私人用品放好放滿,不然就是機車、腳踏車違停。: https://cdn2.ettoday.net/images/5482/d5482189.jpg
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/02/01/4024375-PH.jpg
: https://reurl.cc/aa6Av7
: https://reurl.cc/mZe4OV
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/04/26/184.jpg
: 道路路寬ok,但大部分地方白線內停車區寬度很小,不然就是根本沒畫停車格,很多住家: 就是緊鄰馬路,想要停車各憑本事,白線內只要停幾台機車,汽車就GG了,要硬停一定會: 吃到白線,導致亂象叢生,更多的是會用機車、腳踏車、障礙物占用位置給自己私家車使: 用,這種情況在全台各地不分路大小隨處可見。
: 白線無法好好停,就只能停到紅線、道路轉彎處、公車停靠區,我們台灣人也沒在怕的: ,停好停滿完全不客氣!
: https://reurl.cc/ymx45E
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20211101/1200x747_749765693788.jpg
--
系統性問題 不確實執法人性當然不會把規定當一回事
那麼你的腳踏車有停在專用停車格內嗎?
推,違停魔人理由一堆,說白了就是不想付停車費,不
想多走幾步的理由而已。
禁行機車道就說是惡法亦法,違停當然也是惡法亦法啊
政治仔以為換了政黨 就會乖乖停車走路 有夠87
你知道在鄉下,如果真的很想吃很難停車,也無法改騎
脚踏車嗎?
當然,如果你爲了吃一餐騎來回30分鐘-45分鐘也沒問題
如果在台北台中,我就計程車捷運就好了..
連車都不開了..
但是在彰化鄉下,沒車就出不了門了..
這根本就搞不清楚狀況.真的問題是台灣面對道路的店
面都蓋好蓋滿.沒像國外要求要退縮,留道路兩旁做停車
格跟人行道.還就是車庫直接對道路,變得整條路都不能
停.台灣現在土地貴,沒幾個店家有能力去弄個專用停車
要求退縮還不是違建蓋好蓋滿..
台北以外只要蓋好就難拆了啦,給你排拆等二三十年
政府收稅本來就該把路弄好,人行道、停車空規劃做起
來,現在鳥成這樣,你還貼心幫政府開脫
大家都跟你一樣只去有停車位地方,那些地方政府不就
塞爆,你當每個人都能方便腳踏車,最近才說結餘4600
億,你有沒有想過你被灑這麼多錢,日常最重要的交通
卻一年比一年鳥
樓主說的有道理,但是我推13樓19樓,政府要做的更
多,你在台北才能這樣其他地方只能做個「聰明」的
用路人。
在台灣騎腳踏車被撞死的機率太高
樓上有相關統計資料嗎?
50
首Po台灣,不僅是行人地域,更是違停之島。 小小的三萬六千平方公里擠了2300萬人,對於汽車、機車購買與數量更毫無管制,大眾運 輸系統落後,道路設計規畫不當,停車場數量跟不上汽機車成長幅度,行人道大部分都沒 有,完全沒考量行人權益,有也是住家私人用品放好放滿,不然就是機車、腳踏車違停。29
推這篇, 誰能管制私人車輛購買,只有政府, 誰能進行大眾運輸工具的規劃,只有政府, 誰能進行都市道路規劃施工,只有政府, 誰能落實執法,只有政府。11
對,歷史共業 道路與都市規劃就是非常失敗;不僅是過去是;還是未來進行式 有版友提到過啦,整條路都劃紅線、所以哪怕是上下車都是違規的,懂嗎? 之前還有機車騎士停在路邊穿雨衣就被檢舉;理由是他把機車停在劃紅線的路邊 然後外側車道普遍比內側車道還寬敞"數倍"?6
[deleted] 搞 AI 抓違規不如搞 AI 設計道路 罰單可以降低交通效率,能減少問題 但是好的設計能改善交通效率,也能減少問題 怎麼一堆人覺得嚴罰就能解決很多問題啊?47
講到道路設計,真心覺得我們需要的不是路邊停車格,而是應該廣設停車場 台灣很愛把原本該是自行車專用道拿來畫停車格,結果人行道窄得要死 可以想到印象最深的就是家裡附近這條路 雖然地上畫了個自行車的圖示,但每次騎自行車右轉進去就歸懶趴火
47
[問題] 台灣的停車場是不是非常少?撇除自家跟大樓住戶的停車場 台灣之所以會有很多人違停,除了貪圖方便以外,重點是停車場太少了 台灣的停車場密度,是不是全世界最低呢? 為什麼台灣非常少公共停車場呢? 蓋多一點停車場,違停才比較少啊29
Re: [問題] 開車買晚餐身為一個把機車賣掉好幾年過來人來教你幾招 我住桃園,平常跑臺北新北工作,都是開車代步 因為覺得違停危險又沒水準,所以我也不違停的 要開車買午餐或晚餐又不違停就只有一個訣竅, 找到停車位再決定要吃什麼!25
Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年一堆人說是因為道路規劃不好 真的是這樣嗎? 原因很簡單 就是警察不開罰而已 警察每天去那開幾十張罰單23
Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧錢是根本問題,紅線不可停車大家都知道,但警察怎麼處理? 通常是驅離,幾乎都不是開單,所以後頭文章談到成本,這是台灣的問題 就是違規成本太低,你說政府放棄嗎? 不如說從來就沒試著管過 車子太多,停車位不足這種事是倒果為因,從來都不是因為停車位少,才被逼違停 有停車需求,又不能違停時,停車場的市場就出來了12
Re: [心情] 為了她公司沒有停車位,終於還是吵架了這其實是一件非常小的事情。就是沒有停車位而已。 本來的方案就是最佳解,什麼騎腳踏車、騎機車,都是退而求其次的做法, 最好就是開車去健身房,回來公司有停車位停。 這樣子方法就很簡單了,在公司附近租個停車位就解決了。 先找私人停車場,或是商辦大樓的月租停車位。6
Re: [新聞] 北市停車漲價無法提高周轉率/議員:增加肥肥我覺得如果單純要提高周轉率 應該採用累進費率,減少那些久佔不走的車 但如果希望鼓勵大家搭大眾運輸 那除了調高停車費用 違停罰責要更重 取締更嚴格4
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?原文恕刪 本肥宅在日本住兩年多的經驗分享 其實日本人大部分也會違規臨停等人、上廁所等等的 但是他們會盡量不併排還有等人時將車停進巷內(巷內絕對不會公有道路給你門口停一台 )4
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」我自己新北長大現在在台中生活 分享我自己的方式 新北台北算是交通方便加上停車格很多 我出門會先做動線規劃 打開地圖看一下附近停車格2
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相原PO認為罰款應用必須透明 且用罰款來改善交通 這些我都很同意 我也認為不該取消檢舉 但就以紅線違規停車來說好了 別的地方我不知道 台北市一堆私人幼稚園 以及私立高中國中小學校 每到上課或下課時間 周圍停滿違停4
[問卦] 政府幫大家這省停車費跟時間不好嗎?交通部宣布原本4/30上路的限縮檢舉變成立即上路 代表你各位違停只要警察沒有看到都沒辦法開單 因為也不讓別人檢舉 以前我就說過了 去景點還乖乖排隊等停車位的根本就是傻子
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?47
[問題] 請問focus可以買嗎?38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場18
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相