PTT評價

Re: [問題] 車禍肇責比例

看板car標題Re: [問題] 車禍肇責比例作者
nibaishere
(你爸在這)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:12

※ 引述《duty0925 (那個樣子)》之銘言:
: 版友大家好
: 想要尋求一下大家的意見 感謝
: 今天早上快到公司門口時,打方向燈後,車輛右後方與機車擦撞
: 還好對方無大礙,想請教雙方的肇責比例
: 事發經過如以下連結:
: https://streamable.com/oqwpr3
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
安安泥好,
我是三個月逛一次本板的,
車禍保險理賠人員,
最喜歡回覆這種肇責爭議引戰文了:)

首先,
你的影片看不出你是否有打方向燈,
應佐以他車行車紀錄影像,
或路口監視器才能證明你的清白。
那我們姑且相信你有打燈吧~

回歸正題,肇責怎麼看?
我可以很明確的跟你說:
除了台北市以外的所有縣市
警方初判表會寫:
你:右轉彎未禮讓直行車先行
對方:行車未注意車前狀況
以上研判結果不會寫比例,
但依保險公司分攤處理原則
及參考法院判決判例
你是肇事主因70%,對方為次因30%

這是交通隊初判表的寫法
(僅供參考不具有法律效力)

如果本案送車禍事故鑑定委員會,
有沒有照規定打方向燈,會是翻盤的關鍵。

因為你是「前車」
若有打方向燈,
則對方未注意車前狀況,
由右側超車不當,全責的機率很高。

若未打方向燈,
則你有不依規定使用燈光,
肯定會有肇事次因30%。

由於你的問題只有「肇責判斷」,
後續要怎麼處理,
這些細節大家應該也沒興趣聽,
我就不多廢話了 ㄎㄎ

就…祝福你有保第三責任險囉

有車禍問題的板友可以站內我,
雖然最近比較忙,
但還是會抽空做個免費諮詢。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.27.17 (臺灣)
PTT 網址

VSshow 01/09 16:46最近看到一部影片,車禍時保險公司的立場不一定會完

我知道你在說哪部,那部影片我有完整看完,很專業,也很詳細,但其實大約80%的案件都可以推給保險公司就好,不是天天都有人要截肢或拿掉臟器...

VSshow 01/09 16:46全cover保戶要付的金額,如被撞的受傷到要幾百萬的

VSshow 01/09 16:46總費用,撞人的很容易被判刑6個月,然後要保險公司多

VSshow 01/09 16:46賠的話,撞人的要自己去找眉角,保險公司才甘願拿更

VSshow 01/09 16:46多錢出來賠,奉勸大家遇到車禍自己也要參與和解行為

VSshow 01/09 16:46,丟給保險公司不小心就吃牢飯 嘻嘻

VSshow 01/09 16:47沒有和解刑事上就比較麻煩

※ 編輯: nibaishere (111.242.27.17 臺灣), 01/09/2023 16:59:37

alittleghost01/09 17:28反正0%的機率很低,出險沒差

VSshow 01/09 17:43嘻嘻

hsha 01/09 20:17熱心給推

a129517496 01/09 21:431樓說的那部… 那要看個案的 你如果沒保險你會想要

a129517496 01/09 21:43自己越賠越多嗎 …

a129517496 01/09 21:43那個影片把肇事者跟受害者的立場湊在一起弄保險公司

a129517496 01/09 21:43 這個案子來說作法正確 總之也不能以通案討論 但那

a129517496 01/09 21:43件的理賠也扯啦 腳踝截肢開150…

Kko05 01/09 21:51原po有看過 rav4 vs OOOO 的那部嗎

Kko05 01/09 21:52影片