Re: [新聞] 嚴守非紅供應鏈底線 政府嚴禁比亞迪

segio07/01 11:42政府保有最終解釋權.就像我川要硬吃TIKTOK一樣..

Snowman07/01 11:44政府說可以就變民主供應鏈了 看byd怎麼表現囉

kazami07/01 11:47氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理

kazami07/01 11:48由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣

kazami07/01 11:48關稅用貿易順逆差來計算合理嗎？

kazami07/01 11:50想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己

zebra10107/01 11:53支持“法治”錯了嗎？我也不喜歡BYD的車啊

kazami07/01 11:56國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩

lwamp07/01 11:58這政府一像先射箭再畫靶，要圖利特定財團就直說，爛政策就

lwamp07/01 11:59該被批評

A80211ab07/01 12:02OO對了 就是正常交流

cefiro07/01 12:13頂起來看一下台灣賣的電動車電池是哪一家的啊

segio07/01 12:36外包可以是台灣廠.裡面那些就呵呵了.

thigefe07/01 12:39知道太多了

breacal07/01 12:42日本車也不貴，安全品質更可靠，何必買中國車呢？

Kayusumi07/01 12:46就政治議題，MIC根本不可能禁的掉

kazami07/01 13:32連不合法都出來了？你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法

maniaque07/01 13:35就算歐洲美國加拿大,最多也只是以關稅手段而非禁止銷售

maniaque07/01 13:36換言之,只要代理商付得起入場費,還是可以入該國競爭

kazami07/01 13:39我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則

kazami07/01 13:40你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守？美國關稅有在遵守WTO？

kazami07/01 13:43那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒

kazami07/01 13:43不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治？

paes9040106607/01 13:43看一下各國怎麼擋中國車的

maniaque07/01 13:44就.....關稅而已.....哪來的這種禁止進口?

maniaque07/01 13:45連川普都沒禁止中國車銷售到美國

A80211ab07/01 13:45看一下台灣的合理車價 不擋可以嗎

paes9040106607/01 13:45你以為只有台灣在搞比亞迪喔

kazami07/01 13:45樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會

kazami07/01 13:45是同一標準

kazami07/01 13:46拍謝 是樓樓樓上

maniaque07/01 13:49樓上真有趣.....你要不要看看台灣進口大陸多少東西?

maniaque07/01 13:49再看看南韓從北韓進口多少東西.......

maniaque07/01 13:50現在北韓還依舊在被美國等國聯手貿易制裁經濟制裁

maniaque07/01 13:50美歐等國有對大陸貿易制裁嗎?? 有嗎???

maniaque07/01 13:51就抽稅跟禁止高階半導體設備賣給大陸而已

paes9040106607/01 13:51貨物稅50%加關稅100%，拔掉連網系統，環保法規加一

paes9040106607/01 13:51加。進來你先買一台。

kazami07/01 13:52這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到

kazami07/01 13:55單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧？你覺得中國車便

kazami07/01 13:57宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一

kazami07/01 13:58堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法

kazami07/01 13:58條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你

maniaque07/01 14:00樓上,別亂了,好嗎.....在講下去就是政治,別當小釣手啦

maniaque07/01 14:01川普沒有禁止美國進口中國車,歐洲也沒有禁止進口中國車

maniaque07/01 14:01難道對他們而言,都沒有所謂的國安問題嗎? why ?

kazami07/01 14:01這樣才能成功阻止

kazami07/01 14:02很簡單啊 因為1他們實力夠強 2對岸沒有要打他們

kazami07/01 14:04我一開始就講了 原本這些就只是臺面上的理由 整件事就是政

kazami07/01 14:06治問題(應該沒人不認為是政治吧?)

kazami07/01 14:07算了 再講下去跟車板離太多 就這樣吧～

andersenou07/01 14:58不是說票多的不一定贏,在野黨有用嗎?

nrsair07/01 15:27政府管太多

joefaq07/01 16:01吉利沃爾沃先趕出去啊

superswide07/01 16:31要就對敵人就什麼都禁 只禁對自己利益影響的就是垃圾

miku556607/01 17:14咦 為什麼掏寶來的包裹不擋一擋？

HideoNomo07/01 17:55沒有任何一個國家的經貿政策採取完全自由競爭，國際貿

HideoNomo07/01 17:55易的決策本來就是政治問題。目前政策就是要禁止BYD進

HideoNomo07/01 17:55口，檯面上的理由可以列一堆，但跟合法不合法沒什麼關

HideoNomo07/01 17:55聯。

Destery07/01 19:39當台灣人盤子阿 筆電手機都比別人貴 明明價格很透明

Destery07/01 19:39要不是汽車無法自己去網購 誰要在台灣買?

Destery07/01 19:40現在是可以透過中間車商進口 但手續繁複

breacal07/01 21:31中國車有啥特色值得讓人死忠？ 小米剛剛炸死人，現在車

breacal07/01 21:31子還在賣，這是你要的中國車？

darkdark00807/01 22:00用蘋果手機的可以說一下嗎？

sted010107/01 22:37要看誰賺的啊

yeangigi07/01 23:10手機、冷氣、掃地機器人，乾脆規定超過10萬的就不行算了

chenyei07/01 23:47就算無法完全脫鉤也要盡量做

weakerman07/02 10:14跟你講啦，記得蝦皮嗎？當初黨最愛罵中資要禁止，結果

weakerman07/02 10:15找了新潮流的去當門神後，這幾年還有聽過黨的人說蝦皮

weakerman07/02 10:15是中資的？更不要黨的立委還公然在立法院為了蝦皮搶劫

weakerman07/02 10:16中華郵政跟pchome，錢到位就不會是中資啦，看看高雄碼

weakerman07/02 10:17頭承租的公司，那可是妥妥的紅二代公司捏，比甚麼比亞

weakerman07/02 10:18迪還要根正苗紅，你有看過黨的人去罵中資的嗎？

weakerman07/02 10:18錢到位後，黨跟他的支持者轉彎速度比舒馬克還快的

weakerman07/02 10:20甚麼中資都是假議題，只要聽黨的指示就好了