Re: [新聞] 恢復民眾檢舉罰單爆量...傳高雄限制警員
真的無聊
要限也是限檢舉魔人好了
一年幾萬張是有病吧
結果一刀切搞到大家都不能檢舉!?
不如給個額度
一年一個ID上限就1000張也夠99.99%人用了吧
超過後一樣可以檢舉
但如果被申訴撤案就收行政處理費
大家都能檢舉又可以限制檢舉魔亂檢舉不好嗎~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.250.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那違規也要有個上限 一顆人頭違規個十次直接死刑。
啊不是有記點? 要不要被撤案十次的檢舉魔死刑? 要抬槓還不簡單 難道1000張很少嗎? 超過了被撤案收行政處理費很過份嗎? 別人倒楣被亂檢舉就活該?
噓
沒檢舉就沒違規 這沒問題啊
推
死刑超好笑 完美體現素質
→
先管好那群違規魔人吧,真的應該要有上限,收十張
→
罰單腳就要打斷,免得上路搞事害其他人
噓
不違規很難嗎?
→
你要吵也是吵 無效張數 如果限制無效張數超過一定比
→
例 例如檢舉萬張 無效約1千張 你要去限制這人用加收
→
行政費用這還合理..直接用總數來收費 你這動機就不
→
對啦 追求自由 然後限制別人?
噓
他有辦法檢舉到幾萬張,那就表示台灣人真的有夠愛違
→
規啊,呵呵呵呵呵呵
→
好啊,報警10分鐘沒來要不要算瀆職。還是累積10次
→
烤雞吃餅
→
好啊,報警10分鐘沒來要不要算瀆職?槍斃好嗎?
好啦, 就說這不行那不要 所以那麼愛該就通通限縮 各位檢舉魔爽了嗎?
※ 編輯: sted0101 (1.200.59.7 臺灣), 12/15/2023 11:18:11X
不用聽誰的,是交通部自己有發新聞說了,檢舉條件附加很多,不合格就是無效用規勸, 交通部加上有行文地方部份交通違規騎樓等各縣市政府可以各自規範開不開單的方式 基層員警本來就要參照上層指令做事,難怪有一堆員警大頭症發作,亂開單被處罰也是活 該而已 反正就是檢舉達人濫用檢舉制度,為了多數民意,當然是送魔人下去,魔人當然會跳腳說X
檢舉仔再這樣濫用檢舉 迎來巨大民意反彈之後 這檢舉限縮肯定會縮得越來越小 看看檢舉仔的濫用檢舉的社會亂象 政府應該要規定檢舉案例1X
檢舉仔真的吃飽太閒 覺得自己是聖人 建議有檢舉紀錄的人如果自己違法應該加重處罰 寬以律己嚴以待人沒道理 --9
這到底是啥鬼理論? 民眾有檢舉交通違規的權利,但是警察有審核的權限, 有違規就開單,沒違規就跟檢舉人解釋不開單的理由! 就像民眾有訴訟的權利,你可以到派出所報案提告或是到地檢署去按鈴申告, 但是有沒有成立犯罪是檢察官的權限,X
覺得這種檢舉仔真的是有病 一年檢舉一萬多張 等於每天檢舉40張 在想社會怎會有這種毫無工作能力不事生產 的社會邊緣人
X
Re: [新聞] 不滿惡意檢舉暴增 上百小黃13日繞民進黨檢舉魔人死全家 幹他媽的檢舉魔人真的很變態 違規妨害到你 你檢舉一次就算了 現在是直接跟車檢舉、連續檢舉 行政機關的處分也要符合比例原則2
[問卦] 有一說一 限制檢舉魔人檢舉數目如何?有一說一 限制檢舉魔人檢舉數目如何? 不用否認了 有些檢舉魔人就是反社會的心理變態 當不了超人 就靠檢舉交通違規來當幻想中的超人 不然也不會有新聞說的 一人一年檢舉個上萬筆6
Re: [問卦] 檢舉魔人是不是有精神病原文43 鄉民好 我肥宅奴工啦 中午等便當無聊發廢文 有鄉民問檢舉魔人是不是有病 就阿肥我當過幾年交通糾察隊,老實講真的都是有病 我們都都得了,看到違規仔收到罰單後不爽樣子 想到超爽的病5
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?分享一件上個月才發生的事情 小弟我下班時間都會行經五股洲子洋某處,某天接到民眾檢舉罰單,猛一看原因是「變換 車道未打方向燈」! 本人自認開車算是守規矩,自己最痛恨不打方向燈的,怎麼可能會被檢舉這一條? 因此立馬申訴,過了兩週左右,交通隊回函:經查被檢舉人於變換車道前,確實有打方向X
Re: [討論] 地方財政困難.注意是否會從交通罰款下手現在連檢舉魔人的罰單都要記點,你如果不小心跟某個吃飽太閒的人發生糾紛, 產生恩怨,對方若要存心報復狂跟蹤你狂檢舉你,讓你被吊照簡直輕而易舉, 你相不相信? 你如果去跟交通單位反應,很抱歉,照常吊照,然後會說你跟他的私人糾紛 自己解決,不論用文的用武的都好 而且,地方政府會不會乾脆養檢舉魔人製造一堆罰單與吊照讓罰款暴增以便改善財政,1X
[問卦] 限縮民眾交通檢舉次數.杜絕職業檢舉魔人新的記點制度,會造成你如果不小心跟某個吃飽太閒的人發生糾紛,產生恩怨, 對方若要存心報復狂跟蹤你狂檢舉你,讓你被吊照簡直輕而易舉, (像是如果妳是女生,拒絕一個男生的追求,那個男生在你開車或騎車出去 整天尾隨捉毛病檢舉,沒多久說不定你就罰單滿滿還被搞到吊照) 你如果去跟交通單位反應,很抱歉,照常吊照,然後會說你跟他的私人糾紛