Re: [問題] 如何學長降低出事率
改變薪資結構。
車禍率最高是上班日的通勤時間,
因爲有時間壓力,所以會乎略「安全」。
大卡都是算趟的,
越多趟賺越多,
所以會有疲勞、危險駕駛行爲。
看看外送員車禍率那麼高,
也是因爲時間的逼迫而造成。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
貧富不均的衍生
推
然後漲的薪資轉嫁到物價 一般民眾可接受?
推
二十年前,台灣經濟正好時
→
開大車那時候一個月賺二十萬以上一堆
→
出事率一樣很高
→
講的好像省掉的安全會回饋給消費者一樣
→
聽過以前的大車還會刻意碾死人
推
沒監視器又沒行車記錄器
→
壓殘要陪很多,都會再壓一次,壓死
→
反正他們工會好像會賠
→
低端通通下去
推
3樓說的是車主車才有這收入吧
噓
每次講這個的時候就有2樓這種放大絕,靠北啊沒得給
→
你選好嗎?安全性的東西政府不該給愚民做選擇
推
漲上去更要多跑幾趟啊
→
薪資成長比物價高不就沒這問題 已經工業化自動化大
→
量生產 物價還漲才是奇怪的事
1
先講結論: 強迫提高大貨車司機薪資,並設立卡車系,畢業後通過國考才可執業。 我很多醫師朋友都說, 讀醫學系並沒有什麼難, 難都難在入學。7
真要搞這招可以啊 高端人才讀資工系 讓卡車大客車自動駕駛 (至少國道、省道上可以用) 問題就解決了 --X
你們的方法都太麻煩了 搞個系統、國考資格都行不通的 還想強制提高薪資 只要設計個駕駛艙自爆模式 每個駕駛都乖乖的X
事情要看好的那一面 換個角度想 觀念就會不同 交通跟治安問題 都可以增加死亡人數2
聽說大車不剎車的原因是 剎車駕駛會被自己的貨砸死 那就開發新的剎車 只要大力踩 就會使用彈射座椅讓駕駛飛走 行車電腦自動車道維持+重煞至ABS作動 這樣大家都不會受傷了X
之前就說過了 什麼系統、什麼改革 通通沒用 學歐洲把駕駛艙位放低就好了 這些低端垃圾人能肆無忌憚的開車 就是因為待在二樓的座位高 昨天的垃圾撞完14台 人還可以探頭看戲
34
[問題] 如何降低學長出事率幾乎每個月都有學長搞事的新聞 當然一出事 就開始說為了GDP 如果真的是這樣 要怎麼改善來降低學長搞事 還是學長真的大部分都是低端仔15
[問卦] 全台灣汽車都是自動駕駛有沒有什麼好處?如果現在開始汽車全面自動駕駛 會有什麼好處? 不超速不會被開紅單 每台車都抱持安全距離 車禍率大幅降低5
[問卦] 高雄車禍率高嗎?本來想看看丹丹漢堡是不是第一名 結果看到主持人說他覺得高雄駕駛素質不太好 常常遇到車禍 可是我是覺得高雄比台南好啦 高雄車禍率真的高嗎?4
[問卦] 左駕會比較容易出事故嗎?世界上用左駕的國家 車禍率似乎都比右駕高 左駕例如:台灣、美國,這兩國車禍率都很高 右駕例如:英國、日本,這兩個車禍率都是很低 為什麼左駕和右駕在出事上面會有差距?- 我們知道消防員是高危險的工作, 常要搶時效性, 在火場還沒控制下來前就要衝進去救人, 在火場間穿梭, 被燙傷是家常便飯。
1
Re: [新聞] 鶯歌砂石車「謀殺式右轉」輾斃騎士 驚悚講點不一樣的 一樣是學長,素質也是有高低之分 如果仔細搜尋車禍輾死人的 車種通常是日系車,尤其Fuso 這種車行老闆經營理念就是costdown- 出事率非常高的大車,有一部分是運輸、貨運、遊覽車、客運這類 幾乎都是貪圖方便、路中間打個雙黃燈直接原地卸貨、再不然就是超速搶快闖紅燈 有一個原因是運輸類職業的司機不是固定薪,它們算「趟次」 也就是說,今天工作如果是固定運量,那就是越早完成越早下班 反之就是只要一天內跑得越快、跑更多趟、送更多貨,就可以賺更多錢