PTT評價

[情報] CRV六代道路首撞?

看板car標題[情報] CRV六代道路首撞?作者
asd63312337
(幸運草)
時間推噓57 推:60 噓:3 →:29

這好像是CRV第一次的道路首撞
直接撞volvo
大家給CRV六代幾分?
https://bit.ly/3ShPshc
https://i.imgur.com/h0tvHX7.png

https://i.imgur.com/XpeuM1O.jpg
https://i.imgur.com/vPV2OEQ.jpg
https://i.imgur.com/AP6Tr0B.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.23 (臺灣)
PTT 網址

alwang 01/16 12:1010%偏置撞擊超過100分

sunnyhung 01/16 12:10重傷瑞典坦克,我給95分

L9m 01/16 12:10車室完.....

kingkinggod 01/16 12:14都賣爆了,一定是滿分

sm981512 01/16 12:16全損了吧

yameiday 01/16 12:16還看得出來是車子,滿分

TAZUSA 01/16 12:18難怪不敢自費送測,裕隆都比台本有自信

finasoul 01/16 12:19尾燈學習了硬度有學到嗎

benptt 01/16 12:19對手是坦克,我給87分

finasoul 01/16 12:21硬啦硬啦硬啦

qwe172839 01/16 12:22死忠的不敢看

mema 01/16 12:23新聞出來了,白車自撞,灰車..... 唉也在睡

AIIT 01/16 12:24今天的我也要100分

rugger5566 01/16 12:26CRV車主沒事,先給推

iamhm 01/16 12:31為什麼左邊門要打馬賽克?

whatshisface01/16 12:32白色車主沒事?新聞好像不是這樣寫。

whatshisface01/16 12:33喔…被追撞前確實沒事。

x090512319 01/16 12:34https://i.imgur.com/kVQC1VM.jpg

lota 01/16 12:34車門打不開了

hmt17 01/16 12:38上面有沾死者的身體組織吧

leo255112 01/16 12:39駕駛側A柱輕微變形,車門應該打不開了,撞得真慘

grace0523 01/16 12:42撞死 volvo車主,TNCAP路人防護那項直接一顆星

grace0523 01/16 12:43沒撞測過的車還敢撞人,看來口袋很深

indoman 01/16 12:43兄弟車都硬的

lauwei 01/16 12:46開車攝影的怎麼沒撞?

iamkelsey 01/16 12:48贏了

foxbrush 01/16 12:52那個A柱有點弱,不過買Honda 沒在看安全、看本質

ShaNe1993 01/16 12:55volvo自撞後被追撞,到底都在幹嘛….

ta88893164 01/16 12:56說實在這個新聞我看不出來CRV到底哪裡不安全

Gusteau 01/16 12:56888:十氣囊 滿分

ta88893164 01/16 12:56可能沒有版上酸民懂車吧

ta88893164 01/16 12:56crv車主只有手麻而已

ShaNe1993 01/16 12:57車沒問題 這裡不安全的是兩個駕駛

mtc5566 01/16 12:57問就是3★

ta88893164 01/16 12:58還是撞了之後要馬上能下車跑馬拉松才能算安全

zeze6666 01/16 12:59最近怎麼那麼多人下車後被撞死的…

cityport 01/16 13:072台車都掉輪子?

douge 01/16 13:08Volvo 還真硬 只有輪胎有變形而已

douge 01/16 13:09其他就只傷到外皮 保險桿連凹都沒有

kawhi5566 01/16 13:10修一修60萬賣差不多,保值性五顆星

longkiss061801/16 13:12拍攝者不救?

zotal 01/16 13:15在國道上不趁能跑的時候閃遠點還敢看真勇

aa01081008tw01/16 13:18被撞爛的蠻徹底的....

ishikawa 01/16 13:19Volvo車沒有看到閃黃燈在亮..後面也沒放三角錐

ishikawa 01/16 13:19死者為大...檢討誰安全誰不安全沒意思

kabukiryu 01/16 13:22除了寶馬外,沃爾沃是不是也成為撞車新聞常客了?

kabukiryu 01/16 13:22不管是自撞還是被撞

TerryACE 01/16 13:27v40在vovlo不算硬了

j32072 01/16 13:37好險我開cc沒這問題

deez1212 01/16 13:38誰還管你死者大不大 死好

Gsm30768 01/16 13:45素質

xd4664 01/16 13:47超過100分

ryu38 01/16 13:49某ta既然知道自己不懂車就不要出來護航本田好了

SilentBob 01/16 13:51CRV...可怕

A80211ab 01/16 13:53沒車道置中才會自撞

A80211ab 01/16 13:54連雙閃都沒有 後車很難判斷你是否靜止

foxbrush 01/16 14:06ta 看不懂不用發言,可以去跑馬拉松

CHAN761205 01/16 14:31問就是三星手機

NEX4036 01/16 14:32賣得很好,安全性當然也沒問題囉!

fivemoonsky801/16 14:34修一修還很保值!沒毛病的

NEWinx 01/16 14:44V40是被追撞車尾,前保桿當然不會凹…

Lowpapa 01/16 14:53結構跟5.5代一模一樣 有啥好看

SilentBob 01/16 14:54CRV從後面追撞 怎麼跑到V40前面那麼遠

ta88893164 01/16 14:59上面就一堆閱讀障礙,連誰撞誰都搞不懂就急著酸,真

ta88893164 01/16 14:59的快笑死

refgdata 01/16 15:07空間最實用,安全是啥?

iwei0930 01/16 15:17可憐本酸還在崩潰

soulllful 01/16 15:22上一代的沃爾沃和最新的crv

soulllful 01/16 15:23V40右後看起來還好,但是crv縮很多

iwei0930 01/16 15:27可是VOLVO車主RIP了 CRV車主手麻了

ta88893164 01/16 15:31volvo車主是肉身被撞,無關汽車安全性,但是說volvo

ta88893164 01/16 15:31車損還好的是要不要去看個眼科

alex00089 01/16 15:39三星

ryu38 01/16 16:07iwei 比ta更差,VOLVO車主是下車查看才被撞死又不

ryu38 01/16 16:07是在車內

aal 01/16 16:31也許人家是六角鎖故障撞到內側護欄下車查看

Prado4840 01/16 16:38還是覺得在事故車後方擺警示牌的規定太危險,該想

Prado4840 01/16 16:38個更好的辦法

hank9527 01/16 16:50兩隻本粉急了

amazingwow 01/16 17:03三星?

refgdata 01/16 17:14本粉打臉本粉

ozyamazaki 01/16 17:37出事好像都沒看過其他廠牌的迷粉會急著出來刷存在感

dream0955 01/16 17:55本版一堆勁戰捷運仔,認真就輸了

QQ5566 01/16 20:25這兩個是狂派本質迷 本田翔是博派

s10117945 01/16 22:40笑死三星車繼續吹啊垃圾車一台

iwei0930 01/17 06:29講事實那有什麼差不差?只有在哪邊胡亂影射CRV不安

iwei0930 01/17 06:29全的才是差勁且不專業的 還好意思說人不懂別護航

iwei0930 01/17 06:29呵 是有多懂?看發言就知道斤兩 也沒多行

rugger5566 01/17 09:47亂影射?三星也算影射嗎?

a901922001 01/17 13:57內線仔相殺

handsometai 01/17 22:08還看得出車子的形狀

FreshTea 01/18 09:17volvo車主是下車查看才被撞 這樣也能扯到車子安全