Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒

xu304/02 14:07還是會灑水降溫，又不是放著讓他燒

EPIRB40604/02 14:09電車充電還是有人顧比較好，我手機睡覺不充電的，真的有

EPIRB40604/02 14:09焦味的時候至少來得及排除

cth556604/02 14:12你前提錯誤，有什麼科學根據指出電車起火須要10倍以上的

cth556604/02 14:12時間水量的

EPIRB40604/02 14:17鋰電池燒起來去查就有資料了

ewings04/02 14:1810倍太少，英國人統計大該是40倍

zzahoward04/02 14:21談風險 你家牆壁裡的線材有檢查過了嗎?

ewings04/02 14:22噴水2小時也太少，台南市政府的滅火機制是噴水6小時

joseph031804/02 14:23現在消防單位已經有準備一些針對電車的消防設備了 譬

joseph031804/02 14:23如底盤噴水瞄子 防火毯 蓄水擋板等等 但不管多萬全

joseph031804/02 14:23還是一樣說服不了怕起火的人 各有各的立場吧 予以尊

joseph031804/02 14:24重

joseph031804/02 14:27也遇過住戶堅持反對的 直到他兒子買了電動車 才來問

joseph031804/02 14:27現在要怎麼推動 我也是笑笑說一起努力 呵

EPIRB40604/02 14:33人家是討論電池燒起來怎麼有人一直要扯線，家裡電器高功

EPIRB40604/02 14:33率的也沒幾個阿！

zzahoward04/02 14:40好啦 目前放在那邊充電電池燒起來的案例有哪些?

zzahoward04/02 14:41電線走火案例一堆 電池燒到全棟燒光光的案例來一下

zzahoward04/02 14:42受過教育總是要講究證據和案例來分析吧?

ewings04/02 14:45電動車充電充到燒起來的案例一大堆，google BYD失火，一個

ewings04/02 14:45月就會有四五起

ewings04/02 14:47BYD是爛車沒錯，但是新的Model Y就是用BYD的電池

aggressorX04/02 14:48台灣買不到BYD 台灣特斯拉也沒有在充電的時候起火燃

canby041904/02 14:48中國電車要進來了，就怕被都更

aggressorX04/02 14:49燒爆炸的案例

aggressorX04/02 14:50家用充電樁接頭燒毀幾乎都是施工問題

aggressorX04/02 14:50多的是超充站設在舊大樓地下室

ewings04/02 14:51買到德國生產的後驅版Model Y就會得到比亞迪電池喔

zzahoward04/02 14:52你沒發現燒起來幾乎都中國嗎? 除了中國哪些地方天天燒?

aggressorX04/02 14:52那也不能證明有BYD電池的特斯拉就會起火爆炸

zzahoward04/02 14:52然後你有去探究中國車燒起來的原因嗎?

zzahoward04/02 14:53多數都是不合格的充電設備過充造成燃燒

aggressorX04/02 14:53難道iphone電池中國製造你就不敢用了嗎

zzahoward04/02 14:55多數台灣家充大概也才3.5kw(16A) 約等高功嵌入大烤箱

handsome0104/02 14:56其實跟車廠比起來我還比較怕土炮改裝的

ewings04/02 14:56問題不是機率低，而是燒起來就是藥用40倍的水，而且連續灑

ewings04/02 14:56水6小時才能撲滅。

ewings04/02 14:56核電廠失事率也很低，但是還是一堆人不理性恐核。

zzahoward04/02 14:58問題不是機率低? 防範一個機率極低的風險要反觀ICE?

ewings04/02 14:59中國GBT對充電樁的規定比台灣CNS還嚴苛還完善，中國的都燒

ewings04/02 14:59給你看了，用標準更低的CNS規範的充電樁，還真是讓人放心

ewings04/02 14:59不了。

tengerinedog04/02 15:00大樓跟台電的契約電量是不是有可能要更改？電價有

taiwaneye04/02 15:00電車滅火用水？火災學讀過沒

tengerinedog04/02 15:01差？

zzahoward04/02 15:01充電樁除了本體更多問題是施工和裝設

linfon0004/02 15:03以事實來說ˉ台灣發生過電動樁充電汽車燃燒的事件嗎？

linfon0004/02 15:04我們大樓好像可以裝沒問題

ewings04/02 15:07電動車滅火不用水？當地方政府都是土豪，可以改用液態氮降

ewings04/02 15:07溫防止再燃？

ewings04/02 15:08以事實來說，台灣的核電廠也沒發生過重大核災，但是不妨礙

ewings04/02 15:08不理性恐核

km612tw04/02 15:12電粉拿不出地下室鋰電池燃燒解決辦法 只會一直跳針不會燒

km612tw04/02 15:14連社區消防設備要修改的錢也當作沒看到 只想硬幹

km612tw04/02 15:1520 30年老社區消防設備最好是 已經有想到大量電車進駐

Exlandlord04/02 15:15百貨公司有設充電樁，數量遠大於社區，難到他們都不

Exlandlord04/02 15:16怕燒嗎？ 還是電車起火比例遠低於油車？

aggressorX04/02 15:16地下室鋰電池燃燒就是需要大量的水降溫啊 哪來沒有解

aggressorX04/02 15:16決辦法？

km612tw04/02 15:16百貨公司有錢改消防設備 你老社區有嗎?

aggressorX04/02 15:17那跟鋰電池有個屁關係

km612tw04/02 15:17講得好像改消防設備只要幾萬塊

km612tw04/02 15:18對啊 大量的水從哪來 靠你車位上的小噴頭嗎

EPIRB40604/02 15:18百貨公司有投保，你社區有嗎？你燒起來誰要賠呢？

km612tw04/02 15:18還是你家蓋在水庫旁邊?

km612tw04/02 15:1940倍的水 你家消防水池要擴建多大自己算吧

aggressorX04/02 15:20拿舊社區消防設備來噴新產品 你乾脆講拿土窯屋怎麼滅

aggressorX04/02 15:20火好了

km612tw04/02 15:21現在電粉不就是要在舊社區硬幹充電樁嗎? 你先爬文好不

aggressorX04/02 15:23這篇的內容不是在說硬幹 而是在說電池燃燒的問題

km612tw04/02 15:24啊不就只有舊社區大樓才有電池燃燒問題?

zzahoward04/02 15:25其實國外一直有在研究 目前低成本的就是WMFSS和AVD

km612tw04/02 15:25新社區都解決好才用預裝充電樁不是嗎? 用點腦順一下邏輯

zzahoward04/02 15:26不過僅適用於LFP和NMC 固態好像沒辦法用水了

zzahoward04/02 15:27新社區消防法規沒因為充電樁有改變阿 你應該問全世界哪

zzahoward04/02 15:27國政府或哪家保險公司有針對停放BEV有不同政策或保險費

zzahoward04/02 15:28一堆人整天談風險 結果最精算的保險公司無感

ewings04/02 15:34汽車險只賠車，而且還一堆公司不承保電動車。自燃燒到房子

ewings04/02 15:34就車主自己想辦法賠整棟樓嘍

ewings04/02 15:38現在國際海事組織因為電動車自燃問題，要召開大會提出針對

ewings04/02 15:38電動車的運送安全規範。目前多數業者都是拒絕運送二手電動

ewings04/02 15:38車。

george3170804/02 15:40充到燒起來的例子事實上是有啊 自己不會估狗還叫人

george3170804/02 15:40家舉例？

ewings04/02 15:40至於新的電動車，海運保費是油車的1.5倍，並沒有保險業沒

ewings04/02 15:40反應的情況

george3170804/02 15:41機率是有 案例也是有 看大家怎麼判斷而已

george3170804/02 15:42未來的電粉會不會變成現在的柴油粉就不知道了

george3170804/02 15:46打海運 電動車就可以找到一堆案例了

george3170804/02 15:47然後難滅也是事實。電粉可以從電車的優點來辯論會比

george3170804/02 15:47較好。不然電車永遠被人壓著打。

tn0021058504/02 16:05温壓彈丟下去就滅了，選我正解

mmmmmmmmmmm04/02 16:11https://cars.tvbs.com.tw/car-news/135934

mmmmmmmmmmm04/02 16:11你們的新聞只是疑似 又不是電車起火..

mmmmmmmmmmm04/02 16:12照你的邏輯 只能停馬車了

george3170804/02 16:15新聞又不是只有這個，你的估狗跟我的不一樣？

misson04/02 16:27亂帶風向，電車保險不保是因為模組化設計造成零件跟電池

misson04/02 16:27都是一整套，單項損壞的賠付價格太高，跟現行油車撞壞哪

misson04/02 16:27裡直接換零件的模式不同，所以才拒保。今年就會有電車專

misson04/02 16:27用的保單了

misson04/02 16:28https://i.imgur.com/GtNFsjQ.jpg

misson04/02 16:29https://i.imgur.com/PSm4oEa.jpg

misson04/02 16:29然後不看設計把中國電瓶車自燃也算在電車的邏輯也頗呵

misson04/02 16:33https://i.imgur.com/So7Fs5c.jpg

OtterMan04/02 16:48看到大家討論這麼熱烈，特別去找了一下「台灣充到燒起

OtterMan04/02 16:48來的例子」，好像只有看的阿勞電動車那種例子而已欸，

OtterMan04/02 16:48這種案例是可以拿來一起比較的嗎？

darkdark00804/02 17:00又在老話重提了 電粉電黑不會有交集的啦 防火毯跟每

darkdark00804/02 17:00十萬輛電車油車起火輛數跟機率 自己去姑狗 之前吵到

darkdark00804/02 17:00爛掉了 不會有交集啦

darkdark00804/02 17:02現在地下室火災 不論油車還是電車 防火毯比較好用

OtterMan04/02 17:03雀食，因為鋰電車起火難撲滅這題真的無解，電粉準備再

OtterMan04/02 17:04多數據證明電車比油車起火機率更小，電黑只要說那起火

OtterMan04/02 17:04了怎麼辦？顆顆，所以直接去買可以裝充電樁的房子（車

OtterMan04/02 17:04位）最省事

tengerinedog04/02 17:07如果降溫的水在地下底層不知道會不會淹

Windcws9Z04/02 17:08一律推薦充電買透天

Windcws9Z04/02 17:09理論上 地下室有抽水機，只要電路沒被燒壞的話

ewings04/02 17:12貴的是海運保費，拿車險保費來講的，是在故意扯開話題逃避

ewings04/02 17:12嗎？

Maninck04/02 17:25本來講機率方向就是錯的，對多數人而言是0或1的問題，機

Maninck04/02 17:25率是對有1000間房子的人用的

Ericcws04/02 17:37土窯雞都沒事了

Lenon456104/02 18:52直接買有裝設充電裝置的新大樓比較快

whitenoise04/02 19:01為啥會覺得充電會有風險？你有想到，車商會沒想到？

KimomiKai04/02 19:13整串看下來有數個電化學0分的在一搭一唱

derekevin04/02 23:28硬要提極低的風險危言聳聽真的沒意義 搭飛機基本上出

derekevin04/02 23:28事就是死路一條 那你有拒搭飛機嗎？

sinnsen04/03 00:28樓上比喻失當。應該是你火車坐一半、剛上車的說我們現在

sinnsen04/03 00:28要把火車飛上天喔才對。

ewings04/03 01:35號稱安全無比的BYD刀片電池，結果每個禮拜都有新鮮的BYD電

ewings04/03 01:36車自燃影片出現，這種能叫做機率極低？