PTT評價

Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒

看板car標題Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒作者
george31708
(衝阿~~~)
時間推噓24 推:29 噓:5 →:73

其實這真的變成月經文了。

就現在的現實來說不管說什麼都會有人不信邪。

就台灣人的尿性而言,

除非今天發生電動車引起大樓火災,

整棟十死二十傷,

有充電樁的大樓等於票房毒藥之類的事件。

不然一樣的討論下個月還會發生。



我家社區有得過好幾次台北市優良中型社區的前三名,

我每次投票還是照樣投反對票,

每年都有人提,

每年都照樣被否決,

因為這個還規定同樣的提案兩年內不得再提第二次。

這就是現實。

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 電動車主賠整棟樓?
: 那要好幾億 幾十億欸~
: 電動車主賠不起 還不是整個擺爛?
: 地下室燒6小時
: 整棟大樓房價打幾折?
:


--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.152.60 (臺灣)
PTT 網址

aass556604/02 16:02是我也一定投反對票 只有電動車主爽 風險我擔?

george3170804/02 16:04案例很多 但台灣還沒死過人 所以電粉不信邪

alittleghost04/02 16:07滿腦只想凹社區基金或公積金,為什麼不自己出錢

misson04/02 16:08瓦斯爐失火的case更多,這樣是不是不用煮飯了?

a920250704/02 16:104樓 如果很多建案沒配瓦斯管的話 說不定我也會反對瓦斯

misson04/02 16:10我們大樓的設計商也有說帖是初期用戶自己貼錢的,後面要加

ewings04/02 16:10瓦斯爐把瓦斯關掉就不會繼續燒,但是電動車電池火滅了也還

misson04/02 16:10進來的人就是當初分攤的費用,還要再加計利息、額外增設設

ewings04/02 16:10會再次自然

misson04/02 16:11備的費用,大概每一年會再多5%左右

ISNAKEI04/02 16:11什麼瓦斯爐 家用電線的風險本來就在扛了 電車是多的 你

ISNAKEI04/02 16:11要停 大家不能阻止 裝充電樁沒有什麼贊成的理由

george3170804/02 16:13住家在地上 充電樁在地下 滅火難度差這麼多 電粉的

george3170804/02 16:13舉例可以好一點嗎?

george3170804/02 16:14不然每次都跟我們社區的人一樣被否決

acesslai04/02 16:16舉瓦斯爐是在搞笑喔,至少5成以上會用火,是有5成開電

acesslai04/02 16:16車喔

ddLimin04/02 16:17如果引進的話還會有對岸電車放在你家地下室充電喔,風險

ddLimin04/02 16:17一下子就升高了

acesslai04/02 16:17你不如舉瓦斯管線漏氣就是大家一起爆,跟電池自爆,大

acesslai04/02 16:17家一起爆到上電視

owen130904/02 16:24華廈車位在1樓誰說一定車位在地下?

liquidgroove04/02 16:24充電樁失火是電線過載產生高溫起火 跟電池破裂起火

owen130904/02 16:25額且電池沒撞到跟本不會起火,LFP更是就算撞到穿次連起

owen130904/02 16:26火都不會,燃點比汽油還高

liquidgroove04/02 16:26是兩種不同的火災

a128054704/02 16:30停車場的電動車起火可以燒到樓上整棟樓 哈哈哈哈哈哈

misson04/02 16:37另外你的iphone11充電失火也有案例,為了你的安全趕快丟了

ewings04/02 16:40LFP不會起火?那通過穿刺試驗的BYD的LFP刀片電池怎麼這個

ewings04/02 16:40月又双 自燃了呢?

george3170804/02 16:40你知道為什麼鋰電池飛機不能託運嗎?

george3170804/02 16:41不就是一樣的道理?

owen130904/02 16:41哪塊刀片LFP會起火讓我看看一下?

owen130904/02 16:42BYD穿刺會爆炸的是三元,電黑多讀書

george3170804/02 16:42這種常識應該大家都還是有的吧?

owen130904/02 16:44三元LFP分不出來無腦黑鋰電池的人不用討論了

owen130904/02 16:45電子產品用的全是三元,三元不安全才限制上飛機這樣懂

ewings04/02 16:46LPF刀片電池不會燒?一堆BYD漢EV自燃事件,是瞎了眼沒看到

ewings04/02 16:46

owen130904/02 16:46嗎?當然立法者沒考慮到LFP就全面限制

drexlerking04/02 16:46還好我大樓附近有老家透天可裝XD

owen130904/02 16:47樓上大紀元看多了嗎?

banbanzon04/02 16:48現在100度大電池幾乎都三元 磷酸鐵鋰做大電就是又大又

banbanzon04/02 16:48重=增加電耗

ewings04/02 16:49BYD漢EV更噁心的是,曾發生嗑碰後放在車庫裡48小時後突然

ewings04/02 16:49自燃的事件。車主如果停地下車庫,整棟樓怎麼死的都不曉得

zzahoward04/02 16:49風險管理專家們看來應該去教精算師怎麼算火險

drexlerking04/02 16:50那這樣N7跟接下來的N5,還有MG4 51度,以及EX30 51

a128054704/02 16:50這一串看下來就是房子不要買太便宜的

drexlerking04/02 16:50度,跟新MODEL3 SR都是用LFP,要列為社區友善電車了

drexlerking04/02 16:50XD

a128054704/02 16:51建議也不要去百貨公司看電影 等等看到一半停車場燒起來

a128054704/02 16:51把看電影的燒死怎麼辦啦!!

ewings04/02 16:51刀片電池的BYD漢EV,領牌三天就自燃

drexlerking04/02 16:52新KONA歐洲車評都給頗高分,但是SR跟LR都是三元鋰XD

george3170804/02 16:52嗯 我覺得你說的很對 那之前燒的是?

owen130904/02 16:53N7大量交車油車主跳槽要裝充電會更容易,不少買N7的可

zzahoward04/02 16:53那個aass好像住騎樓透天 多數時間只想占用騎樓而已

owen130904/02 16:53能以前也反對裝充電樁

drexlerking04/02 16:54這樣除了LFP跟三元鋰之外,電池整體的安全設計也是

drexlerking04/02 16:54重點

george3170804/02 16:54我以為現在在討論充電樁耶 電車不能去外面充嗎?

SSSONIC04/02 16:55誰叫電車台灣這麼貴 買不起就大家一起苦

zzahoward04/02 16:55當代BEV電池設計安全性很高了 各種防爆防燒機制

owen130904/02 16:59電車貴是阻力沒錯,便宜電車普及後哪來那麼多電黑反對充

owen130904/02 16:59電樁?有錢人超充沒差窮人都精打細算超充貴能在家充當然

owen130904/02 16:59不去超充

basacola04/02 17:01......民智未開

l9028931204/02 17:02優良社區就一定要同意設充電樁喔XDD

ewings04/02 17:11BYD的LPF刀片電池在實驗中也很安全,不過是BYD每個月又双

ewings04/02 17:11自燃而已

drexlerking04/02 17:11說穿了就$的問題,所以N7這種相對平價的電車賣得不

drexlerking04/02 17:12錯對充電樁通過的幫助肯定是有的

arabeske04/02 17:14說真的,自己不受益,投反對很自然啊!又不是聖母瑪利

arabeske04/02 17:14

dc47dc04/02 17:14死幾個也只會今日公祭 明日忘記

drexlerking04/02 17:16我油車仔,站自己車旁邊引擎轟轟轟又產熱,車後面排

drexlerking04/02 17:16廢氣,雀食不是啥高端設計XD

drexlerking04/02 17:19所以電車就是要持續把價格更接近油電,這樣你社區本

drexlerking04/02 17:19來反對電車的鄰居就會喊真香加入你陣營了XD

darkdark00804/02 17:20唉 防火毯 每十萬輛油車及電車失火輛數及機率 麻煩姑

darkdark00804/02 17:20狗一下 能接受的就會接受電車 不能接受的 就繼續油車

darkdark00804/02 17:20 不會有交集的 因為各自都有立場跟觀點

drexlerking04/02 17:25畢竟若價格差不多家充又沒問題的話,應該只剩少數人

drexlerking04/02 17:25會堅持引擎轟轟轟產高熱又排廢氣的油車XD

ALDNOAH556604/02 17:33這麼多問題去住透天 別人沒必要負擔你的風險

cospergod04/02 17:40聰明

mc283404/02 17:40會反的永遠都會反啦,跟反基地台的一模一樣

yumeixuan04/02 17:42優良跟設不設充電樁沒有任何關係吧 這邏輯很綠

a89439200004/02 18:03我開油車 但是這篇就是欠噓 電車就是未來趨勢

EPIRB40604/02 18:07又不開放中國電動車會變趨勢才怪

twoboy04/02 18:19你油車載一桶危險汽油就比較安全?

twoboy04/02 18:19牛到北京還是牛,垃圾桶裡的垃圾也一樣

coubeooh04/02 18:41電動車燃燒危險不是報導很多次了?

whitenoise04/02 19:00任何車燃燒都有危險

studylance04/02 20:09買透天吧。這台愛車要好好維護,透天有地有天,要油要

studylance04/02 20:09電任君選,就算連排鄰居不同意,能耐君何?

ewings04/02 20:59汽油車不會像電車一樣悶燒不止,如果地下車庫電車失火,灑

ewings04/02 20:59水降溫6小時後,還要高價找願意拖的拖車把車拖到野外防止

ewings04/02 20:59再次起火,連廢車場都不敢收

GimO04/02 21:35地點才是房價關鍵 不是充電車位

j05623704/02 22:36經驗上實務上,油車危險出事率遠大於電動車,照這邏輯,

j05623704/02 22:36社區不應該有地下停車場

chair20904/02 23:12沒瓦斯還不給新增,那久了更要擔心用電安全,還是乾脆

chair20904/02 23:12一點連高耗電電器都禁一禁好了,最安全

a90192200104/03 15:04有錢人沒差 照買