Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車?
電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率...
在台灣要解決的問題,是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。
電動車最理想的用法是晚上開車回家充電,隔天滿滿的續航力出發。
就像現在手機一樣。
看看台北市一個稍微不要太舊的社區,平面車位一個多少錢。
更不用說在社區停車場想要設充電樁的門檻,
如果是鬧區的公寓華夏,車位在遠處的也都不用想
如果是舊社區設充電樁要額外牽線也是成本。
稍微荒涼一點的地方,買透天厝可以有自家停車位,那當然是愛選甚麼車都沒差。
車子一台160-200多萬很多人都買得起...買不起的是房子和車位阿
電動車好處壞處又怎樣,環保或污染又怎樣,
沒理想車位,根本沒條件開電動車阿
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: 最近中國發生什麼事情大家看到了
: 電動車沒得充電 給廢鐵一樣
: 台灣最近也爆出可能會限電
: 既然台灣這麼缺電
: 憑什麼發展電動車呢?
: 耗能巨獸台積電整天擴廠
: 吞噬台灣水電能源
: 人民將成為最大受害者
: 既然如此 何不好好發展油車?
: 應該開徵電車的能源稅吧?
--
現在開賣的預售屋很多都有預留管道
台北市很多公有停車場有充電位啊
月租那個停車場然後一週去停一次就好
這樣就有七台電動車都能輪流用了
根管利用留個聯絡方式大家協調一下 就能共用了
跟管理員
整個台北市架電網 連充電都不用充了
很多國家鬧區都是類似的情況,沒發展的條件
停機械式的有機會裝電樁嗎
機械式也可以喔!而且安裝方式還蠻炫的
新建案有預留管道不代表最後可以裝 去年看雙北幾個
新建案 包括家人新成交的北市建案在內 代銷都很直
接講 留給住戶自行成立的管委會去處理 講白了就是
交屋後住戶還有得吵
當下聽到真的有點傻眼 花了快3千萬還不能裝充電樁
住透天應該就沒問題了
立法院要修法禁止管委會亂擋電車了
因為電線會通過公共空間所以要管委會同意啊,其實
要過也不難吧,如果現有硬體是允許的,管委會只要
開會說可以裝就可以裝,你不會自己爭取進管委會嗎
原則上管委會跟區權會不得拒絕。 原則上啦~
充電站有加油站的1/3,舊公寓舊大樓就解套了吧
夜間電量一直都是過剩的
誰說一定要平面車位?https://i.imgur.com/mdpORLP
.jpg
就算開賣的預售屋就算有留管道 還是買不起啊 XD
沒有一定要平面車位啊,但是住家平面車位是大宗
我的看法是客戶上千萬都在花了 台北市有辦法買三房
坡平車位的住戶素質都刪選過一輪 建商如果一開始擺
硬一點直接電樁一開始就做好綁車位白紙黑字寫在合
約 我不認為辦不到 還要住戶自己協調真的是建商偷懶
為什麼要買三房才能裝充電
建商才不會多花成本 沒充電就秒殺了 幹嘛多花錢裝
充電樁
阿彌陀佛
建商幹嘛要直接蓋 充電規格又還沒統一
完全同意啊 沒家還買車啊
等所有人晚上回家充電,再來看會不會缺電
廠商要賣電動車,還是要看當地使用環境是否適合電動
車,不然討論性能、能源、安全性都白談
中國返鄉要開多遠?台灣一圈也就1千公里
我都在美國開過至少5000公里的特斯拉了
就知道你會這樣說,旅行就只是公路繞一圈?XDD
你想出來玩,別的車主就不想出來玩?你充電,別人
就不想充電?XDD
有停下來更方便啊 這麼多充電站都能配合休息
直接繞一圈才是最需要超充的
有過夜隔天都是滿電
對啊,為了充電
1小時,得排隊4
小時,真讚
那是中國 在台灣開車拿中國的狀況實在好笑
你怎麼不拿英國缺油 排隊一小時只能加10公升來比
樓樓上哪個平行時空?連假回南部嘉義直接充
覺得不會就好啊,或許很快大家都能親身驗證一下,
XDD
你知道你在講什麼嗎?
沒車位就不應該買車
至少英國還是跟台灣一樣是島國
英國9月 電動車賣第一
副教 別造謠了好嗎 那是英國司機運油 缺工
才不是缺油~~~
某人越講越誇張,月租一個位子然後輪流用一堆車去充
電,好意思講出來?事實上電動車還有很大進步空間
啦,10/9屏東超充就爆了,現場連排隊等候的位子都沒
,亂成一團
所以不是缺電 只是缺充電樁而已
等這圖中四個灰色的超充開通了就會好很多了
其中三個預計年底會開
跟上面T大說的一樣,除非建商直接處理,不然有得吵
我們管委會成立一年多,老人跟年輕人喬不好,搞到
第一任管委會辭職,第二任上了還是連個毛都沒共識
有平面車位也沒什麼用,管委會一堆老人覺得充電樁會
爆炸,死不給裝,只能打消換電動車的念頭,只有能住
獨棟透天的人才能享有最好的電動車體驗吧
某人說的那幾支超充開了就好很多是建立在目前的電
車數量還是那時的電車數量?先釐清一下好嗎?
特斯拉固定一季賣1000台左右
現在大概有一萬多台 所以不會增加超過10%
但高雄屏東附近的超充會增加整整一倍
所以都是台北看天下!?透天仔都不是人就是了
自己進管委會也不代表一定能裝
副教啊 給你滿滿電樁你能有電嗎? 給我滿滿司機我就
有油~~~你還是好好讀邏輯吧
林玉體的 邏輯去唸唸吧
看你言論滿滿謬誤 很痛苦
所以你這麼篤定
到時長假去屏東
玩的電車車主不
會比
現在超過一倍?
XDD
LR基本上台北到墾丁都沒問題 有問題的都是SR
或是沒有訂到充電旅館的 不規劃當然就排隊
平常吃晚飯去餐廳還不是一樣 沒訂的就等
連假你去好市多加油站一樣排到死
為何要發展電動車 不環保
電池要開採很多重金屬
汽油 引擎 油箱 也是一堆重金屬好嗎
家中有X電車車主來分享一下親身經驗,長途真的不方
便,充電點少,時間久,除非停過夜。否則想充滿的
時間耽誤行程。然後目前能充電的住宿點還是偏少。
更不要說露營地或者是普通民宿。開油車還是方便多了
。我出來玩是來規劃行程不是來規劃充電。油車5分鐘
續航直接500+,電車5分鐘續航多少?油車找加油站台
灣大部分地點方圓20公里內都找得到。電車找超充站可
以這樣?然後既然是出遊,住宿點的考量應該是房間設
施吧怎麼會變成有沒有充電插頭不是本末倒置嗎......
所以除非電池續航能夠拉到穩穩的900以上,否則會開
長途的車我是不考慮再買電車了。
你的 X 是哪一版?如果是舊的75D那是真的不適合長途
但長程版的很多車主露營拖車 或是車上裝冰箱
我的是P100d 續航夠了吧,當初號稱續航560+,實際
使用根本很難超過500。我的要求其實很簡單,南北往
來1000公里,補充染料的時間越少越好,次數也是越
少越好。油車我只要花5分鐘加一次油就可以500+500。
教主您自己也是車主應該清楚就算是超充10%充到100%
需時多久?然後找充電站跟找加油站那個容易。找充電
站不管怎樣都還是需要規劃,找加油站完全不用規劃。
然後最重要的住宿地點不用考量充電的問題只要有地
方停就好我完全可以有更多的選擇。我並沒有不喜歡電
車我也喜歡安安靜靜,停車吹冷氣還有無段的加速感,
但是現階段的技術電車的確是在續航方面有相對的不
方便。這也是不可否認的。總之也希望電池的技術能
更好如果長途也可以開電車,多一個選擇何樂而不為呢
看起來只是因為你選擇更多所以又回去油車
多的是人一台電車就搞定的 這就個人選擇
為什麼會需要10%直接充到100%呢?
我在美國開3000公里 車上都會自動規劃
大概開2-3小時休息一次充20分鐘
充分利用V3超充在20-40%之間可以充250kW
大概充到60-70%就繼續上路
因為我喜歡一次開很長途中間不要因為補充燃料打斷
你的問題就是訂不到充電旅館而已
行程啊,我的習慣中間如果需要停留只能是因為景點
而不是因為其他的原因。我上面應該講得很清楚1000
公里的里程如果我的油車可以只加一次油就滿足電車
需要幾次呢?花多少時間呢?既然是出遊了當然是把
只要開到旅館還有5% 能充電都不是問題
所有的時間盡量的能夠放在遊玩的行程上面。這應該
不難理解吧。如果不是10%-100%。那麼我光是去程中途
就要先花個20分鐘去補充那200公里。相信我很多人也
這麼長去墾丁的話建議你去瑪雅之家
是不願意這麼做的否則電車早就全世界普及了。另外
充電樁很多 不怕充不到
我也是在國外待過的在國外開車的時間也不會比你少
喔。不需要強調您在國外開多少里程。您看看黃石或是
優勝美地那些露營地停的車到底是油車多還是電車多。
大家的選擇就很清楚了。
黃石的充電樁的確比較少
但加州的 Lake Tahoe, Yosemite 或是隔壁州的
另外我的問題不是訂不到充電旅館,我是不想要「為了
大峽谷 馬蹄彎 就慢慢的特斯拉超充
充電」而來選擇旅館。我選擇旅館的原則是房間地點
休閒設施以及服務態度,而不是他有沒有充電樁。如果
滿滿的
不需要考慮充電樁我可以有更多更好的選擇。希望您這
樣看得明白。
老實說會提供充電樁的旅館通常也是服務比較好的
畢竟要提供一個別人沒有的服務 一定要多花成本心思
您真的這麼確定我完全無法同意哦,剛好我認為比較好
的旅館民宿很多都是沒有充電樁的呢!
有充電樁的旅館大部分也不錯這是我同意的,但是選
擇永遠是越多越好。我不希望因為交通工具的性質而去
而且今明二年會開好幾個服務區超充
限縮我的選擇。
所以以後中途補電不需要浪費20分鐘
總之你有這個經濟能力可以家裡停兩部大車
那就做你喜歡的選擇 我只是說以台灣環境
一台電車到處露營是每天都在發生的事
電動車在實用上來說,開遠程甚至旅遊的行程都會環
繞在充電問題,除非能5分鐘充飽
那是因為他的用車方式沒有因為電車而改變
我也可以告訴你在露營的圈子裡面, 如果同時有電車
跟油車休旅的,多得是電車短程通勤油車長途露營。
車輛的使用方式方便不方便看個人,我無法接受當然也
會有人可以接受。但是相同的里程數電車需要更多的
時間,更多的考量來維持續航力這也是不爭的事實。
為什麼要因為電車改變?假設跟朋友出去玩,結果大家
行程都要跟著某個毛很多的人更改,誰都會不爽
那是因為台灣露營沒像美國提供穩定的220V插座吧
如果會需要改變生活方式來滿足交通工具這本身就是一
種不方便。車輛本身是工具他應該是帶來方便的怎麼
反過來變成我要去配合他的使用特性呢?
手機變成智慧手機還不是從換電池變成每天要充
電腦變成筆電之前大家都去網咖 有筆電可以
在家開LAN趴 時代本來就一直在變
沒捷運 沒高鐵之前的台灣跟現在也很大不同
BTW在美國,我那些玩Jeep的重度露營咖朋友,也不會
老實說如果高鐵各站配合電動車出租應該蠻棒的
因為營地有220V就開X出門啊......,只記得有一次,
有人真的開電車來,到營地的過程就衝了兩次電每次15
分鐘。讓其他人有點傻眼。我們82公升油箱這時候還
用不到一半呢。然後到露營地又為了要配合充電插頭
所以選了一個不是很好的紮營位置。再拿去之後他就再
也沒有開電車跟我們出來露營了。因為不方便。
所以是哪一台電車
我就不了解了,開油車的人從來不會去否認油車高污染
高耗能,因為這個就是事實。這個就是內燃機的缺點。
那為什麼電車的缺點續航力以及充電的問題,就不能好
好的承認這個就是他的缺點,非要把它講成,那是因
為使用者不願意配合改變生活方式,所以沒有續航力
的問題沒有充電的問題。實在看不懂,這是一番兩瞪
因為這個缺點完全是可以克服的 只是你不想而已
眼的事啊。
而油車的缺點就在那 改油電會好一點
車是X P100d
所以是75D還是100D
特教徒總是故意把最理想化的狀況洗成日常 用信仰刻
意忽視很多容易發生的障礙 如超充大排隊 壞掉 超
充很貴 等等面向
怎麼克服?改變自己的使用習慣嗎哈哈。我就是需要短
時間,少次數,能夠補充續航,同事不要為了充電選
老是說打開地圖 另外一個在幾十公里內一定會有一個
別的超充 問題是開到一半被一台10%的先佔了呢?
超充大排隊是可以事先看到的啊
飯店。這個就是我的需求。為了滿足這個需求你告訴
我怎麼克服?你的克服方式就是要我放棄這個需求。你
如果電車是這麼好的殺手級應用 油車早就被淘汰了
不覺得這個邏輯很奇怪嗎?
一群特粉出去玩 飯店的充電樁怎麼分?
你先充 我先去睡 半夜我起來接著充?
這就好比你今天想要去買一台筆電去發現店裡的筆電
都沒有辦法滿足你的硬體需求,然後老闆就跟你講那你
啊 槍是鎖著的 還要把你挖起來解鎖車子 笑死
就不要買筆電買桌機呀?你聽了不會覺得怪怪的嗎我
今天就是來找筆電的啊
說穿了 特粉很多都是極度自我中心 覺得事情要繞著
他轉的
如果同一家飯店有10個特粉入住彼此都不認識 充電
怎麼分?
我一定插整晚要充到飽不分别人啊
超充排隊繞內湖一圈你還沒開過去之前會曉得嗎?
你以為等個一兩台 開過去變5台8台的 還要等嗎?
當然旅館要有充電樁預約跟防佔用的機制啊
不然就是要設夠多的充電樁 滿足顧客需求
不然房間訂滿怎麼繼續服務顧客
當然就是靠預約機制跟擴建
看到有排隊就不要笨笨地去賭是排一台還是8台
有排隊當然就換地方充 台北充電選擇很多
也只有信徒喜歡過這種被車開的生活
啥時提供住宿的店家一定還要要提供充電服務?
全國一位ㄧ樁 特斯拉雙槍規格任選 信徒的烏托邦
大同世界
為什麼不油車電車各買一台 長途本來就油車方便啊
電動車比較適合當第二台車,回家充電,充飽了距離內
都可以用,在外面充電就當偶而為之,就像跑車房車貨
車各有各的功能,沒有通吃的
大部分人的電動車都不是家裡唯一的那台車,這也就更
加強了電動車一定要有自家平面車位這個門檻,還最好
要有兩個以上
台灣不產油,憑甚麼發展油車?
某人一直跳針看的頭很痛
明明已經秀出很多機械車位也能裝充電的證據
原Po還是一直要帶風向造謠是平面才能裝
電動車的確不是我家唯一的車 我是兩台都電動
教主一直強調要訂充電旅館,這不就是行程彈性被車綁
住了?電車很好沒錯,但現在就是有很多缺點,不要
講到最後就是要解決發現問題的人
如果充電不是問題,那就叫特斯拉不要再增設充電站了
,現在,馬上。如果一直擴張充電點,表示這是有很大
改進空間的缺點,承認缺點很難?邏輯死掉嗎?特斯
拉是好車沒錯,但不是像你這種無腦護航來敗車品的。
行程彈性不是臨時換旅館好嗎
基本上受歡迎的旅館現在都是要一個月前訂
你要臨時換旅館本來就是要接受比較差的
沒錯要提早訂,所以我之前有幾次臨時想要出遠門開電
車去,就因為訂不到旅館開油車了。方便多了有床就好
,環境服務也沒有比較差。
這兩位電車主都不是開特斯拉 請不要誤導
喔,特斯拉不用充電就是XDD
特斯拉以外的電車續航力差特斯拉很多
除了Lucid以外 不過那台目前還沒量產
而且這兩個人都是新手 一個2個月 一個6個月
都是第一次碰到返鄉長假不會規劃
而且台灣的返鄉也不可能像這兩個人這麼遠
一個是鄭州到湖南 950km
另一個是北京到南樂 500km
在台灣富貴角到鵝鑾鼻也才483km
原來所謂出遊就只是開車富貴角到鵝鑾鼻?XDD
一般人出遊根本不會一次開這麼遠
一般人?什麼叫一般人?先定義一
下好嗎?XDD
f大謙虛但打臉也不手軟 啪啪作響 舒服
我發這文要表達的重點還是: 要讓客戶買電車的關鍵是在能否自家有車位能晚上充電。 光是這點就淘汰掉很多用車族群了, 畢竟大部分人開車就是要家裡和公司通勤, 有了這個買電車的基本條件,才能討論油車電車的優缺點。 如果沒有解決一定要有自家車位這個門檻, 再過10年20年,電車也沒有取代油車的可能
※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 10/13/2021 13:25:46可以臨時改行程才叫彈性行程?這什麼鬼話。當你在
排行程時把充電列為第一考量,就是行程受限。
充電五分鐘我都嫌久
爆
[討論] 停車遇到電車正義魔人昨天下午到南港火車站B2停車 停在一格停車格相連兩格電動車優先停車位(兩台特斯拉在充電),我停的車位上方跟車 位上沒標明是電動車專用或電動車優先的警示牌,正後方也沒充電樁。 吃晚飯回去牽車的時候,擋風玻璃被貼了一張手寫大紙條”請不要佔用電動車停車格,這 麼想停就自己去買一台電動車”32
Re: [討論] 特斯拉優先車位分享一下 新北市某公有停車場的電動車專用車位 還有我個人的看法 上個星期隨家人一起去新北的親戚家拜年 把車(不是我的特斯拉) 停在新北某公有停車場 這個停車場剛好有電動車充電保留車位 所以離開前就有跟管理員請教了一下相關問題35
Re: [討論] 特斯拉優先車位國家已經對電動車 給予很多優待了 免牌照稅 免燃料稅 停車這種事對油車跟電車來講應該一律公平才是 如果說充電車位 油車不應該停 那反過來講 你政府有專人在管理這些充電車位嗎 同理 你充好電的電車司機就應該馬上離開 讓下一個電車可以充電 所以政府有心要做這塊 應該是設計專屬電車司機的充電場所14
Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」看完整篇,老實說我覺得你遇到的問題不是公用充電停車位被占用;而是大樓對於電動車 的不友善吧,那政府要努力的方向不是應該要讓家用充電更加普及化嗎XD 我自己是覺得以臨時停車來說的話,在停車場增設專用充電車位的效益很低。 想像一下停車場內設多個充電專用車位,勢必會壓縮原有停車位規劃,那尖峰時刻外面是 不是更容易要排隊等入場,在油多電少的情況下,電車想要入場充電一樣要等前面排隊的12
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???不可能永遠,遲早會取代,但是不會哪麼快啦~ 因為電動車要解決的問題太多了: 1.售價: 特斯拉發展10年了,才有辦法推出Model3 這種較親民價格。當然現在也有其他 牌子的電動車更便宜了,但你房車至少要壓到台幣70萬左右才有機會普及。 (大陸的壹些小電動車售價低到誇張我歸類為玩具,不列入討論)12
Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐從新聞看起來 設置這個車位的目的的確是”希望”專用 不過參考前面文章有人提到停車樁的說法 其實就是把電動車優先車位改成8
Re: [討論] 電動車還是不太可能取代汽油車吧???不用等到20年,照目前趨勢差不多等到 2030 年左右,市面上各主流廠牌主打的新車就 都會是純電動車款。現在已經快要 2021 了,也就是再 9 年左右的時間。 台灣的消費者到時候也是被動接受這個現實,因為台灣市場很小,各車廠在研發新車 的時候主要考量的還是歐洲、美國、日本、中國等市場的碳排放法規,只會越來越嚴。 很多版友爭論台灣地狹人稠,很多車都停路邊沒辦法設充電樁,純電車哪可能普及?3
[轉錄] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車作者: WMX () 看板: car 標題: Re: [討論] 台灣這麼缺電 憑什麼發展電動車? 時間: Tue Oct 12 10:59:25 2021 電動車最大問題不是缺電、不是續航力、不是充電效率... 在台灣要解決的問題,是很多人沒有可以設充電樁的平面車位吧。