PTT評價

Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官

看板car標題Re: [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官作者
LT134P
(Azan)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:15

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言:
: 一樣的情形
: https://ynews.page.link/rqqam
: 屏東警察局交通隊事後表示,該路段右轉處,有明確的右轉標線,就應打右轉方向燈

不知道這個案例最後有沒有打行政訴訟?

否則像以下這條路:

https://i.imgur.com/Qv6gr2N.png 嘉市湖子內路


https://i.imgur.com/sXHixJk.png 南下入彎視角

https://i.imgur.com/HwaW9AV.png 北上入彎視角

路上應該很多這種例子 只是我暫時只想到這條
明明是同一車道 只因路型微彎而畫上轉彎標線
這種狀況若打方向燈 可能有機會讓後方車輛誤以為我要在行駛彎道後左/右轉吧?
我現在是都會打啦 畢竟有些機關的裁罰基準是"有轉彎標線就要打方向燈"…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.20.77 (臺灣)
PTT 網址

a2758867910/24 11:49第三張照著路開會撞電線桿= =

davery10/24 11:55我更好奇那種過路口後車道沒對齊的,直直走不在原車道上,

davery10/24 11:55偏斜開可以在原車道,到底要不要打方向燈

ludoren10/24 12:17https://i.imgur.com/sjOyf9b.jpeg

ludoren10/24 12:17如果外線車道打燈是要變換車道還是轉彎?

a6251110/24 12:31根本沒必要在地上畫轉彎箭頭,畢竟沒有路口

abcalmighty10/24 12:40檢舉魔人:各位慢慢去申訴吧!

leo25511210/24 12:45我覺得要定義一下,這種的實務上根本沒人在打

arabeske10/24 13:02四樓的這個例子很好

hapipolo710/24 14:31方向燈設計的目的就為了告訴別人你的意圖,避免你沒發

hapipolo710/24 14:31現別人的時候,別人還可以先發現你提早閃避,如今方向

hapipolo710/24 14:31燈搞成是為了法規存在,不該打的時候亂打,混淆別人,

hapipolo710/24 14:32有更安全嗎?

liquidgroove10/24 15:22樓上說的都對 只有檢舉魔人會說規定就是規定

liquidgroove10/24 15:23至於合不合理 是否真的達到提醒路人都不是重點

liquidgroove10/24 15:23美國加州甚至指要求換線會影響到其他人才需要打燈

liquidgroove10/24 15:24不然打燈給空氣看, 打個寂寞

a867s7789010/24 15:29照著標線騎在路上可以直接撞到電線桿,真的地方交通

a867s7789010/24 15:29局超屌

wolokingdom910/24 18:37我覺得這個交通指示本身的問題更大,到底是道路右

wolokingdom910/24 18:37偏還是右轉道?不熟悉路的人根本更混亂

amethystboy10/24 20:41浪費社會資源

packing3310/24 21:43這個是道路主管機關亂畫

hcshin10/24 22:09交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈!

hcshin10/24 22:09這跟地上有沒有畫箭頭根本無關! 請不要混為一談

Qmmmmmn10/25 09:40台灣的交通亂源之一,就是道路規劃設計不良

chouvincent10/25 17:59罰死開車的人

austin035310/25 21:30我是覺得轉彎後馬上接交岔路口才有必要使用方向燈