PTT評價

[問題] 被酒駕機車撞（文長）

josephlu0404 發表於 2023/4/13 下午9:26:38
看板car標題[問題] 被酒駕機車撞（文長）作者
josephlu0404
 (Mashiro)時間推噓23 推:27 噓:4 →:44

幫親友代po

大家好，去年的12月晚上跟老公吃完飯要回家的路上，被一名酒駕撞到，因為沒有行車記錄器，所以去警局做筆錄的時候有麻煩警方調閱監視器畫面給我們看

https://i.imgur.com/at9mz4c.jpg

（這時候懷孕10週左右）
我們開車，要右轉前因為是閃紅燈所以老公有停車，確定沒車後才轉到橋上，結果轉到正軌後不到三秒車子劇烈搖晃了一下，（當下我在睡覺，所以有點側靠車門，車子搖晃當下肚子有去撞到門把）為了避免影響交通，老公馬上將車子靠白線內停放並下車（事後警方有說可以視情況先下車畫線或是先拍照確定事發的地點，不然這樣會影響初判表的結果，因為不確定被撞的當下車子是否已轉到正軌）

https://i.imgur.com/GdnjKB7.jpg


嚇醒之後看了一眼老公以為他撞到人，結果他說是後車撞上來，後來老公跟我下車查看後，發現撞我們的摩托車已經連人帶車摔到對向去，當下馬上報警及叫救護車，當下有熱心的民眾來幫我們，因為晚上7、8點左右天色昏暗，視線不佳，擔心路過的車會被波及到（在此謝謝熱心的台灣人），我們上前詢問對方時，對方散發出濃濃酒味而且一動也不動，以為他已經死掉所以很害怕，後來老公過去問的時候他不知道在說什麼又睡去，因為車禍地點在家裡附近，所以有先跟家人說，家人趕來後對方剛好起來，對方起來後說他是給別人載的，當下我們很緊張，因為旁邊是大水溝很怕他的朋友摔到水溝裡面去，所以當下我老公跟爸媽還有路人甲乙丙等在幫忙尋找他口中的朋友，剩下我姊姊跟姐夫在對方旁邊（因為姊姊是護理師，所以在觀察他的傷勢及狀況意識是否清楚等）但一直沒有看到任何人的蹤影，後來對方起身說他要回去了叫我們不要報警，很激動的要離開，大家就說現在不能動，因為怕他有受傷所以要去醫院檢查，他就說沒關係他請朋友來載他就好了，後來他就說因為他有喝酒拜託我們不要報警，我們就說為了以防萬一還是要去醫院檢查，過不久警察及救護車到了之後，先將對方送至醫院，警方先對老公做酒測檢查為0，後來我們就先回家，老公跟警察去做筆錄。
老公回來後我詢問他當時要轉的時候沒有看到車嗎？老公說確定沒車才轉的，我們也是上橋直走後遭撞，對方酒測值0.35，那之後我一直都睡不好，有肚子悶痛的狀況，一直以為是小寶寶在長大的關係所以沒有太多理會，12/12有肚子痛併出血馬上去婦產科檢查，醫生就說要臥床安胎，持續到現在都在休息沒有上班工作，中間也是固定回去婦產科檢查，施打安胎針，吃安胎藥，從那天開始一直到現在對方都沒有跟我們聯繫，而是我們的保險公司主動去跟對方聯繫，因為初判表的結果我們是支幹對方是主幹，所以肇責比例對方3成我們7成，對方知道後就跟我們開口說沒有50萬就法院見（因為對方說他有骨折），但老公覺得很誇張所以不跟對方和解，對方就到警局對我們提出過失傷害的告訴，前幾天被叫去警察做被告筆錄的同時，我也跟警察提出我要向對方提出過失傷害的告訴，想詢問大家，如果是您們，會怎麼做呢？
我們目前有想去申請車禍鑑定，但因為我們有向對方提告，所以好像可以請警方跟檢察官說我們有這個需求（嗎？
再麻煩大家如果有相關案例或案件能不能分享讓我們做參考呢

非常感謝大家

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.199.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sunnyivan 04/13 21:33不和解就互告過失傷害 然後財損你有保險 出險保險會

→

sunnyivan 04/13 21:33陪(可能只賠他維修費的7成)

→

sunnyivan 04/13 21:33你的車損就一樣保存好維修單據請他賠吧 不賠就上法

→

sunnyivan 04/13 21:34院讓法官判

推

lion0208 04/13 21:36對方要獅子大開口就車禍鑑定加上法院吧，另外行車

→

lion0208 04/13 21:36記錄器已經是必需品了

→

lb751007 04/13 21:38車損拍一下 看撞擊點在哪 不然沒憑沒據

→

JUSTNONE 04/13 21:38沒證據的話 的確你7他3 先想辦法找錄影紀錄吧

推

bigbaixiong 04/13 21:40現在絕對路權時代 我家人也是支線確定沒車後直線 被

→

bigbaixiong 04/13 21:40超速撞殘 肇責也是主因

→

bigbaixiong 04/13 21:41鑑定委員會沒用就申請學術鑒定吧 比較貴就是了
→

Aixtron 04/13 21:44對方是老手

→

william7713 04/13 21:52江湖在走 行車記錄器要有啊...車子都買了那又不貴

推

kakar0to 04/13 21:55趕緊去買行車紀錄器吧 亡羊補牢 為時未晚

噓

krit1009 04/13 21:56什麼年代了還有車沒有記錄器的

噓

sm981512 04/13 21:59沒有行車記錄器== 跟裸奔沒兩樣

推

egg19870214 04/13 22:01不論賠多少 希望這次教訓讓你們知道行車記錄器的重

→

egg19870214 04/13 22:02要性

推

dika 04/13 22:07酒駕不會影響肇責？

→

william7713 04/13 22:31通常不會 就跟無照也不影響是一樣的

推

bravery1117 04/13 22:32有保險，那就讓法院判，頂多10幾萬就結束了，頂多以

→

bravery1117 04/13 22:32後有過失傷害前科（不痛不癢）

推

d147258 04/13 22:47絕對路權的時代，第三責任險無論如何一定要保，你沒

→

d147258 04/13 22:48去撞人但別人也可能會來撞你

推

outningen 04/13 22:56互告，而且他是酒駕，法院見

推

TurtleGods 04/13 23:00怪了，我怎麼印象中，車禍事故都算酒駕頭上

→

TurtleGods 04/13 23:01所以喝酒的開車更怕被撞，因為被撞反而要賠錢

推

lion0208 04/13 23:04酒駕就要看法官有沒有認定酒駕和事故有相關性

→

william7713 04/13 23:08是如果你酒駕 保險就完全不會給付

→

TCdogmeat 04/13 23:30無肇是行政 酒駕是刑法 不太一樣 看法官認定

推

bravery1117 04/13 23:30酒駕全責的通常都會有違規，例如闖紅燈或是逆向，或

→

bravery1117 04/13 23:30是超速的違規，單純酒駕不一定。

推

TCdogmeat 04/13 23:33 3 7 是保險公會的參考 不代表實際就是這樣

推

Gusteau 04/13 23:53他酒駕但不一定有違規，依鬼島法律確實你還是要賠

→

Gusteau 04/13 23:53他，而且你還閃紅燈，還沒有行車記錄器佐證你無肇

→

Gusteau 04/13 23:53責。依現在狀況你們直接上法院最好，讓法院判賠多

→

Gusteau 04/13 23:54少就多少，你們應該有第三人吧，一定夠賠，而且他

→

Gusteau 04/13 23:54也得賠你們的傷害。再者過失傷害沒那麼可怕，撞到

→

Gusteau 04/13 23:54酒駕仔，呵呵，頂多易科罰金。

→

sazabijiang 04/14 00:04行車紀錄器不過三千元的東西..

→

canlest 04/14 00:04車上有孕婦大概轉彎非常溫柔（慢）
→

canlest 04/14 00:04轉彎前就該確認垂直方向沒有車來

→

canlest 04/14 00:04可以考慮開窗聽聲音幫助辨識遠方來車

→

sazabijiang 04/14 00:04你問駕駛，駕駛一定都是說對自己有利的，反正沒證據

→

sazabijiang 04/14 00:05每個開車撞到斑馬線上行人的，哪個不是說自己都有

→

sazabijiang 04/14 00:05減速探頭看，但無奈就是被A柱擋到

推

hahawo 04/14 00:05沒有鑑定的肇責不準，不過都沒影像的話

→

marshmallowH04/14 00:19過太久了沒去存檔監視器影像 還找得到嗎

→

lasaio 04/14 01:01法院見就法院見，沒啥差吧？

推

leoz69927 04/14 01:11搞不懂都什麼年代了一個行車紀錄器又沒多少錢安裝又

→

leoz69927 04/14 01:12簡單裝了保護自己保護別人有什麼不好的？很愛省超小

推

leoz69927 04/14 01:13錢花超大錢，這只能互告上法院互相主張提手中有的

→

leoz69927 04/14 01:14證據光舉證就超麻煩

噓

aikopake 04/14 01:19單方說法

推

a0946113 04/14 02:26支線永遠最衰，哪時候能改一下

推

snowfish104 04/14 03:02申請鑑定吧，如果照你的描述可能可以翻盤

→

snowfish104 04/14 03:02啊你就好好安胎不要煩惱這件事了，身體要緊

→

shuhong 04/14 04:40都有保險了，任意險就是賠對方的財損及人身。

推

ckgodboy 04/14 07:22確定沒車？是漏看還是看不到？

→

ckgodboy 04/14 07:23只能靠影片攻防了 看鑑定跟法官怎麼認

→

ckgodboy 04/14 07:23沒影片就當然轉彎車輸

推

TaiwanNeko 04/14 07:45都調監視器了，還一堆人跳針沒行車記錄器沒證據

→

TaiwanNeko 04/14 07:45行車記錄器會比監視器更全面嗎…

推

louisxxiii 04/14 08:3750萬就直接走法院了阿

推

leoz69927 04/14 09:51說行車記錄器的意義是才能證明你開車看到的視角是

→

leoz69927 04/14 09:51看不到他，在法庭攻防才能比較有利，調監視器是從上

→

leoz69927 04/14 09:52往下照哪知道開車視角有沒有看到能不能看到

→

leoz69927 04/14 09:53不然為什麼這麼多車禍案件能夠靠行車記錄器逆轉，因

→

leoz69927 04/14 09:53為有畫面能佐證就真的看不到沒看到法官才會相信

推

leoz69927 04/14 09:58https://i.imgur.com/ZwHkKks.jpg
推

kevinlie 04/14 11:12腳痛部就一堆智障亂訂法 酒駕還有路權就是個笑話
→

kevinlie 04/14 11:12就算超速撞支線一樣不是全責

推

TCdogmeat 04/14 11:49所以知道速限的重要了吧

推

TSMCfabXX 04/14 12:32初判表 主線 支線 只是參考 對方酒駕就給他告下去

噓

NotForever 04/14 21:45單方面說法
同系列文章
Re: [問題] 被酒駕機車撞（文長）
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥