PTT評價

Re: [新聞] 「行人庇護島」駕駛自撞頻傳!消基會:

看板car標題Re: [新聞] 「行人庇護島」駕駛自撞頻傳!消基會:作者
gk1329
()
時間推噓14 推:14 噓:0 →:9

肥宅我覺得
消基會說的也沒錯
還是可以改善喇
看不到
太小就改大一點
太低就改高一點
大不了在上面放個假人
再看不到就說不過去惹吧
cc





※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言:
: 「行人庇護島」駕駛自撞頻傳!消基會:成新危險區
: https://www.youtube.com/watch?v=uV7M6xOkzoM
: https://news.ebc.net.tw/news/living/463869
: 東森新聞
: 為擺脫行人地獄,交通部大力倡導設置行人庇護島,但也導致車輛自撞事故頻傳,消基會: 就批評,庇護島反而成為駕駛的新危險區域,建議增設反光條。不過其他團體指出,庇護: 島保護了十多條生命,反批消基會的說法,忽略許多根本因素,可能讓道路安全大幅倒退: 。
: 白色休旅車撞上行人庇護島,到了白天換小黃,短短3小時連2撞,台中市北區進化北路沿: 線,行人庇護島,近兩個半月發生18起汽車切西瓜式左轉,自撞庇護島事故。原本交通部: ,為了擺脫行人地獄惡名,提倡設置庇護島,分隔行人和車輛,讓車輛轉彎幅度增加,防: 止駕駛視線有死角。
: 但隨著各縣市廣設庇護島後,汽車自撞事故頻傳,還被稱為闖禍島,消基會就批評,庇護: 島反而成為,駕駛的新危險區域,建議增設反光條,提升在夜間或光線不足時的可見性。: 不過消基會的說法,引起其他團體不滿,認為庇護島保護了十多條生命,車輛出事故,是: 凸顯不適任駕駛的危險行為。
: 交通學者則指出,車輛撞上庇護島,是因為本身設計不當,工程單位應該檢視,中央提供: 的標準規範,庇護島也有設置的必要性,讓駕駛人養成新的用路習慣。
: -------------------
: 庇護島都比行人高還能撞到 這應該不是反光條和設計不良的問題了吧
: 駕駛切西瓜 的壞習慣 問題比較大


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.47 (臺灣)
PTT 網址

swera01/06 19:40西瓜駕駛:我以為是真人會閃 怎麼可以放假人誤導

Xsara01/06 19:52庇護島弄高成庇護柱還是會有人撞啦

TllDA01/06 20:08庇護島改成地雷,觸動就炸飛車輛才符合鄉民正義

usarak01/06 20:10沒在看怪誰

iorittn01/06 20:36我也覺得要加高再插桿子

Killercat01/06 20:44加個反光條還好啦 就再撞到的話駕駛要賠就好了

pilijeff12301/06 20:46是不是眼殘?檢查一下視力好嗎?還是黑紙仔?

Angrboda01/06 22:27弄個三叉戟啊 再亂開叉死你全家

zxcbrian01/06 22:49不是,其實應該是要重新設計。很多更改的都只是急就章

zxcbrian01/06 22:49角度詭異,蠻符合中華民國交通設計的水準。

SENDON01/06 23:53庇護島再大一點,然後紅綠燈直接插在庇護島

daniellin43501/07 08:16庇護島也能撞難怪整天撞行人

atana01/07 08:35放個稻草人好了

lovedog073101/07 08:59掛保險桿跟幾顆大燈

horb01/07 09:32其實都有牌子了。看不到的人還是看不到

auir01/07 09:54太高檔到過馬路的真人怎麼辦

auir01/07 09:54到時候又說被擋住沒看到

usnavyseal01/07 10:21https://i.imgur.com/DDLbCrD.jpg

usnavyseal01/07 10:21https://i.imgur.com/uG9OjBp.jpg

a867s7789001/07 11:24切西瓜的駕駛就是愛撞人,確定放假人不會裝更多?

ap52112501/07 12:29這是真的,水泥灰的警示桿根本搞笑,最好直接種顆大樹

ap52112501/07 12:29在上面