Re: [討論] 馬3是怎麼沒落的
※ 引述《beaver1992 (beaver1992)》之銘言:
: 還記得以前的馬3都被大家戲稱是8+9神車
: 大街小巷都可以看得到馬3的蹤影
: 改款後外型變得很有質感
: 反而路上的能見度就越來越低了
: 現在看到馬3都會多看幾眼,因為實在太少見了
: 如今馬3在2024年式又迎來了小改款
: 中央顯示螢幕變大了,也新增了無線充電、無線CarPlay
: 最高級的版本也配上真皮的座椅、BOSE音響
: 果然Mazda的拿手好戲還是在內裝的質感上
: 這次的改款資訊不少網友都認為沒有誠意
: 我覺得罪魁禍首就是那「復古」的指針式儀表
: 就算內裝在奢華,儀表板終究是開車時最常看到的地方
: 畢竟連隔壁棚價格差不多的Golf早就都配上了全數位儀表
: 科技感根本狠甩馬3好幾條街去了
: 想跟大家理性討論
: 不知道你們覺得馬3會沒落是什麼原因?
: 是因為賣得比以前貴?還是因為引擎科技或者配備早已跟不上時代了?
就價格,稅金,空間都輸人啊
當初馬三改進口時 一洗舊世代8+9氣息 外型好看
主被動安全給到當時最高, 逼得後來和泰端出全配的神A應戰
只是後來改款的馬3的外型越來越醜....
尤其是五門款那屁股真的醜爆
但法拉利後來推出了Purosangue實在有夠像馬3的
如果馬3改掛紅馬可能又帥爆了吧
後來幾代更新發現動力幾乎沒進步
稅金2.0NA就是比1.8NA貴
主被動安全沒贏神A
稅金空間都輸
只剩比較特立獨行堅持不買牛頭牌的客群買單
偏偏妥善率又輸人
雨刷/異音問題 又趕跑了不少粉絲
反正車廠也比較想賣休旅車
最後就變成現在這樣爹不疼娘不愛的局面了
--
魂動紅都沒人提了
需要介紹眼科嗎
很多89開才有89氣息好嗎 要不然那年代的一二代馬三
外型評價也很好 你是進口了就變好看了是不是
馬自達外觀還是領先一般車廠十年吧,連法拉利休旅
都來抄馬自達外觀了
現在應該還是沒有1.8NA中型房車跑得贏馬三的吧?!
你眼科是在宮原看的嗎
神A買家又不是為了跑贏馬三
跑贏?道路當賽道喔? 跑到前面繼續塞喔
人馬液體!!
外型越來越醜 空間極致小
蛤 主被動安全沒贏神A?
又ㄧ篇唬爛廢文
推錯篇
因為預算有限所以要在預算內選最大碗的,結論:這
世界上只有一種病,窮病。只要便宜即可治百病。
之前還有中耳炎的傳說呢
妥善率輸人?你雲車主?還是聽說的?
現在魂動紅升級為晶豔紅了
賣沒以前好是事實不過你這篇又雲又唬爛
其他款會噴水,也影響買氣
滑鼠屁股真的帥爆,拿遍設計大獎
賣越貴就算了後懸吊還改成扭力樑
就缺一顆2.5T的動力,有的話依舊是神車
妥善是真的沒很好啊 馬三避震漏油都查得到
主被動安全都沒贏神A ?????? 國產的喜歡就去買
拿設計獎被嫌醜 世界審美怎麼比得上台灣^_^
妥善率大概只有左右後照鏡輸
這裡完美示範雲車主
2.0NA跑贏1. 8NA也能驕傲哦,這啥邏輯。 稅金繳假
的哦
馬車真的越來越醜,不過還好路上跑的變少了
竹科四代馬還是一堆啊 代表層次比較高的人還是會買
然後講動力就更好笑了 同級車哪台可以海放馬3的?
照你這邏輯每家車廠都沒進步啦
altis也查得到避震漏油 所以妥善也不好了 照馬黑邏
輯每台車妥善都不好ㄏㄏ
笑死,回原PO說的動力沒進步就一堆粉粉急著洗地,我
可沒有說跑贏很驕傲,不用急著自慰好嗎
可憐雲邏輯
講魂動紅還會被糾正要加驚艷
我才不想停紅綠燈還在車聚勒
跟神A沒太大關係
爆
首Po還記得以前的馬3都被大家戲稱是8+9神車 大街小巷都可以看得到馬3的蹤影 改款後外型變得很有質感 反而路上的能見度就越來越低了 現在看到馬3都會多看幾眼,因為實在太少見了9
其實就那幾個點啦 1. 價格上升 2. 科技配備稱不上新世代 3. 認真要買就上CX5 他還能有戰鬥力全靠內外設計超越世代,否則真的沒戲,馬家設計團隊已太屌。來個顏值落44
其實不是馬3沒落 是你重新定義沒落~ 來觀察一下馬3近6個月的銷售 3月(第12名) 4月(第7名)8
也不能說沒落 2017-2019那時候三代馬 是很多年輕家庭的首選 確實也是好開好養 到現在5年了,小朋友可能也出生49
今天剛下訂馬3 QQ 說真的也覺得CP值不是很高...主要就價格太貴,配備有點扣 我買2.0skyactiveG非皮椅有加熱椅的版本 10.25中央螢幕大小還算可以 說真的啦,動力我也是覺得差強人意真的是妥協
爆
[討論] CC外型好看嗎?台灣賣最好的車 Toyota corolla cross 大家覺得外型如何? 很好看 普通平庸爆
Re: [情報]CRV6價格曝光看推文好像真的是台破爛車,但事實上比了一輪 下來,這台其實對某些族群來說是首選啊。 這邊講我個人最後選擇等六代的理由,原本是開 馬三,長輩還有一台CX5。 CX5後座行李箱空間不夠大,對比馬三空間升級感小,內裝外型都太久沒改款了,2.0稅金94
[分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較來源: 價錢(頂規) Focus:92.9萬 馬3: 98.9 (特殊色再加1-2萬) 動力 (0-100)(相同外在條件下)90
[心得] Altima vs Camry去年下半年開始看車,因為家人除了我全都是暈車體質,加上車位高度限制以及覺得 休旅車不好看,所以把目標放在傳統轎車,原本的車是第五代Camry 2.0G 2002年式, 習慣大空間後就回不去了,故直接排除中小型車如Altis、馬3等等。 預算起先抓150萬上下,列一下有這些選項 Camry Altima Mazda6 UX250h ES200豪華版 Stinger Arteon58
[請益] 推薦的大車(預算160萬以下)小弟現況是開19年式的swift 有感載家人出遊後座擠三名長輩 空間實在太小(雖然長輩們都沒抱怨) 長輩們也不是很高,都160以下 但擠三個實在不行…39
Re: [新聞] 再不追加Turbo、馬3的前途黯淡?MAZDA終現行Mazda賣不好 主要是後座空間+那個無敵肥C柱吧 根本不是渦輪不渦輪的問題 若新一代馬3後座整體跟四代佛一樣 絕對不會像現在這麼慘...30
Re: [問題] 馬3怎麼殞落的阿說殞落不如說是其他家廠牌追上來了 想當年標配六顆氣囊的, 6x萬就可以入手日本進口的馬三 對比當年的神a(同事買8x萬還兩顆氣囊 被ps變速箱害死的focus、仙草16
[菜單] Focus ST-Line Lommel車輛廠牌/年份/型號: Focus ST-Line Lommel 是否含保險: 不含 是否含領牌稅金: 不含 空車價格: 92.8-5.4=87.4X
[討論] 馬三 vs polo兩台同個價格帶 polo: 德系進口車 小鋼炮外型 內裝科技感
28
[閒聊] 歐洲車的路感才舒適吧?20
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:14
Re: [新聞] 豪車崩盤!保時捷中國「驚爆裁員30%」年37
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:13
[菜單] NISSAN KICKS 旗艦版5
[問題] 買新車輪胎更換問題10
[閒聊] 電動車保養竟需7小時26
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:8
[問題] 國內豪華MPV市場空缺價位產品9
[菜單] Volvo XC40 電動雙馬達6
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:2
[問題] 安卓機用android auto請教兩三事1
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相