Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的!「建商、保險都不賠」車商限
https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
話說整排只有特斯拉這格而且還是很剛好車
停的位子塌陷會不會太巧合?之前高雄建案是
整排房子歪斜掉,這個就很明顯是建商鍋。
竹北這個看起來底部不只特斯拉停的位子
掏空,前面停的位子底下也空空的樣子,是不
是剛好特斯拉也夠重就把路給壓下去了?
--
隨便一台小貨車都更重
sylphy中文意思:adj. 窈窕的,體態輕盈的。
也就兩噸而已是重到哪去 這都會塌以後乾脆學機械車
位限重好了
小貨車滿載才有可能2噸,這個不太可能路上一台小貨
車都有兩噸重
之前就有專家說老舊停車場如果都是停電動車會有倒塌
的風險
製造成本省了,巨額修理費就給車主包了。一韮多割
~
要不要查查 X6,GLE 的車重再來討論?
後面摩托車 前面是前驅車(後軸輕飄飄的)
我剛剛掃了一下四月銷售排行。1~10名一萬多台平均
不會超過1.4T。2T超過常規40%以上了。
X6車主
拉拉車主
車主程度差太多,不用特別討論。
問題是這是平面道路 砂石車貨櫃車都有機會開過 連
兩噸都撐不住說不過去啊
它......就沒撐住啊。
比較重的車只是遇到這種倒楣事的機率高一點點,不
代表是車重的責任。
除非你有明顯過失,例如超載
如果這車是合法上路的,就沒責任
主要是靜止壓的重量跟移動不一樣,如果是砂石車停在
那個位子可能幾分鐘整排就踏下去了
但是砂石車是合法裝載的話,就算踏下去也沒有違失
這是政府的責任
不過這個case是洞的位子剛好就車的形狀,覺得太巧合
了XD
這還要看砂石車是不是合法走這路段以及可不可以停
這路邊。
假設這裡是畫紅線,這你停了掉下去了,這就有爭議
了。
原例子是合法停車格,這沒爭議。
基本上下面整排路應該都沒支撐了 只是特斯拉是較重
的車第一個觸發
笑死 邏輯堪慮
前面那台停在水溝上面,不然也是凶多吉少
超過車位限重了 保險不賠
特斯拉也是停在水溝上面
本來就比較重吧
勞斯萊斯更重怎麼不說
之前就有人發過一模一樣的文
路上隨便一台三噸半更重
請問這台車是合法領牌上路吧? 妳到底在講什麼
那邊有點可怕,寧願繞路
體重過重肥宅走在路上也要小心
超過車位限重是什麼鬼? 乾脆限特斯拉三噸半通通不準
上路
那今天吊車剛好路過不就出人命
老是愛模糊焦點
最好每個停車格都標示險重?可憐的竹北已經變成鄉
下了。
13
建商當然不會賠呀,賠了不就代表是自己施工造成的, 反正又沒鑑定報告能證明是建商的錯, 建議車主直接打國賠,因為那是公家的馬路, 死咬公家單位督導不周,沒有盡到道路維護的責任, 然後讓公家單位自己去找建商求償,23
阿肥如果你出事惹,還是建議找個律師叭,絕大部分的律師都會告訴你讓他告 租車的是承租人,租賃公司是出租人,租賃物是汽車 按民法第432I條規定,承租人應以善良管理人之注意,保管租賃物 善良管理人呢,我們通常戲稱他聖人義務喇, 就是你假想出一個社會上成年的人,1
乙式不賠也是蠻奇怪的 我之前停路邊很衰不知道被誰撸到 回廠時業務就主動問我要不要出保 還有一次更誇張是在續保前夕 業務主動打來問說車子有沒有什麼外傷10
推文是不是一堆以為租是像火車站周圍那樣日租機車? 租賃重點是把車子全款轉換為公司費用 全款購車(現金包含貸款)只能降約5%營業稅 租賃則是將這購車金額(本體、利息、保險)等等去拆成每月費用 只要公司夠大(查帳)可以折約車價的25%金額的稅收、營業稅及營所稅15
駕駛跟記者根本搞錯方向了吧, 既然是租賃車, 那車子就不是這個駕駛人而是租車公司的, 車子受損也是公司受損害, 是公司自己去找保險公司、建商、縣府要賠償才對,
爆
[討論] 特斯拉車主充電討論常常看到很多車主素質真的很差 (補充:不是所有人,少數車主素質差) 最常遇到的就是 特斯拉車主都會覺得充電車位 是“特斯拉”獨有 當然除了特斯拉超充目前是特斯拉獨有沒錯70
[標的] TSLA.US 特斯拉繼續空,不要停1. 標的:TSLA.US 特斯拉 2. 分類:特粉還在吹,那就繼續空 3. 分析/正文: 特斯拉從頭肩頂形態中跌落,現在 3 週線收於頸線下方且一根長黑擊穿底部,很明顯的弱勢訊號;又佐以基本面,特斯拉狂出包、市占率持續下降、馬斯克不務正業亂搞,我判斷從頸線下跌 50% 並非不可能,價格將達到 100 美元左右。30
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句話我看新聞說那邊一坪80萬 總共蓋32層樓至少有2萬坪 一台特斯拉也不過是3坪的價格 講實在的實在是小 CASE 啦 屋主只要去市政府申請損鄰23
Re: [討論] 特斯拉優先車位這問題還有人不懂喔?? 看來中文程度要加強了 首先要先搞懂 "優先" vs. "專用" "優先"是長這樣...16
Re: [新聞] 230萬「天坑特斯拉」報廢 建商只丟1句...車主受驚:吞依據國家賠償法第2條第2項、第3條第1項規定 「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自由或權利者, 國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務,致人民自由或權利遭受損害者亦同。」 「公有公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體或財產受損害者, 國家應負損害賠償責任。」12
Re: [新聞] 快訊/竹北大遠百商圈驚見天坑! 特斯拉這是連續六次同建案同路口發生問題了 2022-06-14 首先是路面凹陷的新聞 2022-07-31 再來是直接大坑10
Re: [分享] 現實生活中會去佔用充電車格嗎?(圖)台北市的停車場有車牌辨識地鎖 電動車的位子油車靠過去也停不進去 所以電車大爺的位子你不能碰 但一般位子電車大爺想停就停 你停他的充電位叫占用4
[問卦] 有電動車太重會掉進洞裡的八卦嗎作者: indoman (橄欖趴) 看板: car 標題: [討論] 特斯拉太重是否不適合台灣 時間: Thu Apr 27 10:15:06 2023X
Re: [新聞] 竹北天坑吞200萬特斯拉 建商、營造商及你他媽一堆塔綠班在嘴縣府,到底是有什麼毛病? 現在新竹縣政府不就重罰建商跟加強輔導,這樣也可以酸? 道路塌陷這種災害還說不準是不是天災,沒人想遇到, 結果側翼1450不會思考怎麼解決問題,只知道要消費災難 現在新竹1個坑縣府就負責了,高雄五千坑民進黨有道歉嗎?