Re: [新聞] 影/特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言:
: 影/特斯拉提前亮燈右轉仍與Gogoro擦撞 肇責誰較大引論戰
: 林昭彰 / 報導 2023/ 08/ 07 13:50
: 新北市新莊區6日發生擦撞車禍,1輛特斯拉預先打了方向燈才右轉,仍與右後方直行的: Gogoro擦撞,影片曝光引發網友論戰,雙方為了汽、機車誰的肇責較大激烈爭辯。警方則: 表示,都有肇責,但肇事比例需待交通大隊的初判表出爐才算數。
:
: 後車行車記錄影像昨晚被貼到臉書社團「我是泰山人」,影片中可看出,白色特斯拉轎車: 沿新北大道直行,預先打了方向燈平穩前行,右後方1輛Gogoro共享機車仍不斷加速追上: 前。到了中原路口,特斯拉右轉,與Gogoro發生擦撞。
:
: 前2個留言的網友認為,汽車已經沿路打了右轉方向燈,機車騎士都沒在看,硬要直直衝: ,才會互相傷害。馬上就有人回嗆:「有時候就是打整路!才會讓人誤會話說不管你
: 方向燈打多久…這轉彎根本沒看右後照鏡!」
:
: 後續一發難以收拾,網友各自指責汽車、機車的留言不斷湧出,社團管理員連忙關閉貼文: 的回應功能。
:
: 對此,新莊警分局指出,車禍當時汽車右後車門及車體凹陷,車損不算嚴重,機車女騎士: 手腳輕微擦挫傷,雙方互留聯絡方式,不願追究各自離去,沒有報警。
:
: 特斯拉的18歲女司機回家以後,家人認為牽涉保險理賠,事後才又到派出所報案,再通知: 25歲女騎士協助釐清,女司機說轉彎時沒注意到右後側來車,女騎士說沒注意到前車已打: 方向燈要右轉。
:
: 警方觀看行車影像後指出,依道路交通安全規則102條,汽車右轉彎時,應距交岔路口30: 公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再右轉。這部: 分特斯拉沒有違規。
: 但發生事故,雙方都會有肇責,特斯拉的疏失是右轉彎未注意右後方車輛,於右後方直行: 的Gogoro則是未注意車前狀況。至於肇事比例,須待案件送至交通警察大隊製作「道路交: 通事故初步分析研判表」而定,若需更詳細的分析,則需自費3千元向新北市政府交通事: 件裁決處申請「行車事故鑑定報告」。
: https://video.udn.com/news/1271157
: 心得/說明:(30字以上)
: https://youtu.be/GiYFA__oDGI
: 特斯拉都要右轉了,機車還催油門加速想鑽?
: 機車騎士該慶幸不是砂石車要右轉...
幾年前遇過類似的事
我本就在最右側車道,要轉進加油站
在靠近加油站前的100M就打方向燈,從時速50KM減速到20KM
等到要到時車頭一偏右,就聽到碰一聲
一台機車衝撞我的右前方葉子板,機車打滑,兩個人噴出去
所幸事發時,我車速極慢而且是被撞,也靠近加油站
所以他們人車是噴進加油站,避免了後車追撞問題
即便如此,對方兩個女生還是不可避免的有受傷
我當下馬上下車觀察,報警+叫救護車,並請我老婆幫忙拍照存證
事發原因,因為我的車沒有盲點偵測,當時我又與我老婆在對話
僅僅看了車內與右側後視鏡,看無車就轉動車頭
並未轉頭看向右C柱方向
誰知道她們剛好就是貼著我盲點的位置騎
然後看到我打方向燈不但沒減速還加速
結果拿行車紀錄去做筆錄時
警察說這種狀況一般來說因為對方有受傷我沒有
應該就是全是我的責任,問我是否有保險,保哪家
知道我保的是賠付很阿撒力的那間就說直接當作全責跟對方和解吧
後續在調解委員會上
對方是婚禮攝影助理
列賠了一堆現場沒出現的東西(單眼相機、鏡頭、MacBook...之類)
對方的舉證是維修單
還有機車維修費與誤工甚至還有精神損失等等...索求20幾萬
調解委員也覺得對方很扯,車輛維修可以賠,誤工可以給,東西損壞修復可以賠
但是說原本要出國工作之類的不能出去要我賠損失之類就不能算上
協調結果是9萬多元
至於列的東西,我拿出照片,說現場沒看到這些東西
對方的態度其實就想要用過失傷害的罪責來威脅獲得最大利益
因為即便是鑑定對方有責,但是因為對方傷害是事實
只要我有一點點的責,就構成過失傷害
保險公司的專員的態度感覺讓我是「這單錢不多,直接賠就好了」
我的車,就葉子板微凹跟右前保掉點漆,送去原廠,工單也是保險報銷了
雖然從頭到尾幾乎都是保險賠付
但是整個事件還是讓人覺得很不舒服...只能提醒自己以後開車要更注意
--
賺到了~對方
所以是哪家
汽車x機車事故,汽車要全身而退不容易
另類推廣xd
沒把三寶撞癱真是太可惜了
有點像創造文
噓警察,什麼叫對方有受傷所以你全責
問題在對方有受傷,只要我不是無責就是過失傷害
特別是對方後座的乘客,她完全無責
好奇保險公司是..?
警察以有沒有傷來判斷真的是很...呵呵
關鍵字:兩個女生
你可以嗆警察,以後你開槍也算你全責,看他作何感
想
警察素質根本ㄎㄎ
就你自己講了你有分心,這樣就難舉證是對方自撞
不忍噓,但你息事寧人,一開始就打算吞下去的態度
,我要是二輪母猴我也一定薛你,同車道就是前後車
,台灣現行未有針對關門的具體條文。
從母猴獅子大開口的G8態度判斷,通常這種才是事故
元兇,吃相有夠難看,對方才應該賠你車損。
順便抱怨一下,CC的副座頭枕太高,整個擋住轉頭看
的視線
爭下去當然可以不用賠這麼多,但是花的是自己的時間
除了轉頭外,是不會一起移動身體膩
如果你預期打官司的時間,省下來可以讓你賺取更多
收入,我們旁觀者也沒什麼好說的了,至少換作是我
,不會就這麼算了,對方的貪婪態度會讓我告到底。
這種爛貨你只要說反告牠們偽造文書、詐欺、恐嚇取
財,兩個都告,換牠們賠你九萬
對方受傷你全責?連個初判表都沒有嗎?不是警察豪洨
就是你在豪洨
很多機車都喜歡鑽夾縫就算對方有打方向燈也一樣
給箭頭,莫名全責太詭異,說不定是未禮讓直行硬幹
右轉
機車喜歡鑽右邊車縫真的是台灣交通的痼疾,所以我
現在轉彎一定把縫關好關滿,常常被騎士青就是了
垃圾警察
你遇到不好的人了
你的說法,和逼我車的87分像
警察說的本來就不算啊 你們在悲憤什麼
警察根本隨便說吧,大家都想息事寧人
一定關好關滿
有沒有責任又不是警察決定的
警察太垃圾了,這是三小人情勒索
同車道嗎?我現在右轉都會煞停,後車要叭給他叭,免
得吃應注意未注意,左轉真的難,對面直行鐵了心要衝
你至少會吃一個轉彎應讓直行
本來可以一毛不出加拿到修車賠償 覺得時間損失大於
這些當然可以自己吞
警察只是經驗談,過去經驗如此處理雙方都最省事。
交通部必須明訂出這類車禍同車道關係判斷準則並行
文交通大隊。不然每個警察判斷標準都不一樣。
警察經驗一堆錯的 後面官司結果警察會知道才怪
我他媽才不信警察會去查判決書看結果
不知道先把錢都給他,然後請他提出證明單據,提不出
來就告一個恐嚇取財和詐欺之類的告不告得成?
既然有沒有責任不是警察能決定的,那就閉嘴不要講
話,講那種鬼話讓受害者誤判幹嘛,我之前車禍問警
察他們就只會跟你說他們沒辦法做肇責判斷,請你自
己去車禍鑑定
其實某方面來說警察還真的是對的
我都已經做好 只要車禍就全是我的責任的打算了
就算警察說是對方責任,我也會說這是我的責任
看警察會不會就此把責任變成我的
初判和鑑定結果完全不一樣的案例也比比皆是
只要你不是零肇責且已經決定要出險 且保險公司決定
要賠的話 基本上沒什麼好爭的
對你來說只有明年保費調漲這個結果
說真的,人受傷只花九萬,真的是賺到了
右後有車,要切過去或轉過去,應該有警示跟系統拉扯
方向盤,女駕駛硬要轉?
樓上,我車是2017年的Focus 1.0T,沒你說的那東西
垃圾三寶
事故那麼多鴿子應該也時常在看,不太可能不給初判表
就認定你全責
垃圾低端兩輪 可悲
唉
機車不就有霸王條款 那個機車車禍不受傷的
1
這機車很扯很白目很讓人無言沒錯,但上一篇的推文看起來也很多讓人無言的三寶, 而且還超自以為是的 "後照鏡看不到" 抱歉那個角度從後面往前追近的時候100%看得到, 這台特斯拉大概也是沒什麼看後照鏡,要轉的當下也沒有轉頭看右後方,12
每次有這種轉彎前車被後車撞的時候 總有歪風說什麼三七肇責之類的屁話 若是每個機車都有認知到這樣撞是全責會賠到死的話,這種鑽右邊車至少會少個一半 拜託,這種同車道有打方向燈就是後車撞前車,不要拿一些沒先切進慢車道的案例來混淆視 聽7
車輛靠最外側車道,行進中準備右轉,請問駕駛的注意力應該放在? 1. 右側斑馬線上有無行人 2. 右後方是否有機車鬼切 3. 左前方是否有機車跟著右轉 4. 對向是否有來車要駛入同車道7
我只要右轉、左轉, 「一定」會把路封到對方100%全責, 100%全責=無路權。 封路要有溫水煮青蛙的感覺, 慢慢並帶有強迫式的把路一寸一寸吃掉,27
今天也遇到了 右轉進入停車場,一百公尺前就開始打右轉燈 抵到停車場入口時 一個女的硬是騎摩托車快速從我右側鑽過 雖然沒撞上 真的讓人很火大15
有時候問題是機車騎士根本沒意識到這樣騎有問題 台灣的機車駕照根本就是放人上路用生命換經驗練車 這根本算被動的不教而殺... 再加上道路規劃,根本慘上加慘 車道規劃到能關門還好,1X
重申一個觀念 轉換車道或轉彎,一定要先讓直行車 一是法規路權直行方比較大 二是安全考量直行車速快可能煞不住撞上 你說對方超速不對?3
這個案例相對單純, 那台機車到特斯拉開始轉之前都是在後面, 比較像是根本沒在看直接撞上去, 一般比較有爭議的情形 是機車跟汽車併行很長一段路,
爆
Re: [討論] 12代神A被撞嗨大家好 目前事情已經在今年五月多處理完畢 來跟大家跟大家簡單分享一下處理過程 ——————————————— 這邊我只對我們家這台Altis被撞之後的價值減損來做論述69
[問題] 後車撞前車肇事責任不好意思,想請問一下交通事故問題, 因為近期發生車禍,原本交給保險公司處理, 但因對方直接想把肇事責任,全推到我身上, 不想賠償,想請問大家,該如何處理, 事故發生狀況如下,26
[問題] 變換車道未打方向燈擦撞先附上記錄器影片。 影片第1秒: 對方行駛於右側車道最右側。 影片第2-3秒;13
[討論] 肇事責任請益請問車版版友們,車禍發生在台中市五權路,時間是晚間八九點 藍色線是我車行駛方向,行駛於車道上欲右轉進加油站 大約50公尺左右即煞車減速 並打右轉方向燈 速度大約30km/H8
Re: [問題] 機車車禍初判表全責?依照我多年多次車禍經驗 初判都只判有沒有違規 不過如果你有第三人責任險全責就吞了吧 如果想少賠一點就到車禍鑑定花個三千塊 十之八九 還是有個三成 五成的責任7
Re: [問題] 後車撞前車,後車有保險,前車無。古人說:行船走馬三分險. 交通本來就有風險了.不管撞人或被撞.兩者其實都是虧的.後車有 保險要賠還願意自掏賠1萬已經很佛了.而且施主修到10幾萬..是拖去原廠嗎?試著跟保險談 看看,若合理業務多賠個2萬也不是沒機會。 車子本來就是會折舊..第1年..第2年..第10幾年的車.若今天換施主去撞到別人,法院說要算 折舊,施主會跳出來說...不..法官大人..這樣賠太少..我願意用新車的價錢.外加每天5千的3
Re: [問題] 丙式出險請益當 : 下對方直接倒車,手有點破皮流血 : 有叫救護車,但對方建議不上車(說什麼還要錢,他不要,傻眼) ,說是自己老人斑的 結 : 痂掉了而已,自己可以處理X
Re: [問題] 車被撞後需要聯絡對方嗎本文回文都沒頭沒尾的,整理一篇文章自己的經驗,簡單說,報案跟筆錄是必須的,如果是 私底下和解,那保險都不會鳥你,你們需要自己喬好,不論是蒐集車禍當下的照片跟留對方 的資訊都是要自己搞定,如果是對方撞你,請他傳簡訊或是留line的訊息內容載明人事時地 物,讓撞你的人傳給你保留證據,不論是報警或是私下和解,證據都是越多越好,自己的車 損跟對方的撞擊位置,當下的雙方的行車紀錄與對話,可以的話都錄音錄影存證,畢竟很多