Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆
簡單來說,看那些人鼓吹踩別人車跟踹車還常常化身執法人員自己給出審判無罪,結果跟風上車的一群檢舉魔人跟YT卻是連法官跟警察都考不上的人
標準鍵盤上當傻子,等真的上了法院,個個還不是躲在鍵盤後支持而已,倒楣的還是犯法的蠢蛋
翻翻法院判例就知道類似同案例的,判刑的一堆,多的是後面哭哭求和解
至於在那鬼叫什麼板金就好的無知人
近年有買車的人就知道,常常車門毀損,回原廠常常會被判定損壞直接換新的門,原廠連板都不給你板金的
基本上
1.原廠判定換新=拿到損壞證明
2.找鍵定拿到因維修更換掉車價的證明
以上兩條就可以求償了,更何況還補上毀損罪判刑
有鄉民也點出重點,人家是違規屬於行政罰,踹車是毀損罪屬於刑法
Ps.結論,檢舉魔人常常化身各類法官警察鼓吹無知人犯罪,結果一看是各種考不上國家考試的人
※ 引述《bilibala ()》之銘言:
: : 推 alwang : 告毀損是權利 不成立是現實 12/18 17:
: : 推 zo6596001 : 可是車殼凹陷哪裡會構成功能喪失? 12/18 17:
: : → zo6596001 : 毀損罪不是一般的受損就能成立的,要某個功能受損 12/18 17:
: : → zo6596001 : 才算 12/18 17:
: : → zo6596001 : 像是敲後照鏡,造成後照鏡自動調整位置的功能損壞 12/18 17:
: : → zo6596001 : 就構成毀損 12/18 17:
: : 推 zeldon : 毀損罪,直接花錢請律師,判刑無誤 12/18 17:
: : → zo6596001 : 但是車殼凹陷並沒有什麼功能受損啊 12/18 17:
: google 一下發現法務部竟然針對鈑金凹陷是否算毀損罪有文章討論,目前是傾向
: 成立毀損罪的喔:
: https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=Q&id=B%2C19860500%2C007: 法律問題:甲、乙因細故發生爭執,甲竟以腳踢乙所有之自用小客車,致車門門板略
: 有凹陷,須再板金始能回復原狀,則甲是否成立毀損罪?
: 討論意見:甲說:否定說。
: 按刑法第三百五十四條之毀損罪,以使所毀損之物,失其全部或一
: 部之效用為其構成要件,最高法院四十七年臺非字第三四號著有判
: 例可資佐證。而本件既僅車門門板略有凹陷,其餘完好,並未使車
: 門喪失全部及一部之效用,並未達毀損之程度,自不成立該罪。
: 乙說:肯定說。
: 查自用小客車車門門板雖僅係凹陷,但須再板金始能回復原狀,則
: 凹陷部份之門板效用已喪失,自應成立毀損罪,以求公允。
: 討論:多數贊成乙說。
: 備註:本案例前均採否定說,但近來採肯定說亦被刑庭採用,故提出討論
: 。
: 臺高檢研究意見:以乙說為當。
: 法務部檢察司研究意見:同意原研討結論,以乙說為當。惟原紀錄表所載『討論多數
: 贊成乙說』一語中,『討論』宜改為『結論』或『研討結論
: 』。
--
挖塞 踹壞鈑金的案例一堆喔? 只是懶得找
昨天還有人說他的腳跟車門角一樣又尖又硬
原廠會直接報換門是因為省事而且賺比較多
其實鍵盤嘴砲都在比兇的.真被找來現實各種變紳士XD
鍵盤凶宅 出嘴正義很多 隔熱紙70黑紙仔已看透
是的
YT留言一堆鼓吹其他人去踹車的,真是夠了==
吹捧那個踢LM的猴子真的超惡劣,等於是鼓勵別人看到
違規車就踢,踢下去被怎樣了那些鼓吹的帳號又不會幫
你承受,根本己願他力
網路上低端仔很多,整天酸腳痛部的那群也是
還有人說社會氛圍好,真是情商有問題
判決字號舉幾個來聽聽
你是不是在家等國考?出來看看外面世界好嗎
廢文嘻嘻
所以你是恐龍還是鴿子??
40,判決書隨便查就一堆~~但87還是會無腦反駁
真上法院只能哭哭
鄉民這邊的言論都嘛害人的比較多,出事了他們也幫
不上忙
要哭啥哭 以為大家都跟你一樣窮?
36
雖然行人在班馬線上的路權無敵, 但….那是別人賦予給你的, 實際上…正義總是遲到…. 很多網紅用錯的方式宣導路權, 包含下面這位YouTuber,16
為什塺這種路口不設一個按鈕式的,有人過就按一下,紅燈,車停, 大家不就可以過了.也沒爭議.台南人可說明這個路口的狀況嗎? 目前看來最爽的獲益者就是網紅,他們血流成河的目的已經慢慢實現了. 社會氛圍越殺,點閱率越高,收益肥滋滋. 鄕民們一起感謝網紅讓我們有這種影片可不定期收視.12
google 一下發現法務部竟然針對鈑金凹陷是否算毀損罪有文章討論,目前是傾向 成立毀損罪的喔: 法律問題:甲、乙因細故發生爭執,甲竟以腳踢乙所有之自用小客車,致車門門板略 有凹陷,須再板金始能回復原狀,則甲是否成立毀損罪?X
真別說 台灣就是車本主義 板金越大路權越大 這是鐵一般的事實 二輪跳樑小丑之類的只能乖乖在路邊慢慢騎才安全19
就說了 台灣交通素質就是第三世界國家 在美國高譚市和紐約都看看到車沒讓行人 行人都直接拍引擎蓋 比中指的都有 台灣被圍毆 哈哈 真是夠悲哀..... --8
好奇踹車到底有沒有犯毁損罪? 上網查判決書,大部分不是單純用腳踹 懶得一篇篇看 第一頁查到這三個單純用腳踹車門案例 112年度簡字第2467號
42
[討論] 車停停車格被醉漢毀損 求償問題請問版上先進 小弟將車停路邊停車格(靜止狀態) 車主為親戚 停車後約半小時返回車上拿東西 發現前方有醉漢(約60Y)背靠著我車身右前保桿18
Re: [問題] 車子被放釘子: : 問車(提供線索分辨車輛型號)請使用[問車]分類 : 車子停家門口,已經有兩次發現惡鄰居在車子旁邊惡意放螺絲釘試圖讓我們家車子開車 : 刺破輪胎,請問有什麼辦法處理,目前已經有錄影到但還不是很清楚,有板友有何建議 : 嗎?謝謝。2
Re: [新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「毀損罪成立? 做夢比較快啦 毀損罪成立要有"故意" 行人只是要攀爬通過 誰知道該車鈑金和紙一樣厚 意外啦5
Re: [爆卦] 帝王踹車被圍毆我這人是這樣 一馬龜一馬 沒禮讓行人 記點罰錢 踹車 如果車子是紙糊的或是天生神力一腳踹下去板金凹了…7
Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?不知道為什麼推文一些大聰明一直說什麼 不會犯毀損啦 除非你把他車踢壞 484無腦YT看多了?? 刮傷車也沒壞啊,法院還是判毀損好唄 要不要跟法官說你法盲484?7
Re: [新聞] 「帝王行人」踹車被圍毆 鄉民見這車款車 : 駛人與行人間的認知差距,甚至行人闖紅燈也須禮讓的「帝王條款」,還引發不少民眾 論 : 。沒想到昨日(12/17)深夜更在台南市一處路口爆發肢體衝突,行人對未禮讓的「阿爾 法A6
Re: [問題] 車禍肇責比例與賠償問題請益等初判表 過馬路,塞車,無網格,靜止,看來無肇責,但一切等初判表, 要上法院的話,還要3000元申請鑑定 : 由於車子才三年左右預計會向對方求償車價減損的部分, 車價減損一般保險在第一關談判理賠是不會賠的,要告上法院才有X
Re: [新聞] 「帝王行人」踹車被圍毆 鄉民見這車款可見台灣人被這些YT誤導的多嚴重 遇到違規的 最好的方法就是拍照檢舉 甚麼踩車 踹車 看似很爽 但後果就是 你要自負X
Re: [問卦] 車不讓 踹車有犯法嗎?「依社會通念,鐵捲門、機車、櫃子及冰箱之外觀是否清潔美觀,亦為是否堪用之要素之一 ( 台中高分院110年度上易字第507號判決)」 所以你若有才調蹔(tsam3)落去以後 保證車完全攏無代誌