Re: [討論] 超速扣牌不合理也不公平

超速扣牌真的不合理
保護行人與路人安全
使用扣牌這種「最低手段」真的不合理

**怎麼知道你只有一台車？**

**如果有第二台車 同樣的駕駛 一樣造成用路人安全**

**扣牌根本無法保護**

所以應該改成
「名下與三等親內所有的車牌都要扣牌」
才是正確的法規

※ 引述《fj208 (月月)》之銘言：
: 如果說，交通法規是為了讓交通保持順暢維護大家安全，那如果我超速，但是沒有危害到: 其他人，譬如說半夜就沒車，開150巡航是又危害到了誰？如果車子性能好駕駛眼睛明手: 腳快就開快一點，車子性能稍弱眼睛不明手腳慢就開慢點，不是很合理嗎？
: 現在時代在進步，車子也越來越進步，200匹以上的馬力搭配225/45/R17 225/40/R18以上: 的鋁圈輪胎已是稀鬆平常，很多車子的性能已經和20年前天差地別，明明可以在德國無限: 速高速公路開到時速150以上巡航就像散步，而法規不隨著時代進步提高速限，反而提高: 超速罰則，這就好像是一個班級很多人，每個人因個體差異能力有所不同，有些人可以考: 90分，有些人只能60，但老師就說，為了防止只能考60的人會自卑，有能力考90分的不能: 考太好也只能維持60，這樣合理嗎？
: 如果總是喜歡這樣開倒車，喜歡慢，不願與時俱進，那也不用蓋高鐵啦，大家都坐火車啊: ，火車也不用自強號普悠瑪，大家都坐莒光號區間車就好啦。
: 更何況超速真的造成比較多交通事故嗎？那那些闖紅燈造成車禍的怎麼不說？還有逆向超: 車的、雙黃線迴轉、高速公路倒車的怎麼不扣牌？照這樣說烏龜車開超慢危害交通也應該: 扣牌啊！
: 不如勇敢一點改成一年內，只要兩次車禍有肇責就扣牌半年如何？
: 不然超速的沒出車禍就被扣牌，闖紅燈的盲彎逆向超車違規迴轉和倒車的出車禍繼續開這: 樣就比較公平比較好？
: 連保險業者都懂得因為每年車禍肇事記錄係數，來提高保費，甚至車禍出險次數太多怕賠: 錢而拒保，政府卻不懂的讓車禍次數太多的駕駛扣牌？相比較之下好像保險業者還比較聰: 明。
: 希望明年過後可以提高速限，或是把超速扣牌改成罰錢就好
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--