[閒聊] 亂檢舉應該要有罰則?
我阿肥拉
去年在竹北被檢舉
違規是被寫右側超車 總之被罰了1200
但該路段明明為雙車道 只是沒有畫清楚車道標線
最後阿肥我不服判決 就跑去申訴
申訴過了一年...............
剛剛申訴結果終於下來了
罰單撤銷
欸不是
我也是支持檢舉制度
但遇到亂舉的 跑申訴的隱性成本變成由政府和本人承擔
更別提我還得實際跑一趟違規現場 拍照舉證該路段的設計
才可以證明我申訴的合理性
然後亂檢舉的刁民像沒事一樣拍拍屁股走人
還自以為做了好事幫助台灣交通 zzzzz
我就想知道
對於這種檢舉別人 結果最後罰單卻被撤銷的case
浪費了一堆時間跟成本
沒有一個檢討機制嗎?
沒有人提出來嗎 = =?
--
政府在忙別的
所以高速公路開放路肩時段我都不敢走 怕被亂檢舉
這裡是ptt,建議可以跟你選區的立委申訴修法。
這裡講的效益是零
重點是受理案件的人
我以為有問題的是成案的警察
但是成案的是員警...
申訴失敗罰金加倍
本版支持檢舉魔人,只會說「不要違規很難嗎?」
遇到亂檢舉就推給警察,而不是檢討制度的畸形
不是檢舉就會過,要看承辦員警
亂檢舉還成功就是執法單位執行不力阿 有甚麼問題?
右側超車超屌的
沒影片 申訴結果跟有無違規無關
亂檢舉是一回事 成立才是問題吧
被龜車檢舉
警察又不是沒在審核
檢舉只是提供資料給警察 審核之後才開單的 你搞錯對象
很多並不是亂檢舉,只是警察認為提供的東西不足以支持開
單而已
罰則? 罰承辦員警囉
哪來什麼亂檢舉 警員看過符合法規才成案的
會亂開就是就亂開不要拿個案當理由啦
你檢舉看看有沒有這麼容易成案就知道了
我敢說一堆人連檢舉的能力都沒有啦
又不是沒人審核 不然你去修法罰告審核的好了
ㄧ問題你可以去申訴你的申訴
原因就是亂檢舉~裝睡的人叫不醒
你都要跑到原地拍照舉證才有辦法申訴
最好承辦人員有這個時間到現場舉證
警察看檢舉照片就開罰,不就是檢舉魔人的理想國度嗎?
如果檢舉需要承辦人員到現地看過才開罰,這樣檢舉制度的
意義是?
依照原po的說法,很明顯責任不在開罰的員警,而是隨意檢
舉的魔人
你的車籍地是不是在嘉義
檢舉人認為你違規而檢舉 但警察才有更專業的知識判斷開
單與否
反正現在真的亂檢舉都沒事啊,累的都是承辦人而已
倒楣被誤檢舉的還要花時間花精力申訴,檢舉人一樣沒事
事實就是胡亂檢舉真的完全不會有任何責任 (除非偽造文書)
無差別大量攻擊亂檢舉啊 鬼島內鬥內行
基層員警可能輪班當天睡不到5小時 雜事多又一堆文件
很容易沒看直接全過唉
2F路肩照規定走 為什要怕被罰?不懂?
檢舉魔人 加油好嗎
我在開放時段走路肩就被亂檢舉成功,目前申訴中未結案
最好是看照片就開罰啦
檢舉的是警察 罰警察ok啊
竹北是不是檢舉魔人特別多?
我國交通竟然是由內政部警政在執行 交通部在幹嘛?
同意. 既然都實名制,檢舉人被判定是亂檢舉該罰錢
交通部這麼大的行政機關 不專責處理交通問題真有趣
有些很明顯的惡意檢舉,比如說要讓救護車這類
畫面可能沒補捉到救護車, 但當事人一定知道
亂檢舉罰錢根本搞笑
民眾依照現場情況提供影片給員警
由專業的交通警察視內容進行舉發
若罰單被撤銷應該懲處製單警察
而不是民眾 因為民眾屬於提供證據
舉發與否在於承辦員警
你至少要去報媒體啊 不然有屁用
檢討開單員警啊,我送資料給他,要不開罰他決定的欸
基本上根本就沒有機制處理亂檢舉的人,浪費時間的只有
公家機關跟被檢舉人,感覺上無法可管
沒有,檢舉就是提供資料讓警察自己判斷有無違規
右側超車真的是玄學,到底怎樣才成立,可以看影片嗎?
除非資料被變造或造假,不然都沒檢舉人的事
可以修改機制把亂違規人安樂死嗎
警察問題吧
你這是警察問題 檢舉要附上路段在哪
我也想知道,對於很多不合理事情心裡有想法但是不向權責
單位提出來,卻在相關單位不會看的地方問其他人想不想提
的人該拿他怎辦
怎麼不是罰亂開的交通部垃圾
這種警察就是人渣
應該推行具名檢舉和檢舉成案保證金制度 檢舉成功且未
被申訴撤銷才退回保證金
我不反對檢舉交通亂象 但濫用就不應該
檢舉只是線上報案 是警察認為你違規才製單 是要罰警察嗎
?
最好檢舉成案的累犯把車壓掉
不錯喔 違規累計10次的關一年好了
26
[問題] 北市車道取消禁行機車申訴biker版的版友大家好, 是這樣的小弟上班途中(台北內湖),被檢舉一張禁行機車 據觀察該路段從雙線道可行機車, 路口過後變成三線道,內側禁行機車, 若於內側車道綠燈後直線行駛的話,![[問題] 北市車道取消禁行機車申訴 [問題] 北市車道取消禁行機車申訴](https://i.imgur.com/mXJemc3b.jpg)
28
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?ststLiang也算是資深版友了,我整理一下他的發言推測他的違規概念 : → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好?我感覺不出來 11/11 07:14 : → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16 : → ststLiang : 在人行道滑手機有人衝過來叫你不要拍了 11/11 07:17 1. 檢舉制度多年,交通沒有變好=沒用![Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎? Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?](https://i.imgur.com/EJ8BZ0yb.jpg)
28
[問題] 我這樣檢舉會違反比例原則嗎?因為這兩天一個新聞, 有個違規達人收到21張罰單, 申訴撤銷掉15張。 前幾天我也才檢舉一台車違規三件(三分鐘內), 可是三件都是不同違規,![[問題] 我這樣檢舉會違反比例原則嗎? [問題] 我這樣檢舉會違反比例原則嗎?](https://i.imgur.com/w3RTE1Yb.jpg)
3
[情報] 全民成交通抓耙子苦苓喊話取消檢舉達人政府放任完全沒任何資格檢驗的人 任意檢舉不但擾民 還浪費社會資源幫這些濫行檢舉的人收拾善後 早就該取消這樣的檢舉制度了 所以大家多努力點只要一收到![[情報] 全民成交通抓耙子苦苓喊話取消檢舉達人 [情報] 全民成交通抓耙子苦苓喊話取消檢舉達人](https://www.mvdis.gov.tw/m3/images/ogimage.png)
X
[問題] 兩張相同罰單申訴中,需先繳費嗎?想請問強大的鄉友們~ 遭民眾檢舉,在白線上變換車道未打方向燈,收到兩張同樣違規條例罰單,但比對了時間, 兩張罰單間隔不到一分鐘。 因交通條例未逾六分鐘同一條違規僅可開立一張罰單,因此已進行線上申訴;雖然兩張罰單 都有進行線上申訴了,但結果論最少還是需繳交一張罰單,那麼在申訴未果前,我是不是應
[問題] 罰單改判不能申訴?3月底的時候老爸被民眾檢舉開了一張罰單,申訴之後改判成一次超兩台車,我查一下申訴 流程不是只有免罰和維持原處分嗎? 而且第二次的一次超兩台,根據罰單附的照片,超車的情況是像附圖那樣,第二台已經靠到 右邊的車道好像是要臨停,這樣我們直接超兩台有違規嗎?5
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?分享一件上個月才發生的事情 小弟我下班時間都會行經五股洲子洋某處,某天接到民眾檢舉罰單,猛一看原因是「變換 車道未打方向燈」! 本人自認開車算是守規矩,自己最痛恨不打方向燈的,怎麼可能會被檢舉這一條? 因此立馬申訴,過了兩週左右,交通隊回函:經查被檢舉人於變換車道前,確實有打方向1X
[討論] 持續申訴檢舉仔讓檢舉仔被限縮吧因為台灣有病的檢舉仔太多了 而且他們還會持續不間斷的發病任意亂檢舉 導致現在全國各地監理站都堆積著數千到數萬 件因為這些有病的檢舉仔造成的申訴案件 等待處理![[討論] 持續申訴檢舉仔讓檢舉仔被限縮吧 [討論] 持續申訴檢舉仔讓檢舉仔被限縮吧](https://i.imgur.com/oG7rySsb.jpg)
2
Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?[deleted] :![Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎? Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎?](https://static-arc.appledaily.com.tw/20200925/RT7YFMCIHZCRROD2LAWA6LCVYA/img/t_a0d062d201ce497daed66ad60bee58c7_name_t_8980d10abe884af984c67f22c3fa6448_name_25092020_VTLOC005______.jpg)
2X
Re: [問題] 匝道入口匯流被檢舉完全不合理 別為了這發病亂檢舉的檢舉仔傻傻的去繳罰單 網路申訴下去就對了 現在因為病態檢舉仔發病亂檢舉 造成的申訴案件太多![Re: [問題] 匝道入口匯流被檢舉 Re: [問題] 匝道入口匯流被檢舉](https://i.imgur.com/pcglewhb.png)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)