Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？
: 時間: Wed Nov 11 09:51:39 2020
[deleted]
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.108 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1605059501.A.49C
: 推 love9 : https://i.imgur.com/EJ8BZ0y.jpg 11/11 12:41
幫回一下，真的有檢舉過就知道，這種情況根本很難成案
承辦人會回覆你因為右車違規所以該車不宜舉發
真的被舉發了，申訴也有很大機會可以撤消
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.51 (臺灣)
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.51 臺灣), 11/21/2020 17:17:03
※ PTT 網址
推
申訴？申訴很難撤銷啦
→
還是要告上法院？告上法院就是代表跟公權力宣戰
推
跟公權力宣戰又不是你穩輸，法院哪會管政府機關。
→
很難撤銷喔? 那我只好每天檢舉違停了，以免這種情況
→
再發生
→
不要跟U大濕的推文認真好嘛 他是來演戲的
→
沒扯到法律人(不含警察)的案件，法官不會特別偏袒哪
→
一方啦
→
最好是很難撤銷 我連兩輪都撤銷過
噓
有申訴過的就知道，警察會說不爽就去打行政訴訟啦
→
狹路閃車壓雙黃線 駕駛被檢舉罰900，警方回覆
→
車輛違規屬實，我們就依法來做舉發的動作。
→
哪來的幻想說警察不會舉發
→
這種會成案唷，先前有上新聞，因為事實明確
隨手找的新聞
https://tw.appledaily.com/local/20200925/RT7YFMCIHZCRROD2LAWA6LCVYA/台中市交通事件裁決處處長黃士哲說，取締交通違規不以處罰為目的， 如果是因為違停等因素導致車道寬度不足，駕駛人迫不得已違規，可在 到案日期前以電話或網路向裁決處申訴，該處會根據個案事實特別考量 是否撤銷罰單。 就算成案，也還是有機會撤消
推
別跟U大濕認真
3
真的有用的。 我同事每天上下班，固定有一台並併車停在那邊。 我同事就每天送單。 過一個月對方就乖乖找車位了。 我同事說，有一種"小孩長大了"的感傷….3
來都沒有矯枉過正的問題 違規就有風險 我也被檢舉過，也被逕行舉發過 或多或少都有警惕 台灣的交通己經夠亂了![Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/xy7ish.jpg?Expires=1666884960&Signature=D8rIOGBfajpBljRb~3WDWllfhHNy6K-L8gROAh9Q0nSJZR6bfyYFmlXRSC4qebVOU0hNyyPDGQMnE5mRi-uZgilPIfQjaZjIRVGvjWC-asX2MWfwugJO4tZfDOugJL99VMwkBo1PlCUMuUqlmOwOj5OMfGpCrqPlkengmKdrnVSahplaL0lkIIjLo7cgXjb9OliQp~jsAY-Bw7a3JoshXOXYAq-j4dkB7~UYt6E48x2qZ2x3chvlBXqGCLCuKGpHUXszpGLSS5qwehl88mpuvsAC971~vPZCJoaaaFjoHYA1xP9vLT8B0AOiZce5MhylussGDjugeXk2-4c7KIRiJA__&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ "Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？")
28
ststLiang也算是資深版友了，我整理一下他的發言推測他的違規概念 : → ststLiang : 檢舉都多少年了 台灣交通有變好？我感覺不出來 11/11 07:14 : → ststLiang : 然後看到路邊違停開始開後廂蓋用抹布遮牌照 11/11 07:16 : → ststLiang : 在人行道滑手機有人衝過來叫你不要拍了 11/11 07:17 1. 檢舉制度多年，交通沒有變好=沒用![Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？](https://i.imgur.com/EJ8BZ0yb.jpg "Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？")
5
分享一件上個月才發生的事情 小弟我下班時間都會行經五股洲子洋某處，某天接到民眾檢舉罰單，猛一看原因是「變換 車道未打方向燈」！ 本人自認開車算是守規矩，自己最痛恨不打方向燈的，怎麼可能會被檢舉這一條？ 因此立馬申訴，過了兩週左右，交通隊回函：經查被檢舉人於變換車道前，確實有打方向31
原文述刪 檢舉這件事小弟有些心得， 其實檢舉還真的有用，而且效果不錯。 會說檢舉還是一堆違規的我也相信， 但以個人例子：![Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？](https://i.imgur.com/qKJRW5pb.jpg "Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？")
60
首Po剛看Youtuber「比特王」的粉專，在抱怨台灣的檢舉魔人現象 如果照他意思，他應該覺得交通違規雖然是事實 但是他覺得檢舉魔人會不會太矯枉過正，還有洩露個資供網路霸凌？ 他又說現在台灣交通檢舉又公佈網路已經脫離當初「改善社會」的善意![[討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？](https://i.imgur.com/MEVirkTb.png "[討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？")
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風
[問題] 低里程，適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")