Re: [新聞] 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放停
※ 引述《SilentBob (塞拎拔咧)》之銘言:
: 原文連結:https://udn.com/news/amp/story/7266/7623452
: 原文內容: 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放停車
: 繼放寬3項交通違規記點措施後,交通部長王國材昨表示,考量城鄉差距,只要留下行人: 可通行空間,可酌予開放騎樓停車。這項結論已發文地方政府。
: 交通違規記點新制規定,一年累積12點須吊扣駕照2個月,並增加可檢舉項目,先前在職: 業駕駛抗議下,交通部暫緩交岔路口、公車站10公尺及騎樓違規停車等3情況記點,但仍: 要罰款,但依舊引發部分民眾不滿。
: 王國材表示,先前討論的違規記點項目包括違規臨停交叉路口、公車站牌附近及騎樓等,: 由於縣市臨停黃線及專用停車空間不足,上下客貨確有困難,因此暫時停止記點;騎樓方: 面,因為有城鄉差距,已發文地方政府因地制宜,只要留下行人可通行空間,確保行人路: 權,就可酌予開放騎樓停車。是否可能全面取消記點制?王國材說,地方臨停車位處理好: 後,再進一步評估。
: 不過,淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,任何規範用高嚴格標準執行,都未必會成: 功,何況是降低標準,成功機率一定更低。
: 張勝雄批評,過去地方難以整頓交通,就是受限於民意壓力,需要中央支持,甚至透過法: 規讓縣市政府有所依循,現在中央反而自己縮手,又要如何期待縣市政府能強硬實施?: 張勝雄說,因地制宜只會讓地方政府再度被民意綁架,畢竟各縣市城鄉差距大、民情皆不: 同,在停車方便及行人路權的取捨標準也會不同。在沒法源依據下,可能等到行人路權話: 題熱潮退去,又回歸到過去停車亂象。
: 此外,騎樓停放車輛也有公安疑慮,過去曾發生騎樓機車遭人為縱火,產生煙囪效應,導: 致樓上住戶重大傷亡。交通部公共運輸及監理司長林福山表示,騎樓停車仍著重停車秩序: 管理,至於公安部分,類似狀況在地下停車場也可能發生,犯罪行為就交由全民及相關單: 位共同防治。
: 心得/說明:https://i.imgur.com/5P96HSr.jpg
: 輪椅、嬰兒推車以後跟二輪四輪一起競爭走大馬路囉
: 超級地獄,可憐哪...
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
不如趁現在修法民宅透天就地合法,商用透天
就讓出來用,以前蓋的透天根本沒留車位就只
能用騎樓停車,現在給你好好停車外面騰空間
做人行道,現在再不做以後更難做了。
--
講歸講 地方也不一定會強制處理 騎樓停車 算不錯了
有的連騎樓兩邊包起來 前面加個鐵捲門
有留通道就是雙贏了阿,其他違規請用力抓
有通道不講幾公分 不畫線
那機車移動到定位的時候行人就乖乖閃邊吧
一堆用鐵門把自家前面的騎樓圍起來當作車庫或倉庫完
全沒有要給人走的意思這種最可惡吧?但有那個地方政
府敢嚴格執法的?沒路走被迫走到馬路上的行人去檢舉
還會被冠上檢舉魔人的稱號,這就是台灣
天龍國人行道停機車也不見路權團體出來靠北行人地
獄 最簡單最基本的人行道淨空都不提 難不成看到二
輪仔就轉彎?
沒錯因為那就二輪在鬧事而已
1X
事實就是停車空間不足 路上跑的車子比停車位還多 有人說什麼沒車位買什麼車 你他媽的搞清楚好不好 就算從今天開始台灣人通通不買車10
不要假掰好嗎,就算中央不放寬,你以為地方就有在抓嗎 google街景隨便找個住宅區或住商混合區逛一下就可以看到一堆 除了比較新的重劃區或都更過的社區之外,認真執法記點X
這就是主流民意阿,大家吵來吵去有啥用XD 政府早期不做好道路規畫與明定騎樓產權與使用目的(尤其是40年以上的老透天,可以看到 很多透天是直接騎樓+鐵門圍起來。)就是導致沒人敢動這塊。因為大家的觀念已根深蒂固 。 那強硬實施呢?先不說直接選不上+透天房價先跌300萬,以目前的車輛數與停車場、停車格
28
Re: 富國路騎樓該取締了吧發明騎樓的人大概跟發明區間測速的一樣天才 騎樓供行人通行不是不行 只是至少要做到淨空 平整 沒佔用 當時發明的人沒有想過騎樓超級不實用的嗎?2
Re: [新聞] 快訊/「上下客貨臨停、騎樓違停」今起其實就政府無能 有很多問題沒辦法解決 又硬假掰假裝政府很守法 不修法來符合現況 最明顯的就是騎樓停車辣 歷史共業 懂?5
Re: [討論] 能接受騎樓停車嗎?一直沒有騎樓停車相關的修法 是國家立法委員的怠惰… 大家都知道 透天厝騎樓停車是全民共業 現在有關於騎樓8
Re: [新聞] 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放這個就是為___而討好吧 改善行人地獄,接著大開路口轉角處違停利多不計點 現在又搞這齣機車停騎樓的 一切的一切都擺明為了那個目的啊 還說什麼城鄉差距因地制宜,根本在分化你各位啊3
Re: [問題] 這是人情味還是我法盲?欸 這很重要耶 現在1個車位要100-150萬 之前我們這條路都停騎樓 後來有個檢舉魔人來亂檢舉 害我們這條路騎樓停車都被開單…4
Re: [新聞] 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放騎樓這問題其實很簡單 但也很複雜 騎樓屬私地公用(僅供通行)的比例 跟屬私地私用(可以擺攤做生意)的比例 本來就各地不一樣2
Re: [新聞] 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放當初到底是哪位白癡官員想出容積獎勵的辦法? 這種騎樓惡法真的是苦了後代的人 日本就沒有這種模稜兩可的事情 土地公私分明,沒有灰色地帶3
Re: [新聞] 中央縮手!只要留通行空間 騎樓擬開放確實該開放了 台灣地狹人稠 機車多騎樓也多 說實話讓騎樓空空的本身就浪費空間 規定不能停騎樓本身就是一項奇怪的決定2
Re: [問卦] 自家透天門口到底能不能停車?依照全國法規資料庫的資料顯示,當騎樓屬於社區建物的一部分 有住戶違規放置阻礙通行的物品或是車輛時可要求移除 那如果透天不屬於社區建物一部分時,是不是就沒有這個問題?