[閒聊] 汽燃費隨油徵收是假議題吧?

toto12303/09 09:31因為現行大家其實都能接受

toto12303/09 09:32重點是政府總稅收不能少

serenemind03/09 09:33什麼叫大家都能接受，大家是指誰？

ChungLi556603/09 09:34油價低的時候政府回應過了 不會改

toto12303/09 09:35少部分人在哀嚎而已

a920250703/09 09:38選票就是大家

bravery111703/09 09:41你想失去小黃跟學長還有營建業的選票跟政治獻金？

bravery111703/09 09:41想想隨油徵收的受影響大戶跟政客的關係就知道。

tt62703/09 09:46選票比較重要啦！

JonBrockman03/09 09:50掉票的事情誰要做zzzzz

serenemind03/09 09:52那外國為什麼可以實施?

YOHOpig03/09 09:54支持油車電車一律依照馬力收稅！叭叭叭叭叭叭叭叭叭

hanktan03/09 09:56鞥政府要維持低油價的假象

mouz03/09 10:09大家都希望交通變好，但是不能取締到自己

sactar03/09 10:11在那叫什麼

tn0021058503/09 10:12小黃就多少了，組成素質就那樣，你會期待隨油？

maplefoxs03/09 10:24對一般人很好呀，但是職業駕駛會氣炸

serenemind03/09 10:29政府可以對職業駕駛補助啊，這樣至少對其他人比較公平

serenemind03/09 10:30而且現在節能減碳是趨勢，隨油徵收有幫助

aj06453403/09 10:30稅收不能少(x 票不能少(o

fit03/09 10:32貨運客運小黃等都要漲價,只有自駕自用車沒差,但物價就難說了

fit03/09 10:32隨油徵收是比較公平的,但沒啥民怨的事就不會有動機去修法

Henghengpig03/09 10:36改了造成的通膨搞不好民怨多 你要先確定你是多數 而

Henghengpig03/09 10:37不是跟重機上國道仔一樣自以為多數

jackbauer1003/09 10:38馬桶id整天大家大家 政府政府

jackbauer1003/09 10:38結果只是他個人風向

lfk03/09 10:38的確是該正名成道路使用費，免得一直被誤會。

jackbauer1003/09 10:38既不大家更不是政府

sformosa03/09 10:41公務人員失職，多一事不如少一事

lfk03/09 10:48一樓其實說的也沒錯，支持的排序大概就是電車車主、里程少油

lfk03/09 10:48車車主。但重點根本在於台灣的燃料費指是道路使用費，並不適

lfk03/09 10:48合隨油徵收。一大堆用油的機具、發電機，又不在馬路上跑，憑

lfk03/09 10:49甚麼道路使用費要隨油徵收。正確應該是先正名，免除國人對名

lfk03/09 10:49稱的疑慮，然後所有道路上跑的都要課徵，至於隨車或是隨里程

lfk03/09 10:49，都可以討論跟研究。

LausuTsai03/09 10:55推隨油增收幫住油車改油電車或電車明明就是好事

WANGSH03/09 10:55騎摩托車通勤的表示

Jamie03/09 11:04為什麼油車改電車叫做幫助

Jamie03/09 11:04叫做好事？

Jamie03/09 11:05那要不要來個電稅

hoil302803/09 11:08就你看到的少部份人在哀嚎 大多數人根本不在意

augustlion03/09 11:11記點都可以轉彎了

augustlion03/09 11:12使用者付費 停車格狂畫 但提到汽燃費就安靜了

calase03/09 11:13因為網路上哭的人就那麼一點點，你以為車班很大嗎？

calase03/09 11:15然後網路上的6000人通常實際到場600人就不錯了

toto12303/09 11:16隨油，高排量二手車又要漲價了

toto12303/09 11:17還有物價問題

dslite03/09 11:31台灣油費裡一直都有

calase03/09 11:41重點是，這個其實是在談稅的分配模式要不要調整，也不是

calase03/09 11:41交通部說了算

tangojack03/09 11:41你要酬庸性質的交通部做事？

hcshin03/09 11:45https://i.imgur.com/4VWrks4.jpeg 汽燃費用途是道路養護

hcshin03/09 11:46所以「汽車燃料使用費」這個名稱從根本上就是錯誤的，所以

hcshin03/09 11:46扯隨油徵收、油費也不對，應該正名「道路使用費」，有使用

hcshin03/09 11:46道路都要繳的費，根本不是什麼「燃料使用」費!

kazami03/09 11:50所以你的訴求是什麼？是要使用者付費？還是只要改名字就

kazami03/09 11:50好？還是因為你車開的少，想少繳一點錢？名字真的這麼重

kazami03/09 11:50要的話，那改天交通部真的改成道路養路費之後，那該隨油

kazami03/09 11:50徵收的汽燃費沒了該怎麼辦？政府只好再多一個隨油徵收汽

kazami03/09 11:51燃稅然後賺飽飽。就算從使用者付費的角度，同時收兩種稅

kazami03/09 11:51也不是不合理，風險可是要評估好唷

hcshin03/09 11:52「名不正、言不順」，正名、改革同時進行，並沒有衝突!

hcshin03/09 11:54目前來說【汽車燃料使用費 = 道路使用及養護費】

hcshin03/09 11:54根本和燃料無關，所以誤導一堆人，以為還要隨油徵收三小

hsiung903/09 12:00現行的燃料費會讓電車大聲講自己不用繳稅

ryo92303/09 12:06今年改成道路使用費，剛好銜接明年收電車的汽燃費

cpm2503/09 12:09國外會實施是國外啊！像日本有停車位才可以買車也是日本才

cpm2503/09 12:09行啊！在台灣做了沒票誰要做都是想騙票的啦

Zodiac1003/09 12:11沒錯，改個名字就沒這麼多爭議了。

sdiaa03/09 12:13改個名字然後隨油收真的燃料稅 XD

rainbowcrash03/09 12:16台灣要改只能等被武統或像新加坡專制政體，華人劣

rainbowcrash03/09 12:16根性

astrofluket603/09 12:17__討拍失敗呵呵

everfit03/09 12:22油價因此漲一成,然後就被機車族罵爆XDD傻瓜才推這種政策

everfit03/09 12:24然後還會降低老車報廢的意願,你還得調高報廢獎勵金才行

miku556603/09 12:25跟隔熱紙一樣 想要動你就知道後果

calase03/09 12:35講白一點，會出來喊大部分也不是真的在意公平，只是認為

calase03/09 12:35改了以後自己搞不好可以少繳一點

yeay03/09 12:39沒有，就是公平。

toto12303/09 13:08人本來 就是利己主義 這很合理

toto12303/09 13:08自己好就好 別人怎樣你家的事

hanasiro03/09 13:09台灣政府不可能改 掉票的事不會有人做 沒有隨油徵收還可

hanasiro03/09 13:09以大內宣台灣油價好便宜這樣 呵呵

MKIU03/09 13:26低端計程車票倉人還是很多的

Alu7652103/09 13:26電車車重更重，道路使用費要收更多才對

PennyFinn03/09 13:33使用者付費

calase03/09 13:39加到營業車上的稅最後還是漲到物價上啊

Rudolph072603/09 14:08是月經議題

ciswww03/09 14:11老話，計程車不是主因，他們可以用加油卡免稅

piyopiyolee03/09 14:16運費漲，物價跟著漲，傻子才推

afune1236903/09 14:16制度是長成的，不是外國什麼好都能直接引進來欸。

afune1236903/09 14:16隨油徵收也是有缺點的欸，你不能只看優點，一般我們

afune1236903/09 14:17會說，隨車徵收比較有效率，因為每台車都能收到，隨

afune1236903/09 14:17油徵收比較有效能，目的手段合理。但不代表一定要怎

afune1236903/09 14:17麼收才好。隨車徵收的國家還是很多的！

afune1236903/09 14:19隨油徵收還有一個缺點：跑多的人會課比較多的稅，但

afune1236903/09 14:19不一定比較公平，對於整天把車子停在你想要停的停車

afune1236903/09 14:19位上的人，超級舒服啊！而且改成這樣這群人都不用繳

afune1236903/09 14:20稅了，民眾報廢汽車的動機變差，路上很多報廢車卡住

afune1236903/09 14:20、擋住卻不能怎麼樣！

toto12303/09 14:23二手車商 會希望隨油徵收啊 這樣高排量就有人買了

syterol03/09 14:42對物價的影響你覺得隨油徵收的影響大還是漲電價影響大

ilovedirk4103/09 14:58之前不是有討論過 有研究過改名 後來決議不改

ru04hj403/09 15:33不是公平不公平 是懶得改

mc283403/09 15:59沒有用啦，這討論很久了，官員都只會打打嘴炮糊弄過去

thigefe03/09 16:17正名這件已經被污名化了，沒事別改名

nrsair03/09 17:18燃料費隨油徵收非常合理

Dcpp201503/09 17:25因為隨油徵收對這些企業財團損害比較大，一般小老百姓

Dcpp201503/09 17:25贊助的哪有這些財團多，哪個政客會提這種損己的政策？

Dcpp201503/09 17:25？

Dcpp201503/09 17:26誰提誰就落選啊，之前也不是沒有人提，提的那個人就落

Dcpp201503/09 17:26選。

Dcpp201503/09 17:29其實這個政策對燃油車也不公平，因為臺灣都是火力發電

Dcpp201503/09 17:29為主的，電動車用了這些電但是卻不用負擔這些成本。

shiaushoot03/09 17:32現在的燃料稅便宜成這樣，隨油徵收還不漲到爆？

csking81111603/09 17:33叫道路使用費 那燃油的機具和叉車就一台都不要給我

csking81111603/09 17:34在路上看到

a9426008803/09 17:52唯一支持體積重量課稅

vespar03/09 18:11蛤 這是政治文欸 版主還不桶嗎

Sciarra03/09 18:39職業駕駛好意思拿補助？路上最大亂源就是這些人

nerst080203/09 20:56意外著你每一項物流支出又更多了到時物價漲又來靠北政

huijun03/09 21:08稅收

ikamm03/10 10:30可能配套措施及可能會遇到的問題都還沒有討論出來，所以遲

ikamm03/10 10:31遲還沒有推行這件事，因為這件事要推行要考量的應該蠻多的

FayeFaye103/10 13:15又要怪政府，油不是只有車會用，工程/農業/工業各種機

FayeFaye103/10 13:15具也吃油，漲油價取消燃料稅會公平嗎，燃料稅其實是道

FayeFaye103/10 13:15路使用費

wade243203/10 15:26隨油徵收又會有不上路的機具覺得不公平，大家就是你以

wade243203/10 15:26外的多數人，民主國家基本上這種長期的問題就是多數人

wade243203/10 15:26都默認這樣也還行，法律規則越改越大洞的例子一堆，不

wade243203/10 15:26要天真的以為改了影響不大，改了一堆東西的成本都不一

wade243203/10 15:26樣，不會是你想像中的那麼簡單，一個已經穩定運行多年

wade243203/10 15:26的規則要改會有一堆東西要跟著調整

wade243203/10 15:29你只舉例了四個國家是隨油徵收那你有查過多少國家也還

wade243203/10 15:29是隨車徵收嗎？你有研究過兩個的優缺點嗎？隨油徵收是

wade243203/10 15:29完美的話那怎麼還有那麼多國家都還是隨車徵收

lfk03/10 19:38樓上，很正常啦，我們跟人家比車價，也都是拿歐美日韓中國來

lfk03/10 19:38比阿，剛好這幾個都是全世界汽車製造最多的國家，其餘200個

lfk03/10 19:38國家地區，當成沒看到。

fit03/10 20:19美國各州規定不相同,歐洲各國也不相同

cocoi03/10 20:36補助照領，但不能隨油徵收

nrsair03/11 09:54燃料費隨油徵收比較公平合理

biochemistry03/11 21:49我他媽的就討厭廢物電車啊