Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者
回覆板友相關問題
1. 我方是去Volvo修車,所以有關對方的資訊都是Volvo提供(包括對方保額只有10萬)
2. 我確實沒有車體險,只有強制險
3. 據Volvo說明,對方主張殘值只有18萬(不知道怎麼算的),所以明台保險公司願出10萬,對方車主願出8萬,Volvo希望我方出剩下的錢(大概是這個意思,具體金額有點忘記了)
4. 因為我只有跟Volvo有維修消費的關係(惟消費金額是0元),我覺得我應該不用管Volvo跟明台要不到錢的事情,所以我就沒有理Volvo,我只跟他說我的維修明細上面寫我不用付錢,且Volvo跟我方都簽認同意,所以我沒有付款的義務
5.Volvo後來希望我先付錢再去民事告對方車主,我認為我先付錢就輸了,到時候其他兩方都不會鳥我,所以不想理他
6.明台簽認那張單是他們有到場勘車同意,所以Volvo才敢在沒有我方簽名同意付錢的情況修車
我的認知是這樣啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
第3點 可以要求恢復原狀吧?
請問Volvo是何時告知,對方主張殘值只有18萬 ?
是在今年 口頭說 6/24 然後希望我們先付錢再去告對方
車主,我說我不同意,他說他在想看看,到現在就直接
請律師發函了
是不是18萬,具體數字我不是這麼有印象,但Volvo說這
是明台想出的解法
去年底明台保險也到現場會勘過,同意估價單金額。這...
明台是在XX什麼
這明顯是明台自己沒搞清楚自己保險放的保額,有夠瞎
估價單有批核不代表同意這個維修金額喔
這是兩件事情
看來車商不想浪費心力去告明台 想借你這個刀
有回答給推
一般車主怎麼會知道這細節。車廠接待處理人員應該充份告
知,然後自付額0,讓車主開走。拖了半年才第一次通知,
真是有够瞎
一台富豪只有強制險,一台米漿財損只有10萬...
我11年賓士都一直保著乙式,你能只保強制險膽子真大...
打官司吧 讓法院認證,順便一次解決兩家爛公司
沒聽過財損只有十萬的。。。
感謝分析,我會慎選保險公司把車體險保好保滿
真的是一台富豪只有強制險,一台米漿財損只有10萬
兩位都很勇敢
殘值剩下18萬很正常啊,但是車廠沒有保險同意書就
修也是很猛
你這門+保桿有賠18萬到恢復原狀算很多了吧
你的第六點對啊,對方保險公司人員會勘確認維修簽名,結
果事後不認帳 也太可笑
諮詢過律師嗎?
明台這是在幹嘛?
好奇外廠這樣修會多少?
我tiida11年了都還是保丙式耶,有錢開豪車卻省保險費
如果你是零肇責,到底是要出什麼錢,車廠都讓你簽名放車
?
了,好瞎
VOLVO新莊經銷這樣很糟糕欸,經銷覺得告對方車主、明
台要不到錢,反過來告己方車主是哪招
雙方未和解要修車本來就是車主先付沒毛病啊
所以你的認知有誤沒和解就想別人幫你付錢嗎?
雙方都簽名了還能反悔跑回來要錢? 太扯了吧
p大你沒搞懂吧 VOLVO都讓車主車子並簽上不用付款了
簽下去那刻起不管車子修多少錢都跟車主沒關係了阿
你Volvo要車主付錢那當初在修車時就該告知並且交車就
明台都同意維修也修完了,只差和解書還沒簽而已,現在
反過來說還沒和解維修要車主付?那就付維修單上的自付
額0阿,況且車主跟對方車主有沒有和解干經銷什麼事
收錢了 你沒收錢也簽名了一年後再來說我要跟你收錢?
明台跟VOLVO自己過程有缺失就該自己負擔
別蠢 上民事 自付0 拿出來volvo只能自己吞
明台不認帳的話,頂多大概就是簽一張代位求償給經銷去
告對方車主(+明台的),拿著那張自付額0的單子等經銷告
吧
真的很勇老B跟V都強制險,至少還有丙式能保不是超過15
這個損態估到29 嘴巴張的真大
年剩丁式可保耶...連保險都要省不要再開車了。
不理他也沒關係 頂多就是拿到勝訴判決 把對你的債權
讓資產管理公司催收而已
經銷不會贏哪來的債權,自付額0,經銷自己吞下去
撞那位置應該有傷到雷達,再加上VOLVO工資灌很兇,近
幾年保養單的工資越來越高,灌到29不太意外
這程序瑕疵到不行,法院太好判決了
板主絕對安全下莊啦 嚇嚇你而已假如被騙就當賺到
推
好歹保個丙式
撞這樣要29萬…,雷達根本也沒貴成這樣
當初沒有自付額0也不會修,修完才來要錢,莫名其妙
沒有車體險又跟肇方討不回來就自己吞了吧 沒車體險
就是這樣
就明台跟Volvo的鍋,要車主吃下去。 有任何問題,早在
維修前就該說。 這些問題,在維修前喬好就沒事了。
用程序來搞車主,根本不道德的行為。正常人哪會一直出險
,不會詳細知道要簽署哪些文件。
哪有出事之後,把文件拿出來,看哪邊有漏洞可以討錢。
不過,應該還是有什麼蹊蹺!
一台只有強制險,一台第三人十萬,真的也無言了。(雖然
這種情況路上很多。)
老車只能保限額,太老的只給幾萬殘值保額
更正,我搞錯了,這是第三人不是車體險
我認為這沒事,Volvo就要不到錢,所以才想找你
你是一定不能付這筆,你付了錢就飛走了
你直接找金管會靠北
就柿子挑軟
第三人財損才10 萬? 我不信
對方出8萬(保險出10萬)被撞的出11萬?
車禍理賠po到板上的哪個不是沒保車體險的
volvo:我會去跟他要,你先賠給我
太晚發了 車廠還沒上班 我猜中午前就會等到電話了XD
竟然有人只保強制險,誇張
雖然但是 只有強制險真的好勇xD
我以為這年頭 人均超額
11年賓士保乙式XD 額度剩多少啊
支持你交給法院,單純嚇嚇你,給你扛
標準省小錢花大錢,幫QQ
噓你沒保險
那你走法院吧 你還是得先付 不足額由法院判賠
保車體險就是防這種對方不想賠的情況
等收到起訴狀再來擔心就好
走法院+打去金管會
這年頭只有強制險也滿猛的
你輸了。沒車體險
這樣就修29萬,狠狠打臉之前仙草後保桿幾千有找的勁戰仔
推打給金管會,金融機構最怕主管機關打電話關心
誰跟你說先付錢就輸了,法律程序都不懂?
你不懂法律就乖乖保險,又想省錢又懶得讀法律喔?
民事先付錢就輸了啊…後續追討100%拿得到錢?
我看就經銷商跟保險公司瑕疵啊? 先付的確就輸了
不是每個人都有時間去打民事
那張自付額0的報價單拿出來,搞不好在調解就解決了
不過假如事主說的都是真的,我也很納悶,這瑕疵太扯
哪有先付錢就輸了這種事啦,問題就是你沒保險,對方不和解
本來就是要打官司啊
官司贏了 對方兩手一攤 沒財產沒所得 錢拿的回來?
如果你沒保險,車廠還要去幫你討錢,那誰要去保險啦?
官司贏了啦 錢也沒了 這種贏你開心啊
V是肯定會跟你要錢的 你是車主阿~~~
那不回錢那是你衰啊,這就是保險的目的啊
不認你當我們去保險的都是白癡喔?
法院判賠多少 是法院的事 花錢買車體險要保的經驗不好嗎
一碼歸一碼很難嗎,你沒能力靠自己用法律爭取,就去保險啊
現在是依現有狀況在法律上爭取自身權益,卻要反過來說保保
險就好…誰不知道保保險就好
我現在在懷疑我看到的維修清單客貼差額為0那張是假的
還是問律師怎麼辦 律師回你保保險不就好了 笑死
我以為有那張,是車廠同意的
你不付 V提告你也是剛好而已啊 沒輸沒輸
我車體殘值還有50萬上下就繼續保了啊哈哈哈
法院判賠不足額處 你就是鼻子摸著自付
解決方式就是不掏錢 等法院判 攻防法院講 還跟你先賠?
看來在路上開豪車的也不太好過
支持你啦
本來就先付錢就輸了啊XDD 一切等法院判賠再說
這時候千萬不要去付
我14年的車齡了~都還在保丙式欸!V居然只有強制...
爆
首Po一次很差的原廠維修經驗 車廠跟保險公司要不到錢就來濫告消費者 提供大家參考這間車廠怎麼對待客戶的 跟車廠的所有文件都要好好留著才不會一年後挨告 112/12/17 遭後方車追撞5
你可以學網軍手法,要對方拿出明台沒有付款的證據 要求車廠提供公司的財務帳本,從去年12/26明台同意支付一直到今年11/28跟你要錢這段期間,因為中間可能某一天明台已經付了這29萬的維修費,但是身為第三人的車主你不知道。 所以懷疑車廠收到對方保險公司的修車費,只是行政或溝通問題以為沒收到,又來跟你要一筆費用,畢竟你的客貼差額就是0,手上的單據也都能證明是對方保險公司要付錢,過那麼久才跟你要錢說不過去。 請車廠提出沒有收到對方保險公司付款的證據,不然這錢又沒經過你手上,他說對方沒付就沒付? ※ 引述《MasterWindu (紫色光劍)》之銘言:7
原文恕刪 看完整篇文章只覺得疑點重重 反正這件事情,第一個要負責的就是車廠的理賠接待 明台車子批了,然後呢,保險公司勘車都會寫很多文字 目的就是叫你車廠接待要跟理賠承辦確認承保、保額、肇事責任、撞痕等等1
不確定是不是因為這樣,反正有一方先墊錢 要賠錢的那方一直沒付,這案子可能拖太久,看上面寫是超過一年 告訴內容可能是該事故的損害賠償,事故民事賠償要兩年內提出 因為付錢的那方眼看期限快到收不到錢,先告再說,提告就能壓著慢慢談和解 之前遇到類似的案例是這樣5
前年就遇過這種事 車停路邊公有停車格被撞 送去外廠估價 外廠找對方保險公司到廠當面確認 對方保險公司代表確認可以全賠 同意 維修車修車 車修完 保險公司遲遲不付錢5
如果沒理解錯 車廠維修報價前與對方保險已經確認過價錢,你收到的報價單自負0所以才同意維修 感覺起來是車廠出險部門跟對方保險的問題辣 我想車廠最多也只能鼻子摸摸,最多要求你回原廠把你回覆原狀而已XD 至於舊車殘值沒啥爭議,自己上網就有試算公式66
看起來原PO 對保險跟法律邏輯搞錯了 對方開車撞你車,對方全責,但當事人是你跟對方,你是本件的債權人,對方是債務人。 對方的保險公司只是幫對方出理賠,完全不是這個車禍案件的當事人,對方的保險公司只 會針對保單的額度跟案件事實來評估該給付金額,至於債權人妳滿不滿意對方的理賠金額 跟保險公司無關,因為當事人是你跟對方,不是對方保險公司,不滿意的差額部分是你要17
這個事件拆解開來,其實有幾個關鍵點 我先說,標題其實不太對 1. Volvo沒提告,只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台,但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台:4
車廠跟保險公司鍋很大吧!車禍零肇責去牛頭 維修廠把車丟著後櫃檯就會先幫你查對方有沒 有第三人責任險,有的話您就打給對方叫他聯 絡保險公司,大概兩天內對方保險公司會打來 說全額負責,這時候會收到案號的簡訊,這時1
(略) 提供一點不同的想法,他開車開到VOLVO修車 我覺得不是沒有解釋成第三人給付的意思 意思是 契約當事人仍然是保險公司跟VOLVO 在 修車的部分,VOLVO是債務人,債權人是保險公司
爆
[問題] 中古volvo vs 國產新車小資新婚夫妻,要選第一台車 喜歡五門掀背車,希望主被動安全配備齊全 請問大家會選哪個選項呢? 1. 2016年式volvo V60 D4豪華版爆
[分享] Volvo又撞上防撞蠍子車了剛剛看到網路分享 一台Volvo 又撞上了防撞車 怎麼Volvo撞上的機率這麼高啊?97
[問題] Volvo的妥善率好嗎?因為決定要跟四年的福特提早說再見了 最近有稍微研究一下妥善率的問題 然後有找到一張圖 剛好在考慮Volvo跟Lexus(我一直說成Linux...)44
[問卦] 開VOLVO的人是不是素質較高開VOLVO的人是不是素質較高 現在8+9把雙B給搞成負面了 現在看到volvo的車主,都很少看到很雷的,心中都覺得車主大概都不錯素質 這是真的嗎 --7
[問卦] Volvo 是不是下一個被搞爛的牌子?[新聞] 網問「開Volvo是哪些人、為何不選雙B」 裡面車主的理由是說BBA被搞爛 因為開車的都低端 不像Volvo優質車主7
Re: [閒聊] Volvo 現在的妥善率還是堪憂嗎?感覺Volvo只能期待電車 同事2021買到現在都好好的 我老婆Volvo電車買5個月沒什麼狀況 另外Volvo維修費是貴的驚人 被人從屁股擦撞竟然要6萬5- 擁有過volvo 這牌子從公司行銷到車主本身 就是整天在吹volvo多安全 好像其他牌子就是鋁罐一樣 就連我去買他牌,volvo業務還要特地打來跟我吹volvo多安全
66
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者20
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者17
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者13
Re: [新聞] Peugeot與Citroen台灣代理商換人 尚騰19
Re: [新聞] Peugeot與Citroen台灣代理商換人 尚騰4
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者1
Re: [問題] 這鈑金還能救嗎?1
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相