Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
完全不能理解黑紙仔一直跳針什麼貼黑跟車禍的關聯不存在這種屁話
你是超人的話另當別論
但台灣人近視全球數一數二
哪來的天真想法覺得可以突破生理限制,貼黑黑不影響反應時間的?
板上早就有人po過光線跟人類反應時間的相關研究,貼黑就是會影響反應時間
覺得自己可以推翻研究的怎麼不自己發篇paper出來?整天只在網路上嘴砲
反應時間變短說不會影響行車安全,你媽知道你他媽整天在發廢文嗎?
--
實務上就沒關聯啊!路上十台有9台9是黑紙,如果因
為黑紙就會車禍,那路上早就血流成河了!
誰跟你9台9黑紙
這跟超速不是肇事主因所以超速很安全一樣邏輯 根本
樓上邏輯是跟體育老師學的嗎?
狗屁
我說一樓
有規定就貼嘛,別氣了 乖
其實美國有文獻 黑紙確實造成高事故 只是年代比較久
所以美國才開始管制隔熱紙 另外台灣現在是血流成河
沒錯吧?
原來台灣人已經窮到配不起眼鏡了
前天走斑馬線過馬路 一台CC貼超黑差點直接撞上來==
承認貼很黑很影響視野有什麼難的阿
別再跟那些超黑無關論的討論了,反正他們就是愛貼
自以為很安全
怎麼講的近視車主們都沒矯正視力就上路似的,以及近
視程度跟辨識明暗所需的光量有關聯?有文獻資料?
黑紙絕對會影響行車視野,最起碼要禁止50%以下吧
笑死,政府都不敢觸碰,不敢面對問題,都開啟大違停
時代了,別期待...
開車就不要談隱私,安全優先好嗎?台灣人命不值錢。
以後在路上走路自備有頭燈的安全帽,做聰明的行人。
台灣馬路還不夠血流成河?一樓覺得交通很好?
一樓標準不懂機率的那種可憐人
這樣還不夠血流成河?那要怎麼樣才算
2輪沒得貼也不是撞死一堆 少數份子老愛鬼扯一堆
等黑紙仔晚上去哪都戴墨鏡 再來說透光率不影響視線
近視率高,大家都有矯正欸,矯正完就看很清楚啊。
整天扯近視率是邏輯有問題
一樓也沒說錯啊,我們交通事故率就全球排名前段的
矯正個鬼 統計七成不知道自己正確度數 一堆人眼睛
度數配錯 看遠看近亂配一通 你跟我說矯正好可以比
國外視力優良國家 我聽你喇叭
平常自己走路看不清楚頂多自己撞牆 開著一兩噸都鐵
塊看不清楚就是生與死
近視矯正完都可以開飛機,不能開車?開車那麼難
不知道自己的度數那你要鼓勵大家好好檢查眼睛呀,
扯那麼遠
拜託現在都不能檢舉違停跟並排了 貼20也沒差啦
反正多透都被擋住 根本看不到行人阿 呵呵
開飛機?你知道機師體檢多嚴格嗎?你汽車駕照能比
照我就認同你說的台灣人視力沒差
用現在路上都黑紙來表達肇事率跟紙無關的,難道不
覺的如果大家都不貼肇事率會更低嗎?台灣已經是肇
事率很高的國家了,然後機車肇事率包含重機比自用
小客車還低喔,畢竟機車不能貼隔熱紙看的比較清楚
現在是視力爛貼得又黑 然後跟我說不影響反應?怎樣
你是超人還是眼睛是看x光還是什麼的?真他媽唬爛
台灣還不夠血流成河嗎
台灣路上早就血流成河了吧
政府不敢一次到位 那循序20-35-50-70-X之類的都好
不走第一步永遠不知道怎麼調整
Ptt一堆70仔 現實有沒有這樣貼啦
現實就是一堆黑紙仔出事
出事再說
既然都看得到,政府叫行人穿亮一點幹嘛
行人穿黑的,理論上也都清清楚楚吧
直接約出來測試不就知道了
流言終結者
板上最愛提一年死3000個,照一樓說的有9成9是黑紙
所以黑紙撞死了2970個 透光仔只撞死了30個
要滑坡大家一起滑~
我沒貼晚上全黑行人都沒多清楚 你貼黑能看得更清楚
貼50%外面還是可以看到裡面很清楚。那種黑到不行的
?你超人膩?
大概都20%
貼黑你的煞車距離就是會比正常人長 反應不及啊
說沒影響真他媽豪洨
所以貼黑紙違法了嗎?
違停直接擋視線都沒在管了,管還看得到路的黑紙是
吃飽太閒
一開始說看得清楚,現在又扯別的了
這種辨法,怎樣都贏。黑單
我自己就開過隔熱紙黑到晚上要開車窗才看得清楚後
照鏡的車,也開過隔熱紙很透的車,太黑真的會影響
反應,所以晚上很難飆,另外就算隔熱紙貼很黑,遇
到別人開遠燈還是一樣刺眼,貼很黑已經降低辨識度了
,再被遠燈照到就更看不清楚了,慘上加慘,尤其是
車內中央後視鏡
很透的話,有時候周遭有什麼風吹草動的話,眼角的餘
光就感受的到物體動態盡早做出反應,貼太黑的話,
眼角的餘光是幾乎感受不太到車外物體的細微反應
台灣交通不是血流成河是什麼,反正政府也沒想管,有
法規的違規都可以修法來放縱了,何況是連法規都沒有
的隔熱紙,台灣交通現況就是自求多福
缺德黑紙仔不是來跟你講道理的
所以國外管制隔熱紙的意義是?
唉
這篇就是嫌每年3000人死還不夠多啦
實務上沒關聯怎麼不貼1%?
就說黑紙仔對自己長相沒啥自信見不得人 對自己的腦
子卻不知為啥過度自信比歐美日還聰明 還突破物理學
這裡吵半天 外面還不是貼很爽
有個研究就是8成車主都自認技術比別人好
酒駕禁止但現實也是喝很爽 哈哈
前三70後三40或全車55比較安全
板上的黑紙仔大部分也知道事實。他跟你們抬槓不是
為了討論,只是想看你們氣噗噗。簡單說就是一群反
社會人格的人在那邊挑釁看熱鬧。
就像有人喜歡逆向開車 看到別人驚恐的表情有莫名爽
感XD
裝睡的人叫不醒
開車講求隱私的是要在車上打炮嗎?
https://reurl.cc/77zRLl 這貼多黑看不到正面@@?
飛機是有貼黑紙逆?
台灣路上的確血流成河啊 黑紙絕對是原因之一
33
首Po小弟之前在車板做功課 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70% 貼完之後超後悔 透不是問題... 熱是一個問題但開冷氣可解決11
我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的,都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗,能轉移賠償怎麼可能不給他告下去?7
每個人視力狀況不同 二三十歲年輕人跟六七十歲中老年人 眼力也不同 你覺得清楚,不代表每個人都清楚, 你覺得晚上還看得到,不代表每個人14
貼黑紙的人一般也是開得特別快的人 這一點很矛盾 車能開多快,正常講取決於確定的路況有多遠 比方說盲彎只能看到前面 20、30公尺 轉過去遇到故障車輛 這20 30公尺就是反應距離13
板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久 仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由 70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧 安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= = 不然怎麼會越撞越多37
供三小 先進國家基本上都有規範隔熱紙 70%以上透光率 有些甚至前擋風玻璃禁貼隔熱紙 只有上緣能貼18
朋友,個體視力不同,隔熱紙透光度造成的視線影響的確有所差異。 但開車上路,不是駕駛看得清楚就好,對向車與行人斑馬線的eye contact 也是影響行車安全一環。這時候隔熱紙貼的瞎雞巴黑,誰知道您要怎麼開呢? 至於您提到市區與鄉間小道,臺灣市區黑夜如白晝,鄉間小路車速慢,隔熱紙透光度影響較小。 但您可以觀察夜間遇雨,山間小路遇雨霧。雨點、油膜,其他車輛頭燈、煞車燈造成的光線折射散射,隔熱紙透光度在這些狀況是越透越不易影響判讀。 隔熱紙貼透點,覺得熱把冷氣開強點、覺得刺眼可以戴上墨鏡。但極端天候下,您是沒辦法把瞎雞巴黑隔熱紙先撕掉再開車,判別失誤造成的車損或人身傷亡,更沒辦法挽回啦。10
隔熱貼 其實就是跟染色鏡片 或者 減光片原理相同 可以有效提高對比度 減少光曝的效果 隔熱貼70% 在白天可能減光效果會非常不佳 反而造眼睛不適 但在夜晚時 就會有較佳的效果(但要小心夜晚強光) 相對隔熱貼40~50% 白天就會有較佳的效果 但在夜晚就會視線不足的狀況23
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。 我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。 就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。 認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。 最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。2
我2015買新車前檔裝3M M40 除了偶爾被打鳥燈閃之外 白天晚上都還蠻清晰 但身爲文青大叔的我 不斷吸收更新更進步的觀念
爆
[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞剛在臉書看到這篇貼文,才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因,在於小小的漏洞, 只要補起來完全就能終結這個現象,而且取締也不用等驗車,英國是警察拿透光儀夾一下, 就能馬上開單。 不知道國外這麼講究人權的國家,為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權?還是 我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD44
Re: [問題] 鍍膜及隔熱紙問題我自己車上貼前70%-正副駕駛45%-後座加擋風30% 而且是在台南高雄,哪來比較熱的問題,心理問題比較多 說沒差的都是在有太陽情況下開車, 然後晚上開車沒看到不存在 事實上隔熱紙就是有影響交通安全的問題,25
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係20
Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎?我也自認躲不掉。 所以高級車會有 矩陣式頭燈, 往下有 AHB 自動遠近燈切換。(我用起來是覺得笨笨的) 後續似乎有當事人同事跳出來,前擋貼黑紙。更減少了反應時間。 --14
[問卦] 汽車隔熱紙太黑能不能檢舉?常常看到汽車隔熱紙太黑 黑到真的完全看不見裡面的人 而且是連近距離都看不見 這真的太離譜了 自己實測過12
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人昨天有新聞了 看來以後遇到只能一定叫行人先走了 原po文一堆人說我是黑紙仔 真好笑9
Re: [討論] 黑隔熱紙仔的心態手機發文 我也覺得為啥有人隔熱紙要貼這麼黑?你說隱私那歐美國家都沒有這個要求?如果說是怕天氣熱那馬來西亞新加坡不是更熱他們也不能貼黑紙啊 不過後來我又想,會不會是機車太多的問題?因為機車都很愛在停等紅燈的時候鑽車縫去機車停等區,停等區滿了就停在汽車旁邊是常有的事,如果是我我也會去防備一個靠我靠這麼近的人,就像手機貼防窺紙一樣,不過就不知道也那麼多機車跟一樣熱爆的越南還有泰國是不是也不能貼黑紙就是了。 -- Sent from nPTT on my iPhone1X
Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文!零死亡聯盟:黑不見底的紙先承認我黑紙仔 而且超級黑 我相信我才是社會主流民意 路上一堆車都超級黑 我貼極黑前擋30 車窗後擋全部5
16
Re: [新聞] 獨家/吃罰單超速達151公里? 車主喊冤:5
[問題] 新車回原廠檢查,現在沒有免費洗車嗎?11
[情報] Honda e:HEV技術會 Prelude媒體初駕3
Re: [新聞] 豪車崩盤!保時捷中國「驚爆裁員30%」年33
Re: [問題] 引擎的壽命是多少公里15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相