Re: [新聞] 大叔實測「酒量公式」!喝3罐啤酒開車嗆
公司春酒假設吃到晚上九點好了
他被抓的時候
是凌晨四點
其實九點到凌晨四點
已經過了七個小時
說真的很多人都會覺得已經退了不可能酒駕吧
這還只是三罐啤酒
很多人前一天應酬到十一二點
隔一天早七點還開車上路的
真的要小心了
※ 引述《johnny30489 (強尼老爹)》之銘言:
: 原文連結:https://tw.nextapple.com/local/20240301/931D21455B7B6538775CADB41388: 44AB
: 原文內容:大叔實測「酒量公式」!喝3罐啤酒開車嗆警「不會超標」 酒測結果讓他傻: 眼
: 【記者王志弘/高雄報導】高雄市一名大叔日前參加公司春酒,行前特意上網查詢「酒量: 公式」,算出自身安全值是6罐啤酒,保險起見只喝了3罐,他酒後開車遭到警方攔查,大: 方坦承酒駕,拍胸脯不會超標「我有算過」,結果酒測值高達0.45毫克,錯愕直呼「我沒: 醉,但我輸了!」。且因第二次酒駕落網,恐挨罰12萬元。
: 男子大方坦承酒駕,自信不會超標,結果酒測值高達0.45。讀者提供
: 鼓山分局龍華所員警前天(28日)凌晨4時許巡邏行經鼓山區華榮路與明誠三路口時,發現: 蕭姓男子(47歲) 駕車抽菸違反交通法規,予以攔查時聞到蕭男散發酒氣, 進一步詢問「: 有喝酒嗎?」,想不到蕭男直接坦承酒駕,主動配合酒測,「我有算過,不會超標」。: 蕭男自信滿滿引起員警好奇,他進一步解釋,曾因酒駕被送辦,便上網查詢「飲酒量計算: 公式」,換算出自身可負荷6罐330毫升的啤酒,而他晚上參加春酒只喝了3罐,對酒測結: 果相當樂觀。
: 不過人算不如天算,他吹氣後連喊「20(0.20)以下、20以下,超過我就認了,應該沒有酒: 駕」,員警秀出酒測結果「0.45」,令他睜大雙眼,不敢相信超標一倍,錯愕直呼「我認: 了,我今天輸了;我覺得我沒醉,但是我輸了」。
: 鼓山分局長陳奕良呼籲,網路上相關酒量計算數值「僅供參考」,呼籲民眾「酒後勿開車: ,零酒精再上道」,保障自身與他人的安全,酒後應搭乘大眾運輸工具或利用「指定駕駛: 」服務,方能快快樂樂暢飲、平平安安返家。
: 心得/說明:慟!四輪大爺輸了!明明沒有醉為什麼堅持要酒測呢?說好的微醉不罰呢?: 喝酒開車錯了嗎?
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
其實有常喝的應該都感覺得到隔天酒駕的量
這個絕對不止喝三罐 喝三隻支可能差不多
肯定豪洨的
每個人身體狀況揮發時間還是多少有差
而且吃到九點,凌晨四點回家是怎樣
肯定之後還有喝,9點結束哪那麼久還不回家
胡扯也信
4點回家,基本上喝了3攤了吧,只喝3瓶是不可能的
990cc,7hr,正常人早就代謝完了
該推廣攜帶式呼氣酒測器 並且正確宣導誤差觀念
如果不這樣做 那只好警察幫你的車子上酒駕鎖
有喝酒習慣的自己就要買了
應該是上路時三瓶,續攤時沒算
酒駕說的內容不要信比較好啦 什麼喝幾瓶幾點喝的
一堆豪洨仔
一罐40%的啤酒辣
70
[討論] 警局酒測實測看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)42
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求所以休息五小時不夠那幾小時才可以 如果有一個人喝酒到凌晨兩點睡一覺早上七點開車上班這樣可不可以 還是說可以請立委修法規定喝完酒要隔幾小時以後才能開車上路 總是要給個依據嗎 --24
Re: [請益] 為什麼常常有美股比較好做的說法?美股開盤時間是台灣晚上九點到凌晨四點,比較容易實施睏霸數錢戰術 台灣開盤時間九點到下午一點,投資人得睡到中午才有辦法睏霸數錢,難度較高 所以美股肯定比較好賺的,比的是誰睏比較霸,那自然台灣玩美股的一覺到天亮, 徹底睏霸數錢,除非晚上起來尿尿自己雞婆去偷看盤。= = --20
[閒聊] 凌晨四點休息感謝版友提供 現在麥當勞改變策略 24小時分店凌晨四點休息一小時 甚至座位可能晚上十一點就不給坐 還好之前有注意到這個討論6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕5
[討論] 終於知道為什麼沒辦法根除酒駕了根本不是因為刑度不夠高,而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人,哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了,或是自以為還有能力開車?哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好? 再看看這幾天幫張善政護航的理由:只是抿一下(他自己宣稱)、過很久酒應該退了(五小時真的有很久嗎?)、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓(只要沒被抓到就可以嗎?) 我承認因為張善政沒有被酒測,所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪,但「酒後開車」是不爭的事實,在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為?大家可以靜下心想想,是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航?是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法,繼續危害道路交通安全? 最後,不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車?」。五個小時就是界於模糊地帶,晚上七點到十二點、九點到半夜兩點,真的沒有過很久,不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。2
Re: [新聞] 快訊/理髮師酒駕撞死黃暐瀚母 抄心經懺前一天酒駕被抓 隔天繼續酒駕開車 >> 蓄意謀殺 第一時間竟是跑進超商買啤酒「壓壓驚」 >> 企圖脫罪 湮滅證據 這樣判5年 台灣法官比美國律師還該下地獄
29
[心得] Focus ST-X 6MT 使用一年(費用/心得)17
[問題] 天篷掉落更換尋找無毒處理方式20
[問題] 保養換電瓶,電瓶隔天掛掉的可能有?10
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?8
[心得] 2023 Q7 45 TDI第一次保養工單X
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相