[轉錄] 胖車橫行釀美國行人地獄?
影片:https://today.line.me/tw/v2/article/DRWrKBX
文章:https://www.facebook.com/share/p/1Bxn5X8RDY/
范琪斐的美國時間
今年6月,有個住在美國北達科塔州的媽媽,開車載女兒等紅燈時,突然被後方來車直直撞上。撞人的沒事,但被撞的媽媽重傷,女兒不治,會這麼嚴重,很大的原因是撞上來的皮卡,重量比她們車子多1倍以上,才讓撞擊力道這麼強。有分析指出,車子的體積、重量跟車禍傷亡程度關係很大,專家甚至直接說,只要限制重型車,很多人就不會死。
問題是,過去20年來,美國人越來越愛買重型休旅或皮卡,導致相關車禍增加,死傷程度也比較嚴重。專家們警告,美國面臨嚴重的「汽車膨脹」(car bloat)問題,得趕快解決。那立個法不就好了嗎?但其實這問題,沒那麼簡單。
大家好,我是范琪斐,歡迎收看范琪斐的《TODAY 看世界》。
「汽車膨脹」(car bloat)也叫做「汽車肥胖」(autobesity),意思就是車越做越大、越做越重。以皮卡來說,2000年後重量平均增加330公斤(730磅),這差不多是1輛重機的重量了。這些大型的休旅車或皮卡,統稱「輕型卡車」(light trucks),名字雖叫輕型,但可一點都不輕,重量都超過3800公斤(8500磅),所以重點是後面的「卡車」兩個字。給大家一個概念,一般轎車的重量大概是1千到1500公斤,電動車重一點,最常見的特斯拉Model3,大概1600公斤。
車子變胖的最大原因,就是大家愛買胖車。有研究顯示,車子越重,車禍時越能保護車裡的人。所以你看到路上都是大車時,為了自己的安全,就會跟著買,以免出車禍時被撞飛。另一個原因是電動車的興起,很多車廠推出電動休旅、皮卡,車越大電池就越大,車子就更重。像是福特的電動版皮卡(F-150 Lightning),就比油車版重35%。
大車是能保護車內的人,但對路上其他行人跟車來說卻更危險。今年7月,《經濟學人》分析2013到2023年間,美國14個州共750萬起車禍,發現車子體積、重量越大,出車禍時另一車的傷亡越嚴重。平均每1萬起車禍中,重型車輛會導致37起死亡車禍,是中型車(5.7起)的6.4倍,輕型車(2.6起)的14倍,主要有幾個原因:
第一,大車的盲區太大。美國評測雜誌(Consumer Reports)指出,這些所謂的「輕型卡車」因為車頭高又長,車前3.35公尺(11英尺)的區域,駕駛都可能看不到,這盲區比轎車要多出1公尺(2.1公尺,7英尺)左右。方正的車頭也創造許多視線死角,只要是比車頭矮的人或車,得離車頭至少3公尺遠,大車駕駛才看得到。
第二,撞擊部位高,撞擊力道強。大家應該看過電影裡的小車撞到人時,撞擊部位大概是膝蓋到小腿,被撞的人通常會滾到引擎蓋上。但「輕型卡車」車頭高,撞擊部位通常是胸腹甚至頭部,造成的傷害更大。而且很容易在撞倒人後,把人捲進車底輾過去,造成更重的傷害。《VOX》也指出,「輕型卡車」車禍時,行人死亡機率比小轎車高出45%。
除了道路安全問題,滿街跑的「輕型卡車」也造成環境污染跟資源浪費,因為車越大廢氣也越多,過重的車體也造成路面磨損,這代表政府得撥更多預算維護道路。另外輪胎的磨損率也比較高,會釋放出微塑膠顆粒,破壞生態系統。雖然電車比較環保,但大車也耗電,在製造的過程中,其實也會間接會造成排放。
===
車本思維讓大車橫行
外國小車沒競爭空間
===
很多人覺得這問題應該政府立個法就可以解決吧?但MIT的專家(David Zipper)指出,美國之所以有那麼多大車,跟「車本主義」還有這幾年來的多項政策脫不了關係。
首先,是美國的「耗能標準」。70年代第一次石油危機後,美國政府就規定車子的「平均燃油效率」(Corporate Average Fuel Economy,CAFE)要達標,意思就是1加侖的汽油,要能跑到一定公里數才算合格。但當時汽車業、農工業的人在國會拼命遊說,所以最後訂出兩個標準。同樣是1加侖的油,轎車得跑至少38公里(24英里)才達標,但「輕型卡車」只要跑28公里(17.5英里)就好,這數字每年都在變,但轎車的公里數一定比較高。在油很貴的時候,當然是買小車比較划算,但後來油價下跌,車廠又猛幫休旅車打廣告,大家就一窩蜂的買。
有人會說歐洲、日本的休旅車體積比較小,不一定要買美國車吧?這就要講到第二點,關稅戰。這邊不是講川普的關稅戰,是60年代的歐美「雞車戰」。當時美國不爽歐洲對美國雞肉課重稅(50%),就對歐洲的皮卡展開報復,課25%的稅,類似關稅後來還打到日本、韓國等汽車出口國,讓美國消費者更難買到國外的小型休旅車。
第三,稅務政策過於優惠。雖然美國40年前(1984)為了保護農民跟建築工人這類需要用皮卡的族群,規定載貨後重量超過2700公斤(6000磅)的企業公司用車能減稅。當時是真的只有載到砂石、農作物的車才會那麼重啦!但現在的車子隨便都超重,像是去年美國賣出的新車中,約1/3(31%)重量超過2200公斤(5000磅),裝點貨跟人就超重了。這規定一直沿用到現在,如果你公司的公用車是這個級別,每年最多可以減稅台幣約99萬(
30,500美金),一般車一毛都沒有,大家當然能買大車就買大車。
另外美國的汽油稅實在太低了,稅政專家(Robert McClelland)就指出,歐洲車普遍不大,就是因為汽油稅高。但美國的汽油稅在富裕國家中排名倒數第二低,雖然多年來都有議員提案,汽油稅應該跟著通貨膨脹走,但都不了了之。最大的原因就是車商遊說,因為車子越大賣的價錢越高,所以只要碰到對車商不利的政策,就會有人去抵制。
這些以前的舊法規很難大刀闊斧的改,但專家認為政府還是可以硬起來,用新規定逼民眾少買大車,這點歐洲政府就很會,像是德國在2021年,就要求對大型休旅車收6倍的停車費,理由是大城市的道路、停車位都不是設計給大車的,你要開就付錢。法國也對1800公斤以上的非電動車收「過重稅」,每超出1公斤就多收10歐元。美國目前只有華盛頓特區,從去年10月起開先例,對重量超過2700公斤(6000磅)的車子,徵收500美金的車輛登記費,是普通客車的7倍左右。
===
導入人本思維保護行人
每年少死2300人
===
除了法規,《經濟學人》也指出,很多人買車時,其實沒有意識到對其他用路人造成的風險,所以教育也是很重要的,雖然大車在車禍時比較能保護駕駛,但稍微減輕車體重量,對駕駛跟乘客的安全其實不造成影響。有研究指出,如果最重的車子能減少約220公斤(500磅),在車禍中的死亡人數能減少1成以上(12%),相當於每年少死2300人。
美國的公路交通安全管理局(NHTSA)上個月也宣布更新「新車評估標準」(New Car
Assessment Program,NCAP),這項評比是為了讓買新車的人了解車子的安全性,但一直以來都是以「用車人」為出發點做評比,新的規定要學歐洲,多點人本思維,把「用路人安全」也列入檢測標準,比方說開車撞假人,假人傷害越小,車子的安全評級越高。
我在美國時,也都是開輕卡,那時想載東西方便,可是真的用來載那麼大東西,一年可能不到一次,但因為大家都開那麼大車,就覺得好像應該買那麼大的車。在台灣,可能因為停車很困難吧,我覺得大車沒有像美國那麼得寵。今天歡迎大家來談談你的愛車,買車時,通常什麼是最重要的考量,留言告訴我。
如果想要更深度了解今天節目討論的議題,可以到LINE TODAY的國際分類中的看世界影音下方,就有針對這個議題更多的精彩內容可以觀看。你如果喜歡這個節目,趕快分享給更多的人看見,你也可以訂閱 LINE TODAY 官方帳號,它就會每天把重要的新聞,包括這個節目,推送到你的手機裡。萬一錯過了,到 LINE TODAY 的國際欄目裡,就有我們所有的報導。范琪斐的《TODAY 看世界》天天為你精選一則國際話題,帶你快速秒懂世界大事,我們週一見。
--
鬼見愁
所以日本才要收重量稅
車越大真的應該課越重的稅
台灣也一樣啊大車逼小車小車逼機車機車逼行人
體積重量都該納入稅制,SUV稅金停車費都應該比一般車
更貴。
台灣最胖的學長早就見怪不怪了
路都被那些重型車輛弄到有夠爛 政府還不收重稅
從LSUV出現在市面上後,這個問題都一直存在
台灣早就陷入惡性循環內了,人小小一隻,車越買越大台,視野越
來越窄,死角越來越多,然後事故越來越多的理由都是"沒看到"
電動車不只不用繳稅 車體還異常的重 真的很不合理
大學長該增加稅了吧
支持課徵體積重量稅
打不贏就加入 我打算以後都開拖車頭上路了
重量對柏油路面的消耗也是會有影響
美國人也胖 車也胖
還說車高一點視野比較好?站在車頭的兒童行人都看不
到就叫視野好?
歐洲是用高油價與停車空間逼人買小車
日本是用稅金與各種規費逼人買K-car
以前開小車 現在開2千公斤的車
打不贏學長只好跟他看齊
重量税應該是必須的,不然誰碰到誰都可能倒霉了
大學長: 無所畏懼
特斯拉也很胖啊,怎沒提?
特斯拉真的蠻胖的...
胖次橫行釀……(揉眼)啊…沒事
他蠻左的 這文看起來就是要怪川普
規定大車ADAS要全配,環景,前後自動煞車
想太多了,美國交通的水準比台灣進步不知道多少年
??? 要確捏 人口密度那麼稀疏的地方 交通死亡人數
重點是美國趨勢上在增長吧 加上政府政策鼓勵買suv才導致
這樣的結果
跟台灣比當然很優秀啦 但比爛幹嘛
世界怎麼跟得上台灣
美國叫行人地獄,台灣應該有苦痛80級吧
休旅車應該要課稅
一堆一人大休旅呵呵
92
[抱怨] 到底為啥行人走斑馬線不能滑手機從訂有交通規則以來 行人 綠燈 斑馬線 就是100%絕對保護 撞到就是違規 負全責 跟走在人行道的人 甚至躺在家裡沙發的人 一樣安全![[抱怨] 到底為啥行人走斑馬線不能滑手機 [抱怨] 到底為啥行人走斑馬線不能滑手機](https://i.imgur.com/9E4BEpTb.jpg)
21
Re: [問題] Lexus車子性能問題每次講到lexus的加速 都會出現這樣的推文 說bmw車子多輕 造車工藝多好多好 lexus就是比不上 今天不討論誰比較快![Re: [問題] Lexus車子性能問題 Re: [問題] Lexus車子性能問題](https://cdn.bmwblog.com/wp-content/uploads/2020/09/2021-bmw-m3-competition-race-track-11.jpg)
6
[問題] 汽車重量輕有很重要嗎?機械車位很多地方都禁止停電動車 因為電動車很重 有崩塌的危險 汽車的電池很重 比油車的零件重量重很多![[問題] 汽車重量輕有很重要嗎? [問題] 汽車重量輕有很重要嗎?](https://i.postimg.cc/cJHC1k4H/ad156a1wd.jpg)
3
Re: [討論] 美國陸軍考慮購買部分全新悍馬(HMMWV)車和升級舊款悍馬原文恕刪 JLTV的出現是美軍在近期戰場後所做出來的成果,原本期望科技化達到先視先射的作戰, 在伊拉克的戰場環境下被打臉,造成後續各類載具瘋狂裝甲化,乃至於後來的輕型載具從 原本二級輕型卡車的悍馬(對應車款是福特F150等Full-size PICK-UP),升格成四級中型 卡車的JLTV(對應車款為F450這類Super-duty)才能夠在機動性與防護性獲得平衡。當然在![Re: [討論] 美國陸軍考慮購買部分全新悍馬(HMMWV)車和升級舊款悍馬 Re: [討論] 美國陸軍考慮購買部分全新悍馬(HMMWV)車和升級舊款悍馬](https://img.youtube.com/vi/XOZUSFCR3iA/mqdefault.jpg)
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑其實現在google很方便 沒事看一下車禍新聞 看哪種品牌車子 傷亡最嚴重 就很貼近現實啊
Re: [問卦] 所以國外A柱是透明的對不對?我剛好住在國外啦 可以負責任的跟各位說澳洲的A柱不是透明的 而且不僅不是透明的,澳洲大部分車子的A柱絕對比台灣的車子還粗壯 澳洲這些大老粗超愛開皮卡不然就SUV 路上車子一台比一台大
56
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://i.imgur.com/ekCyOg6b.jpeg)
36
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/dWZ5t9s-0uM/mqdefault.jpg)
32
[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![[閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://i.imgur.com/puRseMpb.jpeg)
X
[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔![[閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔 [閒聊] 呼籲大家一起檢舉鬼切飆仔](https://i.mopix.cc/g5tCrf.jpg)
13
[閒聊] 想弄一台Tesla來開11
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?8
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?7
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/ftWpP_epbME/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?6
Re: [閒聊] 小施開噴內線龜車、T牌霧燈三寶
Re: [閒聊] 美國的道安為何也不好?
[問題] RAV4車美式電子後視鏡可以只用前鏡頭嗎
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)