[問題] 高速公路內線車禍沒停車算肇逃嗎?
近期很多國道車禍後,停車或下車後被撞的慘案
如果情境如下:
下大雨,離峰夜晚車速快,無路燈路段,車禍發生在內線且車子可正常行駛,路肩有車持續高速通行,車上有熟睡妻小3人
1. 內線雙黃燈停車待在車上
2.內線雙黃燈,下車放警示牌後接家人到分隔島等救援
3. 從內線跨越車道,開到路肩雙黃燈停
4. 繼續開,開到下交流道安全地方後再報警
如果選擇4,這樣算肇逃或破壞現場嗎?
如果算肇逃,各位會選擇怎麼處理呢?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
那就變肇事逃逸再自守?
先保證自身安全,再報警通知國道警察,沒毛病
有專業的(拖吊,國道警,醫護),讓專業的來
沒有5?開到路肩選項? 可以開就開到路肩 下什麼交流道
離峰時間 車少 大概是精神不濟去撞人吧
肇逃的立法目的是避免延後就醫或找不到人,你為了避免危
險而將車子駛離內線,隨後有報警,應沒有構成肇逃的疑慮
不同法官有不同自由心證,聽天由命
你真的擔心就請副駕馬上打電話,然後你邊移車
要依車禍的情況來判斷吧,例如自撞分隔島和對方翻車了,這
兩種的處理方式會一樣嗎?
動不了沒電連躲的機會都沒有
路肩有車? 離峰通常也不會開路肩了吧!
其實,不管哪個選項都有可能發生二次事故,你不知道後
車在幹麻。
冷靜觀察想辦法撐到路肩再說 命保住才重要 罰款跟修
車 肇責什麼的 在生命面前毫不重要
正解3,沒破壞現場這事,都是用行車記錄器分析肇責
5.車可以動自行開到路肩打雙黃燈等待,如果可以人站到護
欄外
車禍後自行移車至路邊才是正確觀念跟作法
車毀財損都小事
選3基本沒太大問題,但高速公路的路肩…能的話至少找避
車彎吧
不要小碰撞 就擋在路中間當大爺擋路讓大家一起塞車
有人受傷要打119,再打110報案,這樣移到路肩不是肇逃
二次車禍了解一下
台灣法官心證就變形蟲好球帶,連車禍鑑定都能推翻,一切
看運氣
曾經有過一次4,不過我行車記錄器有明確錄到過程,外
加對方也沒有停,我就下交流道報警處理。
4 移到安全地方再報警 命最重要
當然是 3啊~ 1.2 很容易就會死掉
當然是肇逃,知識罪責上可以減輕
只是
有行車紀錄器,就開到路肩等警察,保險應該都會理賠
移動第一現場其實還好,現在都有行車紀錄器
之前有類似案例,雖然是在快速道路,休旅車把機車撞倒,當事
人沒停車直接離開去找警察,都不算肇事逃逸
你是不是忘了有路肩
離峰時段路肩持續有車高速通行?有這種情況嗎?
紅明顯不是故意噓,上次給你狀況一樣輕微碰撞打給警察(
不過我沒有妻小,嗚嗚嗚嗚),國道警察跟我說沒受傷有行
車記錄器,就快點開走不要停,不要停,不要停
@qa1122z 報警就好說有人受傷會同步派遣救護車
法規條文先看再問很難?
4啊,國道警都有教,車子還能動就下交流道再報警
4有可能被認為肇事逃逸
下交流道報警似乎是最佳解,感謝大家的解惑!
不好說
你不知道遇到什麼法官 還真的不好說
3吧,不要二次追撞
2你是想害死你老婆小孩?走在高速公路?
至少要移到路邊
反正不要1 2
如果不嚴重還可行駛先3,停好後在車上報警,依警察指示可
能在原地等候,如果剛好在交流道處影響車流,他會要你下交
流道
25
Re: [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話!追尾緩撞車.目前台灣幾個在高速公路使用 ACC 車禍的 有特斯拉 Volvo BMW 豐田 全部都在內線 撞的都是 緩撞車 比較好奇的是 為什麼緩撞車偵測不到?? 開ACC時 前方有車 就會自動減速27
[問題] 路肩開放通行 幾個小問題我是菜雞新手 對於路肩通行有點疑問 國道上塞車路段 很多人會選擇走路肩 1. 但是要怎麼確認此時的路肩是否可以通行?6
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎其實我不知道你扯救護車要走內線被卡的原因是三小 因為高速公路的設計本來要讓救護車走的是路肩 而不是內線 經查高速公路路肩主要係提供有特殊狀況之車輛暫停或救護車、警車、公務車於執行公務 或救援時使用10
[分享] 好歹開個雙黃燈吧3/13 21:40湖口交流道 等了兩個紅綠燈 前面未塞車 還是沒前進 切換車道後2
Re: [討論] 可以解決國道內線龜車的方法根本原因應該是國道車太多 許多路段三個車道一起塞 許多人已經習慣停留在內線 再加上大車在兩外線 把膽小龜車往內線趕5
Re: [新聞] 國道工程車又被撞 國1下營段轎車車頭全前幾天 印象中是禮拜三 國三北上60-65k那一段 前面跑馬燈雖然有寫 60-65k 移動作業中 但很不巧那個路段 有兩座隧道3
Re: [新聞] 國三車禍台積電副理下車搖燈示警被撞其實吼, 這副理因為錯誤行為, 死的很冤, 但高公局一直不修改宣導, 不知是怠惰還是食古不化?