Re: [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話！追尾緩撞車.

maltum 05/12 09:08想法就是已經討論到爛了

Enota 05/12 09:08物競天擇 緩撞車也扮演垃圾車的功能 不用腦開車剛好

Bimmer3698 05/12 09:14多得是你不知道的事

everwait 05/12 09:17應該要偵測到嗎？為什麼要討論奇怪的問題！駕駛眼

everwait 05/12 09:17睛要帶出門吧！

a901922001 05/12 09:20爲什麼國外沒那麼常見 因爲沒那麼多佔內線阿

TSMCfabXX 05/12 09:22建議緩撞車加上搞笑塗裝, 例如畫上一個大嘴巴

TSMCfabXX 05/12 09:22看還有哪個駕駛自己撞進去

Seattle995 05/12 09:29早上六點多五股北上好像又撞掉一台

hanchueh 05/12 09:33這不是ACC車禍 是Lv2車禍 ACC只是Lv1

Danto18 05/12 09:33這早就講到爛了爬一下文可以嗎隨便都找得到

hanchueh 05/12 09:34而且目前已經沒有特斯拉了 換純視覺後就沒了

Danto18 05/12 09:34重點不是緩撞車，是靜止物，任何靜止的東西都不行

hanchueh 05/12 09:34可見視覺辨識是看得到的

StNeverRush 05/12 09:34之前討論過靜止物體偵測不到

hanchueh 05/12 09:34其他家沒有在用視覺辨識

Danto18 05/12 09:35而且靜止物不是偵測不到，是會過濾掉

hanchueh 05/12 09:35視覺辨識不會被過濾掉

Danto18 05/12 09:35否則你根本無法開車，所以只要靜止東西都會排除

Danto18 05/12 09:36會撞緩撞車的人任何東西都會撞上去，包含其他車輛

Danto18 05/12 09:36所以只要因故拋錨的車輛或者塞車靜止的最後一台車

Danto18 05/12 09:37這種開車不看路撞工程車的垃圾一樣會直直撞上去

Danto18 05/12 09:38所以才說改善緩撞車增加辨識或者放交通錐三小的根本

Danto18 05/12 09:39是增加其他用路人風險，你只改善工程車那其他車子勒

Nyx591 05/12 09:39你要不要去查一下ACC原理，你這議題已經討論到爛了

Danto18 05/12 09:40那只是在保護開車不看路的垃圾本人卻徒增旁人危險

Danto18 05/12 09:43至於樓上某個一天到晚鬼扯造謠亂講話被打臉也不害臊

Danto18 05/12 09:44的特斯拉仔講的話我建議一律略過，就跟靜止物一樣

Danto18 05/12 09:45略過即可，否則這台特斯拉也不會在時速不到20情況下

Danto18 05/12 09:46跟目幹一樣直接輾過交通錐

Danto18 05/12 09:46https://youtu.be/6R3gfw3Yn4w

Danto18 05/12 09:4725秒時自己看，前車就看到交通錐自己避開，這台

mark081717 05/12 09:47因為ACC偵測的只有前面1 200公尺吧 偵測到緩撞車

mark081717 05/12 09:47的時候 速差太大就直接撞上去了

Danto18 05/12 09:47特斯拉就像交通錐不存在一樣直接輾過去，笑死人

Danto18 05/12 09:50樓上你講錯了不是這個原因，是車子不會認為那裡有

StNeverRush 05/12 09:50原來是忽略抱歉 但我是覺得 不要僥倖當作偵測不到

StNeverRush 05/12 09:50認真開車最好

Danto18 05/12 09:50一台緩撞車的存在，因為是靜止物，就跟我貼的影片

Danto18 05/12 09:51特斯拉完全不認為眼前有一個交通錐存在一樣

hanchueh 05/12 09:52你的影片特斯拉沒有置中 那是手動開不是AP

black82465 05/12 09:52自己查很難

Danto18 05/12 09:53因為那個交通錐出現在特斯拉眼前的時候就是靜止的

Danto18 05/12 09:53就跟任何東西出現在車子眼前時只要是靜止的就是忽略

Danto18 05/12 09:56你不要一直被打臉又一直鬼扯覺得自己心靈獲勝這樣

Danto18 05/12 09:56真的很好笑，反正我已經知道你臉皮多厚了

windlll 05/12 09:57懶得跟你解釋，去翻車主手冊都有講

Danto18 05/12 09:57你就繼續公開在網路上主張特斯拉以後都不會發生

Danto18 05/12 09:58這種撞緩撞車或者我貼的這種連時速20都能輾過交通錐

Danto18 05/12 09:58的可笑案例吧，你繼續替特斯拉擔保吧

LFD 05/12 09:59所以才有人堅持要三角錐啊，撞到駕駛才知道要介入

LFD 05/12 09:59，不然怎麼睡覺滑手機

dslite 05/12 10:00跟ap無關 速度這麼慢AEB要生效啊

hakkiene 05/12 10:01速差太大

Danto18 05/12 10:01那些講要交通錐的人本質上就是開車不看路的垃圾

Danto18 05/12 10:01同一群人啦，交通錐保護的是垃圾本人自己，不是旁人

Danto18 05/12 10:02還有要講偵測靜止物，雷達比視覺強太多了，雷達偵測

Danto18 05/12 10:02能力比鏡頭視覺強非常多，重點一直不是偵測不到

Danto18 05/12 10:03的問題，一直都是什麼東西該排除不該排除的問題

Danto18 05/12 10:06當一輛緩撞車/拋錨車/塞車車陣最後一台靜止車停在

Danto18 05/12 10:07路上，遠方來的ACC車輛就會當作前方這些東西不存在

malnor 05/12 10:10我只能說 沒開過特的 不要拿個影片就在那邊講一堆

malnor 05/12 10:11特的AP我用起來跟 賓士 TOYOTA 的輔助跟車比起來

malnor 05/12 10:11穩很多

kainanking 05/12 10:11只能說很危險

malnor 05/12 10:11也舒服很多

hanchueh 05/12 10:12有空我來拍個影片

hank12332 05/12 10:13這個問題每次撞每次問

Danto18 05/12 10:19我只能說不是特斯拉老闆，不要開了一台特斯拉就在那

Danto18 05/12 10:19邊覺得特斯拉多屌多屌以後都不會發生撞緩撞車問題

furio 05/12 10:20紅明顯，右邊有移動施工的話，號誌車停的是路肩，

Danto18 05/12 10:20特斯拉穩很多跟以後視覺辨識都不會撞緩撞車混為一談

furio 05/12 10:21同時這時候也是禁行路肩，會撞上的只有違規路肩駕駛

nonstop180 05/12 10:21果然還是有人這樣以為

Danto18 05/12 10:22特斯拉LV2本來就穩很多是事實，某人可是直接宣稱

furio 05/12 10:22中線只會有固定施工，會動中線都是大工程了

Danto18 05/12 10:23以後特斯拉就不會撞車撞工程車，然後撞交通錐

onemoon 05/12 10:23AEB運作有時速限制，車速過低還是要看ACC 功能

furio 05/12 10:23所以會撞號誌車內線比例會高很多

hanchueh 05/12 10:24https://i.imgur.com/VCHmMLV.jpg

hanchueh 05/12 10:24明明就辨識的出來

hanchueh 05/12 10:25https://i.imgur.com/FnqMZvB.jpg

furio 05/12 10:29可是圍牆?

furio 05/12 10:30是因為距離太遠嗎?

hanchueh 05/12 10:30特斯拉視覺辨識會看道路跟路緣的色差分辨路邊限制

dslite 05/12 10:32AEB就是市區慢速用的 說什麼時速太低不能用？

hanchueh 05/12 10:33AEB時速5以下不會作用

hanchueh 05/12 10:33https://i.imgur.com/dQ48K6X.jpg

dslite 05/12 10:34所以特斯拉是看到了還不停？

hanchueh 05/12 10:34時速5以下碰到人都還有時間跳開吧

INTHEWIND 05/12 10:35速度差，距離

hanchueh 05/12 10:36成人的走路速度差不多就是5 km/h

Bimmer3698 05/12 10:37都是別人應該要反應，而不是特車主該防止這些白癡破

Bimmer3698 05/12 10:37寶事件發生，真的是棒棒的

Bimmer3698 05/12 10:38根本認知失調的完美呈現

apps9661509 05/12 10:41討論到爛掉了好嗎==

lolicat 05/12 10:45你怎麼不去問開發商？就算這裡有相關從業人員應該也

lolicat 05/12 10:45沒人會拿自己工作來爆料

woodsaxo 05/12 10:46開車請用肉眼偵測

ksk0516 05/12 10:51不要久久看一次板就發一篇好嗎

jdkcupid 05/12 10:52https://bit.ly/41ukWSz 賓士

LFD 05/12 10:58笑死，所以可以辨識，但他還是選擇撞上去

geniusw 05/12 11:11發個閒聊文射後不理

afune12369 05/12 11:27因為駕駛沒長眼 結案 原來台灣開車不用有眼鏡

afune12369 05/12 11:27有眼睛

a186361 05/12 11:35日經文

aowen 05/12 12:16是要問幾次 你做的到可以發專利

leutk 05/12 12:16撞交通錐那明顯就沒開自駕 硬要在那邊嘴硬

zukigo 05/12 12:20腦有帶出來嗎？ㄅㄔ

rifinah 05/12 12:25豐田的aeb 是不是對這種靜止物不會有反應

QQ5566 05/12 12:26換個問法 哪一牌acc對靜止有反應

furio 05/12 12:32車道線其實也是靜止物....

leo255112 05/12 12:33ACC不是自動駕駛，為什麼就是有白癡駕駛不懂啊....

hanchueh 05/12 12:40ACC只是Lv1的控制速度 連方向盤都不包括

hanchueh 05/12 12:40一堆人把ACC講成連置中或維持都包括 是錯誤用法

Bimmer3698 05/12 12:52管你LV1、2、3都不是自動駕駛啊！拗什麼？現階段就

Bimmer3698 05/12 12:52沒有一套是可以讓你100%不看路安全到家的，根本沒有

Bimmer3698 05/12 12:52比人本身專心駕駛來得可靠，但人性就是會一堆低能兒

Bimmer3698 05/12 12:52放空出事，事實也證明如此。

Brian23 05/12 13:56你去買一台有ACC的 翻一下手冊就知道限制在哪了

joe0934 05/12 14:00重點就是ACC根本不安全啊

d147258 05/12 15:02ACC只是輔助而已又不代表開車時可以分心

kazami 05/12 15:42我覺得副教可以直接上路找一台內線的緩撞車直接時

kazami 05/12 15:42速100測試看看

kazami 05/12 15:43證明你不是隨便亂講的

jimmyyang 05/12 17:29內線撞到當然是佔用內線的車啊 的邏輯是什麼

jackdawliu 05/13 07:44多的是，你不知道的事，回家問媽媽

a901922001 05/13 16:22不要佔內線就沒事了