[情報] IIHS倒車AEB測試 Kuga/CRV5最好 土桑最爛
https://IIIllIlIlII.llIlI.lI
https://IIIIIllllIl.llIlI.lI
https://IIlIIIIIl.llIlI.lI
美國IIHS一直都會針對後方撞擊預防進行測試
最近新測試了幾台(對美國來說)小型SUV
包括好課值得一修再修 美版Kuga的Escape
台灣銹Time的CR-V 6代
跟逮玩只玩拉皮基本無關心思都在MG上的三菱Outlander
蛋捲牌的Forester
梁家輝表示其實不會遲到的馬自打CX5
頭又大的Rav4 5代
台灣看不到的VW Taos
以及韓黑大將軍即將於10分鐘內到達戰場的歪H Tucson
先上結論
https://i.imgur.com/8jeb8kd.png
CX-5/RAV4/Taos獲得進階評分
Tucson獲得唯一的基本評分
https://i.imgur.com/aCUlRu1.png
這甚麼垃圾表現
根據實驗
Escape在測試的四個情境都避免了碰撞 只有在另一台車10度的倒車試驗發生了一次碰撞Forester除了另一台車45度角的情境之外 其餘都避免了碰撞
CR-V/Outlander如果障礙物跟倒車的路徑一樣就可以完美避免碰撞 但如果另一台車是45度或是10度角的時候發生了碰撞 另外CR-V有一次測試雖然大幅減緩速度 但還是撞上了柱子
CX-5/RAV4/Taos在另一台車45度跟10度的狀態下直接沒看到 快樂地撞上去 減速都沒有
RAV4是裡面相對較好的了 至少他在避免柱子有比較好的結果 CX-5/Taos都沒辦法
最爛的Tucson無論哪種情境都不減慢速度甚至是避免碰撞 只會發出警告
所以目前看來 倒車AEB居然是我們Escape(Kuga)最好嗎0.0
CRV5也不錯0.0
這幾台車之中 美版的Oultander把倒車AEB列為標配 其他都是選配
可惜在台灣 這根本無緣0.0
--
https://i.imgur.com/fy7yWau.jpeg https://i.imgur.com/e8m8Dsu.jpeg
--
韓國破車不意外
國產的無法參考吧...
妳的短網址好酷XD
台灣版本有配?
台灣的Outlander不知道算幾年的 能比嗎?
Subaru ford算平價車科技好的了
韓車不意外
韓國車不意外
韓粉週末點名,等等我一個個檢查
這種短網址搞詐騙很不錯
他們有一套網站安全演算法 別想ㄌ
forester有RAB 其他家我不熟
國產表現會更好喔謝謝
韓國車不要碰就對了...廣告嚇嚇叫 實測笑死人
outlander其實很不錯,中華除了拉皮什麼都不會
美國車
韓黑大勝利
為什麼這兩三年PTT那麼推韓車呢?
米國凹 跟台灣凹 是同一種東西嗎XD
歪H笑死
都有倒車鏡頭 雷達了 還會撞到是怎樣?
車輛描述很誠懇
韓國車不意外
誰買得到美國的KUGA
網址沒長到要縮址 可以直接貼
ADAS就同一套啊還分國產進口?
2023的CRV是6代,5代應該沒有倒車煞停。
跟RAV4搞錯了 感謝指正
福特在這種測驗都很猛
不意外
MG最屌其他都垃圾
韓貨不意外
車廠就是沒考的不會準備
難怪之前看到台北RAV4倒車撞死路人
唯一的basic超顯眼XD
這篇沒提到RAV4牛黑也要造謠,可悲
到底是牛黑還是資訊只能接受到好的部分ㄋ
※ 編輯: oppoR20 (42.77.169.120 臺灣), 07/21/2024 21:03:08真假我土桑至少被這系統救過兩次欸
所以他牌更屌
三菱在美國很有誠意啊,畢竟最大市場
美國outlander從2015年開始iihs分數都拿得優異~
韓國這幾年進步好多喔 世界大廠好棒棒
CR-V有跟Euroncap一樣測兩種車款嗎
現代就是笑話
他國事務 來台國產的不一定可適用這些數據
恭喜韓黑可以浮出水面了XD
這是哪個縮網址,好酷 可以分享嗎
土桑好爛,韓黑傾巢而出了XD
福特什麼都好,就是…
現代就沒特別做很靈敏,官網也有特別說,韓黑叫之前用
腦袋想一下
爆
[討論] IIHS新的側面撞擊CX5外全軍覆沒看來新的側撞,從原本的50km/h升成60km/h,加上撞擊的重量跟形狀模擬了當今中型SUV 的重量跟大小,連吉利沃爾沃都掉下去了,吉利是不是過譽了? 最差的三菱不意外啦,版上推成這樣都是勁戰車主嗎? 尤其CX-5已經在生命週期的尾端還有這種表現真的令人讚嘆。 Here are the full results by score:22
[情報] IIHS 新 AEB 測試 SUV 僅一款獲 Good引用自「汽車碰撞道路實測」 【沒有主流媒體敢報導】市售新車多數已標配自動緊急煞車(AEB)功能,該技術雖可防止多 達一半的前後碰撞事故,然而,研究顯示,現行AEB系統在(1)防止高速行駛時發生的碰撞、 以及(2)防止與機車、中/重型卡車碰撞方面,效果很不理想。為此,IIHS提升了新版的AEB 測試標準(速度為50、60、70km/h);在首批發表受測的十款小型SUV中,僅有一款獲得Good4
[情報] Euro NCAP 的最新的安全等級檢測方式來源: 主要的改進有五項: 1. 最大的改變應該是正面碰撞這一項,由以往受測車輛以50 km/h 的速度正面 撞向不可移動障礙物改為受測車輛與1400 kg 的可移動障礙物各以50 km/h11
Re: [新聞] T-NCAP打假球?公布國產車撞測確定跳票呢? : 如wiki上所說: : 是美國一家由汽車保險公司資助的非盈利性第三方機構,也因為非官方身份,撞擊測 試的 : 受測車輛是直接購入市售車款進行,而非由車廠自行提供,分級也更為嚴苛,所以地4
Re: [討論] 國道施工車加AEB撞擊測試套件?AEB 100%可以偵測到蠍子車 問題不在AEB 系統偵測不到所以導致撞上 問題在現今AEB系統能處理的速差有限 大部分AEB系統能避免碰撞的速差不高於60KPH,新技術如果有增加再幫補充。 所以根本問題不在於AEB沒偵測到蠍子車,問題在速差過大AEB也無能為力。
28
[閒聊] 車庫多遠可以接受?選擇困難19
[閒聊] 你絕對想不到這樣也能撞!13
Re: [分享] 四代馬三10000公里保養 mazda 323
[問題] 這是開車門敲到的嗎?61
[心得] 2024 Audi A5 開箱心得5
[問題] 行車記錄器安裝問題4
[問車] 請問這是哪一台車2
Re: [問題] BMW 330i該不該直上m340i ?3
Re: [閒聊] 匝道管制綠燈時一堆還在慢慢起步的15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相