Re: [閒聊] 電動車快變過街老鼠了?
不意外啦~
這是鋰電池科技發展到一個瓶頸
會出現的合理結果
最重要的原因大家都知道
就是鋰電池無法滅火
要整個泡到水裡 實際上又非常困難
燒起來就是好幾個小時…
現在越來越多地方的地下室
不只不能裝充電樁
最後是連整台電車都不能停到地下室
這就是風險管理的問題
尤其是醫院 或是安養機構
更不能有這種風險在地下室
最主要是醫院一堆老人臥床 沒辦法移動
只要一台電車在醫院地下室燒1-3小時
那個煙 就整棟醫院都是煙了
然後這些臥床老人
吸煙吸幾分鐘 大概就都死光光了
如果是大醫院
這可能幾十上百條人命…
哪個醫院負責人敢冒這個風險??
----
Sent from BePTT
--
貼車 超速 龜車 跨對線 不讓行人 這種才是過街老鼠
根本國恥
所以禁止老人住院就能放心讓電車停車了
嘻嘻 真的欸 醫院裡 躺病床的老人 vs 地下室的電車 2者共存的風險就是爆高 不能共存
一樓說的電車也一堆
更別說電車還開車睡覺
該淘汰的是病入膏肓老人,而不是新世代能源電動車。
開車睡覺比一樓講的那些嚴重幾百倍好嗎
醫院裡又不是只有老人,還有行動不便與要動手術的傷患,
這些通通跑不掉,是不是要跟著淘汰?何況醫院那麼多人,
在疏散上本來就比較困難了,禁止電動車本來就是該做的安
全考量
可以先限縮在鋰電池全電動車。
未來說不定有安全的電池問世
樓上怎麼縮了 上一篇不是還很凶很衝?
但目前就是個危險階段。
樓上我反串的。
我渦增系。
就跟一開始說電子煙機械桿鋰電池會爆炸一樣 其實就是
專炸北七
說得好像自己不會老一樣,哈哈
停了就回不去了
現在有非鋰電池的純電動車嗎
看二樓的言論以為澱粉都不生病的
這種醫院不去也罷
醫院是提供服務的 還跩個258
樓上以為醫院稀罕你這種大爺喔
笑死真的 就不要電車停進去結果上樓看診也是個健保仔XD
醫院最常看到就是用健保付個掛號費就覺得自己是自費跩個
半死還會靠北醫生用學名藥
澱粉生意不做也罷,反正醫院從來都不缺病人
醫院最常見就是老人沒事去領藥
一二樓如果是澱粉的話,那這些言論真的只會幫電車招黑啦
希望澱粉一臥床就自殺不要浪費資源
難怪台灣核能不能用,一堆…..
誰在跟你醫院提供服務 醫院是來看病 不是來當大爺的欸
簡單,電車位做成火化隔間一台一間排煙設備防火係數拉滿
,燒起來可以關門就地火化,車主回來剛好可以撿骨了
就算一般大樓,燒起來那棟也不適合住了吧,整個管道的有毒
物根本無法清
照這個邏輯 地下室要不要禁止拉電線呢?
CC油電我記得是改鋰電池?
先避險沒問題呀!不然出事你負責嗎?醫院被罵又怎樣…
術後麻醉剛醒「怎麼都煙,我到了天堂還地獄」
40樓的邏輯真的好棒
有人嗜好就是喜歡拖電車滅火嘛….
爆
首Po高雄聯醫下個月開始地下室禁止停電動車,又 一個醫院開槍了,看來之後會愈來愈多地下停 車場效仿,電動車在台灣愈來愈不友善了,幫 QQ3
不用說什麼。 現在政府主管機關也遲遲定不出地下停車場關於電動車的相關管理規則. 你不覺得這是大家都不想背鍋的感覺. 醫院禁止算是合理,一些重症病患疏散光是維生器就很麻煩,疏散掛了算誰的責任。 ※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言:X
電車本身又沒什麼錯 醫院禁電車也沒什麼問題 只是因為最近電車燒起來 跟充電樁的事才會覺得人人喊打 油車也是會火燒車 只是電車更難滅火 這沒有歧視問題 充電樁問題是社區表後拉電 大家沒在管 政府還沒介入 晴空匯就是同意充電樁後出事 大家不敢明講而已 現在談賠償很敏感35
其實這個議題,浮上檯面很好,畢竟攸關大家的生命財產安全 鋰電池這種特性,確實存在許多疑慮 但這些作為只是單純的恐懼還是彌平風險,這點我是比較多疑問 假如真的要清除鋰電池熱失控帶來的風險,那請問標準為何? 70度電的鋰電池 vs. 數十升汽油+1x度電的鋰電池4
電車起火發生率有沒有比油車或油電車高? 沒有 電車起火後撲滅難度是不是比較高?甚至是無法撲滅只能等化學反應完畢?是 電車的左右隔壁車通常也是電車,只要一台起火是不是等同於像核分裂一樣連鎖反應?是 目前是不是完全沒有針對這個特性差異有任何明確具體作為,包括法規 硬體 肇事責任歸 屬等?是76
其實這種議題吵架沒甚麼意義 不會因為吵完後 就可以改變反對電車的人想法 人生在世開心就好 他反對就反對 不會因為他反對後影響了你甚麼 生活照過 馬照跑 舞照跳 我下午一樣開著車去游泳...X
其實大家都忘了啊~ 火災中真的會死人的 並不是火 而是煙 你地下室1樓2樓的火煙 火大概只會蔓延到1樓.2樓12
我家是15年前的建物 地下三層 沒有留空間給充電樁線路走 住戶幾乎都是老師跟自營商 管委會曾經有開會投票過6
純回標題 強制險的故事知道嗎? 柯媽媽的兒子在車禍後喪身,在悲痛欲絕的情況下,不斷陳情 雖然受到一堆大卡車業者,既得利益者的冷嘲熱諷下 仍努力說服許人,也感動許多人士,繼而催生強制險
56
Re: [閒聊]一直吵要社區加裝充電樁的人是不是很: : 整件事情的重點是… : : 加裝充電樁 加裝電纜… :24
Re: [閒聊] 慈濟醫院在怕什麼醫院地下室可能會有氣體管線 氧氣管 老實說挺危險的 我們社區的主委 沒經過管委會同意 就自己找外包商安裝特斯拉充電器(他們自家用的) 地下室停車位為共有租用 非個人所有權 結果一堆住戶都不知道厲害 也不願管22
Re: [問題] 電車起火造成鄰損之賠償問題已經有很多事故了 現在電車比較適合在透天厝使用,安裝在戶外 地下室那種真的不要了 因為後來大家才知道電車燒起來是無法滅火的 嚇都嚇死人 怎麼會有這種無法滅火的東西發明阿14
Re: [閒聊] 電車失火難撲滅有解嗎?認同電車燒起來會造成不可避免且很大的傷害 但把所有電車都禁止進入地下室 是不是哪裡怪怪的? 之前Samsung Galaxy Note 7在飛機上燒起來 同時全球也蠻多自燃案例9
[問卦] 美國證實哈瑪斯利用醫院地下室作為據點看軍武版啊 1.美國利用攔截通訊等方式,證實哈瑪斯利用醫院地下室作為據點 2.經濟學人報導,指出許多當地居民對哈瑪斯表達不滿,甚至聚眾示威、毆打哈瑪斯的警 察X
[電車] 想想這事發生在大樓地下室這火之猛烈 大樓灑水設施能滅汽油車的火 但是滅不了這種電車的火7
[問卦] 自家裝充電樁怎麼加強消防?如題 假如到時候要買電動車 在自家騎樓停車裝充電樁 是不是要在停車上方裝消防灑水 據說鋰電池燒起來無法滅火3
Re: 社區要架設電車EMS充電設備,到底會花多少錢現在最擔心的是地下室鋰電池燒起來的問題,那個聽說一燒就會燒到完 沒法用水撲滅,好擔心電池問題阿 燒起來的機率不低阿,一百台燒個一台,到時候還燒到隔壁的車子,權責到底怎麼 區分的,好擔心阿,現在社區要裝EMS是安心的,但鋰電池在地下室很令人不安心阿。 有點後悔了。X
[問卦] 醫院及長照機構工作人員不用上班前快篩?照道理 醫院及長照機構,在裡面上班的工作人員 上班前要先快篩,過關才能上班吧? 說實在,中omicron,最脆弱最危險的 就是長期臥床的老人或病人啊
21
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題42
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?42
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
[問題] 拉皮的定義?8
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士4
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士2
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被X
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相