[問題] A柱死角是否只是藉口？

dsa35197 03/24 23:36因為不能影響左右視野 所以放在中間啊

veter 03/24 23:38確實看不到你頭不會動是不是

kazami 03/24 23:41F1是會在賽道上有行人嗎? 還是說會有機車騎在他正前

kazami 03/24 23:41面剛好被棒棒檔住?

ahlolha 03/24 23:44A柱真的有時會擋到 但轉彎本來就要稍微減速跟擺頭

ahlolha 03/24 23:45 頭部殘障連擺一下都不會就別開車了

qazxc312 03/24 23:46不然要說滑手機所以撞到人嗎？

syterol 03/24 23:51根本不是A柱的問題啦，是抓對向來車機會過彎時，一

syterol 03/24 23:51直盯著對向車道才沒有注意斑馬線

kenny888 03/25 00:19你擺頭是改變角度，不是死角消失，只是死角換了地方

kenny888 03/25 00:19，撞行人有90%都是切西瓜跟橫衝直撞，當然就變很大

kenny888 03/25 00:19的死角，而且他們領的是你國核發的合法駕照

stkoso 03/25 00:42所以要有F1駕照才能上路嗎

stkoso 03/25 00:44F1車手反應時間都是頂級的 要用同等標準篩選人嗎

w9 03/25 00:46結論正確，舉例失敗，給牡蠣

w9 03/25 00:48沒梗不用硬舉例，結論是正確的，這些內容在板上也討

w9 03/25 00:48論過很多次了

wpd 03/25 00:52F1是要閃人的嗎????????

primeblue17 03/25 01:07有柱就一定有死角啊 難不成你的視線會轉彎?

eric00611 03/25 01:19台灣駕駛就是不自律、不負責任而已

zxcbrian 03/25 01:20樓上笑死，視線當然可以轉彎，提前先看斑馬線很難？

eric00611 03/25 01:20做不到“看不到就開慢點”

zxcbrian 03/25 01:21轉頭很難？台灣駕駛優良素質，行人庇護島多種一點

zxcbrian 03/25 01:22淘汰不適任駕駛由此做起，繳學費別開車，別哭夭

eric00611 03/25 01:22所以違規仔和政府都覺得路口違停不影響行車，反正大

eric00611 03/25 01:22家都不會因為看不到就減速嘛，那只影響路口視線當然

eric00611 03/25 01:22不影響通行囉

zxcbrian 03/25 01:29 https://i.imgur.com/lFazPXO.jpg 某樓示意圖

chi17 03/25 01:29撿手機已經超越A柱了

zxcbrian 03/25 01:30轉彎之前的視野是假的，上圖正確表達台灣駕駛視野

zxcbrian 03/25 01:30範圍

stkoso 03/25 01:44你轉頭的時候死角也是換個地方而已 看不懂不用勉強

baritone756303/25 01:55車輛暴衝

zxcbrian 03/25 01:57笑死，那換個地方會讓你看不清楚斑馬線上的人？看

zxcbrian 03/25 01:57不懂 不用勉強。只是原PO命題問題，啥奇怪的反駁方

zxcbrian 03/25 01:57式呢

zxcbrian 03/25 02:00跟你講個秘密，你先轉頭沒辦法看到的死角，在轉彎

zxcbrian 03/25 02:00中也可以看得清楚 ;)

zxcbrian 03/25 02:03假如自身沒辦法防呆，撞死行人，你會什麼覺得你有

kiopl 03/25 02:03不是 我家A柱又大又舒服 很容易擋到是真的

zxcbrian 03/25 02:03拿到駕照的權力？看到你那奇葩發言瞬間了解你這人

zxcbrian 03/25 02:03，四輪撞死人輕罪。呵呵，撞死人害人也害己，除非

zxcbrian 03/25 02:03你沒血沒淚，或只是嘴砲

bjqs0827 03/25 02:09轉頭同時原本死角就消失了不就等於沒死角

brass 03/25 02:12死角換地方XD

stkoso 03/25 02:12原本死角消失但是新的死角會出現

pc011630 03/25 02:50真的會擋住，只能開慢一點多些反應時間

cospergod 03/25 02:57兩輪仔沒體會正常

doit3210 03/25 03:19A柱死角是真的，只要沒有特別再三注意

doit3210 03/25 03:19一個迴轉就直接親下去了

kazami 03/25 03:22擺頭不等於A柱沒造成死角 不要說A柱 我過年就遇過公

kazami 03/25 03:23車司機講完左邊沒人右邊沒人 要起步的時候還是被突

kazami 03/25 03:24然出現的人嚇到急煞

kazami 03/25 03:26的確很多人不正確駕駛然後拿A柱當藉口 但不代表你正

kazami 03/25 03:26確駕駛就等於A柱不存在

zero501595 03/25 06:16A柱背鍋背不住了，沒關係我們還有B柱跟C柱可以背

syterol 03/25 06:18轉頭看斑馬線會有一瞬間看不到對向車道，死角轉移

syterol 03/25 06:18而已

littlelinsyu03/25 06:57就是罰則太輕，大家才不動脖子

sssd 03/25 07:00所以我把晴雨窗拆了

sssd 03/25 07:00晴雨窗能讓A柱更厚

sssd 03/25 07:01死角更多

issac 03/25 07:14A柱沒那麼大 尤其人越近 更不可能被擋住

george1218 03/25 07:15釣出一堆三寶的優質好文

leo255112 03/25 07:25是，路線奇怪加上不轉頭不動身體，那是總有一天會

leo255112 03/25 07:25撞

naideath 03/25 07:30轉頭是要確認行進方向不會有死角遮擋視線啊

bulahe 03/25 07:37所以a柱死角不是車禍原因，是藉口

debris 03/25 07:40你可以問ocon為什麼老是跟隊友互撞啊 死角太大

ASKA 03/25 07:44可以去看看A柱死角新聞 應該幾乎都是左轉

iamfreefrog 03/25 07:44對，只是藉口，但有一例外是小小孩，只能再更更更更

iamfreefrog 03/25 07:44注意吧

axis0985 03/25 07:59我記得F1 HALO設計過 兩眼視差剛好會抵銷死角

pandp 03/25 08:01物理上能改善還是要改善

benptt 03/25 08:04A 柱差異很大啊..去試 prius 5跟 FIT4看差多少

benptt 03/25 08:04當然轉彎都不看的，是沒差

Like5566Like03/25 08:07一堆人開車憑感覺的

Aixtron 03/25 08:08主要是裁判有認定A柱死角，就一堆垃圾在那教A柱死角

Aixtron 03/25 08:08，每個都死角！教的人才有死角！！！

morrishh 03/25 08:09切西瓜看不到再來賴A柱

xvzzo 03/25 08:09除了擺頭外 身體是不會動喔 稍微移一下不行嗎

Aixtron 03/25 08:10其實車子是動的，死角也是動的！除非車子的速度和被

Aixtron 03/25 08:10撞的行人速度完美配合下，才會一直在死角！這機率比

Aixtron 03/25 08:10雷打到還低！

Aixtron 03/25 08:12所以擺頭只是將車輛的死角觀測，從車子本身，變成車

Aixtron 03/25 08:13子加人兩者！理論上還是有死角，只是機率比中兩次頭

Aixtron 03/25 08:13彩還低

godchildtw 03/25 08:15是，暴衝也是

Aixtron 03/25 08:15重點是左彎速度太快，為什麽會快，因為要搶直行車的

Aixtron 03/25 08:15道！右彎過快也是會撞到後方機車啊，只是裁判上不承

Aixtron 03/25 08:15認，所以沒人會說罷了......

toast122 03/25 08:16頭都不動當然會擋住，死角都是藉口

Aixtron 03/25 08:18講個沒輸贏的，機車左轉搶直行車也常嚇行人啊！難道

Aixtron 03/25 08:18機車也有A柱？那機車為什少撞人？一截面積小，二有

Aixtron 03/25 08:18機會閃！

Aixtron 03/25 08:19三車身短煞下來車尾不會被撞

lasaieshy 03/25 08:21二輪仔，你一定沒遇過行人行進方向剛好跟著你轉頭

lasaieshy 03/25 08:21時跑到你另一側死角，解決方式就是過路口中心再慢

lasaieshy 03/25 08:21慢轉

dahlia7357 03/25 08:21如果你剛好看右邊，左邊有人進入死角

dahlia7357 03/25 08:22油門一踩就中了。所以我走路都會很小心

Aixtron 03/25 08:22其實動頭也是假的，人駕駛車轉彎，身體本來就會動！

Aixtron 03/25 08:22動的速度和車配合的可能性也是極其低！

Aixtron 03/25 08:26再說個沒輸贏的，您看車急彎，兩側避震器會產生高低

teajimmy 03/25 08:26A柱真的是死角，重點是你駕駛習慣，轉彎有沒有多看

Aixtron 03/25 08:26差的！有人說叫很船？所以一切的一切就是轉那麽快幹

teajimmy 03/25 08:26幾眼，慢速切

Aixtron 03/25 08:26嗎？

Aixtron 03/25 08:34其實A柱死角也很好玩，一堆人雖說有死角，但山路左

Aixtron 03/25 08:34轉，一進彎就吃中線？明明就右邊一大塊，不先往前，

Aixtron 03/25 08:34看清楚左邊再彎？山路上您先吃內線，轉頭有用嗎？更

Aixtron 03/25 08:34不用說一堆白吃，不僅吃內線還吃到對向車道！

Aixtron 03/25 08:37山路一堆白吃入左彎加速吃內線，然後出彎在那裏煞車

Aixtron 03/25 08:37！明明先煞靠右，看左車況，決定進彎角度，並加速出

Aixtron 03/25 08:37彎，不是安全許多？

Aixtron 03/25 08:39所以台灣左彎連機車都常撞到，因為很多人愛切西瓜！

Aixtron 03/25 08:39你就切西瓜了，還A柱

Aixtron 03/25 08:41以後怪沒有行人避護島！您不切西瓜很難嗎？上次還真

Aixtron 03/25 08:41有人嗆我很難，要不然我想怎樣？牠就是要這樣騎！

dahlia7357 03/25 08:42就是有死角才要轉頭放慢

dahlia7357 03/25 08:42不是一句有死角就不關你的事

Jamie 03/25 08:44黃種人劣根性加上從小教育就是教你找藉口的體制

Jamie 03/25 08:47就算沒有擋風玻璃沒有ABC柱一樣撞給妳看

Jamie 03/25 08:48怪紅綠燈 怪電線桿 反正華人千錯萬錯都不是自己錯

cyora 03/25 08:53正常來說應該是視野被擋住的地方就要放慢速度不是？

keigowei 03/25 08:53好佩服眼前有一柱還能開這麼好…光想就阿雜死

mrLian 03/25 08:54藉口啊，低端落後國家駕駛坐上車上半身就變殘廢

horb 03/25 09:00A柱真的有死角。但是可以靠晃頭與路口稍微減速來解

horb 03/25 09:00決

info1994 03/25 09:01老實說是台灣要注意的地方太多了 四處都有機車會竄

info1994 03/25 09:01出來

horb 03/25 09:02駕訓班時期如果沒有養成這個習慣。就會養出一個三寶

horb 03/25 09:02。對歐。台灣駕訓班有教嗎。我的是沒教

MeeToo 03/25 09:03老實說三寶多才會以訛傳訛轉頭可消死角

darkdark008 03/25 09:16國外事故也一堆推給A柱的啦 這是人性 不是台灣獨有

darkdark008 03/25 09:16找藉口而已

zaknafein 03/25 09:19是藉口

frank111 03/25 09:20A柱會擋視野，這點毫無疑問，連這點都不知道，不要

frank111 03/25 09:21開車了，這跟駕駛技術也沒關係，純粹是沒停下擺頭看

st210113 03/25 09:21的確會擋視野，不過正常人視野被擋住會減速or停止

frank111 03/25 09:22有多少人左轉時會停下擺頭看，沒有阿

st210113 03/25 09:23被A柱死角擋住才撞到人這根本不能當藉口

fck01 03/25 09:24一定是藉口啊！脖子斷了再說，啊臉是貼在A柱上膩？

st210113 03/25 09:26看到說被A柱擋到才撞的就會很想把駕駛的脖子扭斷

iamandre 03/25 09:27不管什嚜柱 一定要有盲點

iamandre 03/25 09:28現在連盲點都要選配的車廠擺明在欺人太甚

milker 03/25 09:33再怎麼轉都會被A柱擋到某些角度 沒開過車喔

windowdoor 03/25 09:40說A柱死角的 大多數是切西瓜轉彎阿...

druu 03/25 09:44就是藉口 而且屢試不爽

tndh 03/25 09:55確實是有死角 但駕駛本身也需要擺頭避開確認

playdoom 03/25 09:58你沒開過車吧！A柱設計，不管左右駕都適用，而且市

playdoom 03/25 09:58面上很少置中單座駕駛座

ayhlee 03/25 10:01A柱本來就有死角,左轉+沒燈+黑衣行人.所以才要慢

dick929 03/25 10:02A柱產生死角這件事還需要解釋，我覺得是侮辱各位的

dick929 03/25 10:02智商XD

dick929 03/25 10:02要討論的是如何減少死角造成交通事故

dick929 03/25 10:05推文說了很多：擺頭改變駕駛自己的視角、暫停製造

dick929 03/25 10:05時間差、減速增加反應時間

DearR 03/25 10:08開車前我也不信，開車後才知道看起來也沒多粗的A柱

DearR 03/25 10:08有多檔視線，市區過彎必擺頭，已經不知道幾次看起來

DearR 03/25 10:09沒車沒人的路口，一擺頭就看到A柱後面有單車或行人

dick929 03/25 10:09所以開車的確會因為被A柱擋住而發生車禍，也許100

dick929 03/25 10:09次轉彎都有做到以上三點

DearR 03/25 10:09完全無法理解沒有擺頭習慣的人

dick929 03/25 10:10然後一次趕時間沒注意，好死不死就撞了

StNeverRush 03/25 10:12其實F1車手一開始也很抗拒這個裝置啊…

dick929 03/25 10:12車禍就是發生在你100次、1000次、10000次都會注意

dick929 03/25 10:12的事情，偶爾一次粗心就撞了

foxvera 03/25 10:14是藉口啊，就開車沒注意看的藉口

dick929 03/25 10:16沒錯，所以交通事故才有

dick929 03/25 10:17「應注意、能注意、不注意」的帝王條款

dick929 03/25 10:18只要是「應注意能注意」的事情，你不注意就是你的責

dick929 03/25 10:18任

rexagi1988 03/25 10:26等一下，從來不是說A柱的錯啊。一直以來都是講要停

rexagi1988 03/25 10:26車擺頭確認有沒有行人阿。但本來就不是每個駕駛每個

rexagi1988 03/25 10:26路口每天都會這樣做，很多人就只是瞄一下沒人就走，

rexagi1988 03/25 10:26這時候如果A柱擋住的視角越少就越有機會保障安全阿

ksk0516 03/25 10:29黑紙+駕照亂發駕駛習慣差+道路規劃垃圾

mingdao 03/25 10:51很多智障上車之後就剩手和腳踝會動 其他都石化

ASUSboy 03/25 10:52A柱擋到三小的一直都是藉口啊

dick929 03/25 11:02歷史告訴我們，只要是人駕駛就會犯錯，現在汽車科

AlphaMC 03/25 11:02那是大智若愚的表現，在台灣只要是過失就沒事，難不

dick929 03/25 11:02技就是為了防呆

AlphaMC 03/25 11:03成你筆錄要寫有看到但還是撞上去？

new71050 03/25 11:03你怎麼會覺得不是藉口

AlphaMC 03/25 11:05應該要推動判決結果論，不論故意或不小心，結果是如

AlphaMC 03/25 11:05何就應當有相對的懲罰

dick929 03/25 11:07車道置中防偏移、自動跟車煞停、盲點偵測、360環境

dick929 03/25 11:07……那一項不是為了防止一萬次出現一次的疏忽

alwang 03/25 11:19看起來每一項都是為了製造一萬次多一次車禍的設備

dick929 03/25 11:22怎麼會覺得過失就會沒事？過失傷害跑法院、判刑、

dick929 03/25 11:23賠償一樣都逃不掉

dick929 03/25 11:23沒跑過法院的人才會因為過失傷害沒事，在網路上都可

dick929 03/25 11:23以雲淡風輕

chenghow 03/25 11:25F1有嚴格的賽道規範，以及嚴格監控，所以不是自己可

dick929 03/25 11:25換做是一般人開車意外撞傷人，早就到處問人怎麼辦？

chenghow 03/25 11:25亂解讀然後黑白開，回到A柱F1在正中間，加上車手能

dick929 03/25 11:26法院會怎麼判？要賠多少？這樣算我錯嗎？煩都煩死了

chenghow 03/25 11:26能力，以及規則上車子都算是能預判

chenghow 03/25 11:26馬路上必須得說一百種人有一百種騎車或開車以及停車

chenghow 03/25 11:26根本無法預判每一個人邏輯

TRYING 03/25 11:32就是因為這麼困難 所以才建議多時項 才是唯一解

TRYING 03/25 11:33時相

TRYING 03/25 11:34人的焦點區域本來就很集中 看遠看近都會影響準確度

TRYING 03/25 11:34今天車子十字路口要右轉 你第一個要先對焦前車距離

TRYING 03/25 11:35然後焦點離開前車 轉往後視鏡看機車距離 此時

kenlin0105 03/25 11:37不是

poi96300 03/25 12:04https://i.imgur.com/fLp9zgh.jpg

ronan113021 03/25 12:11是台灣人的問題

pmes9866 03/25 12:15就巨嬰死不承認自己是三寶只好牽拖A柱

yunf 03/25 12:57那麼菜也敢出來說三道四a柱死角問題的確存在但是因

yunf 03/25 12:57為認定範圍過廣導致常常被人拿來當擋箭牌成為一個灰

yunf 03/25 12:57色地帶! 你沒遇到不代表不存在！ 等到你遇到了卻又

yunf 03/25 12:57百口莫辯！ 如果事情真的那麼簡單的話那這個世界上

yunf 03/25 12:57就不會有交通事故！

ksk0516 03/25 13:06撿東西啦a柱擋啦台灣駕駛理由最多

yunf 03/25 13:11如果我不說的話你要多久才能覺悟？

ARRIVAL 03/25 13:28所以才要注意一點啊...==

yunf 03/25 13:42難道那些出事的人出門前沒有人跟他們提醒說要小心一

yunf 03/25 13:42點嗎？問題就不是說小心一點就可以解決的！把大家都

yunf 03/25 13:43當三歲小孩？

yunf 03/25 13:45以你目前的認知根本無法解決這個問題更何況去批判法

yunf 03/25 13:45官的判例

yunf 03/25 14:00在這種積非成是眾口爍金的年代真的是後生可怕！

james100 03/25 14:03遇過轉彎速度和行人行走完美整路在盲點的...

james100 03/25 14:04時速20 轉過去發現竟然有行人真的冷汗直流 好險沒

james100 03/25 14:04撞到

yha 03/25 14:16當然只是藉口A柱位置是固定的 那個角落看不到也都是

yha 03/25 14:16早就知道的事。看不到還往那邊開，不是王八蛋是什

yha 03/25 14:16麼？ 另外最常見的原因是左轉快速切西瓜，這都是人

yha 03/25 14:17渣 根本就不該出現路上的垃圾

lucifershen 03/25 14:21有死角就該慢慢轉 慢慢轉就煞得住

cor1os 03/25 14:524

druu 03/25 15:08就是切西瓜才會讓A柱位置定在轉彎路線同個角度上

ksk0516 03/25 15:32有死角但不是撞到人的藉口

Anutmiao 03/25 15:34不然要承認在滑手機或是我以為他會閃嗎？

andychiu 03/25 16:56真正的問題是a柱一到台灣就會自動變大，遮蔽駕駛八

andychiu 03/25 16:56成視野。政府應該立法強制廢除a柱或要求使用透明a

andychiu 03/25 16:56柱，以便因應台灣這種世界獨有的特殊情況。

Killercat 03/25 17:02拿A柱死角當藉口撞傷人的都該先吊扣駕照要他重考

Magic0312 03/25 17:02答案就跟你照片是不是廢文一樣

Magic0312 03/25 17:04答案跟你這篇是不是廢文一樣

cocoi 03/25 17:10講這句鴿子就放過啦,再怎樣也要講A柱吧...

bbbing 03/25 17:22就，完全不同的場合阿

bbbing 03/25 17:25對F1也有A住死角，然後就這樣?

Royww 03/25 17:43有時候真的會有視線差，但是基本上有注意路況，A柱

Royww 03/25 17:43的問題應該不大，加上脖子動一動，死角應該能改善

ksk0516 03/25 19:10一堆切西瓜接龍搶快左轉的扯什麼A柱

SuGK03/26 09:09上面台灣視野死角都是機車 也沒錯

zh60403/26 13:32開車真的要保持警覺 一恍神就可能出事

darkMood03/27 01:17當然是，說看不到的都直接五馬分屍，很快就都看得到了