[討論] MQB大戰TNGA
YT推薦到兩年前就上傳的影片
對岸本錢真粗
直接用車子對撞來取得相對成績
這應該更接近會實際發生的一種測試吧
https://www.youtube.com/watch?v=zyes6PxgTfQ
結果還是不意外
但豐田導入TNGA以前應該會更慘吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.176.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這片很老了
→
沒有評估假人受傷的成績啊?
推
看完,就是altis整台變廢鐵,但車室空間雖有變形但
→
還是保留活命空間(人可以走的出來)
→
不過就如二樓說的,車子吸收撞擊衝擊後,有可能假人
→
傷害會比較小嗎?
推
本板邏輯,只要撞了有變形都是一樣,
→
所以兩個耐撞能力一樣
→
這是中國國產的?
→
如果兩台都是中國國產的那對台灣舊沒太多參考價值
推
現在車禍到一定的車損就是報廢,所以雙方人員的傷亡
→
才是重點
→
非洲線?
噓
lag
推
板上有一個TNGA altis 側撞扛下高嬌貴BMW G系列 3e
→
r 的戰況阿
推
鯊魚車頭全毀
推
這種測試不能說明什麼 前面有人提到要看假人傷害
→
的確有可能車子都沒變形但人震死了
→
車室完整的情況下 其他地方軟不代表不安全
推
TNGA超強 反觀其餘日系車….
→
評論也一堆人疑問為啥不看假人只看車身
推
中國的國產車跟台灣的國產車 誰贏
推
想知道MQB是中國國產的還是進口的+1
→
對岸國產和進口可是天差地遠
噓
你那邊還來得及
→
還以為是台灣路上公測
推
牛頭變形嘴到爆,歐系變形就說這種車損不準,要參考
→
車內人員損傷,懂?
推
互撞就是軟車當硬車潰縮區,不需要看假人傷害,撞
→
固定物才需要看假人傷害
推
笑死,要看人員有沒有死傷不看假人要看什麼,這麼
→
撞2台都要報廢,看車損??
推
某些人真的邏輯堪憂
噓
OP
推
市佔第一的車願意當饋縮區,這是好事啊!
推
這樣撞兩台都沒救了吧,不看人有沒有活著?
79
Re: [問題] Lexus車子性能問題前文吃光光 本魯目前手上LEXUS跟BMW各一台 基本上加速上LEXUS真的比較重拖,BMW比較 輕快倒是真的 加上本魯開過RC LC LFA 3 series X4 GLC71
[討論] TNGA底盤到底是好or不好?常常看到ptt鄉民都留言說 TNGA為最強底盤 要操控好選TNGA就對了 最近比較有名的就是 搭載TNGA的神A GR sport 在麗寶賽道跑輸Kicks54
[問題] TNGA果然真的強說國瑞鋁罐的 果然都是唬爛都市傳說 CC 神A how to lose 福粉整天說Toyota板金薄 再說國瑞偷料啊 其實看國外豐田/雷克薩斯的表現46
[情報] MQB與TNGA對撞測試還是黑心網頁 不喜勿入 不過是大製作啊 沒見過汽車媒體做對撞測試 是驢是馬 撞了才知道46
[討論] 國產四門三箱CP王是神A油電嗎神A油電尊絕款談下來約80萬內解決 該有的都有 TSS 2.0 level2 差在手煞車沒電子式 以及CarPlay 美中不足而已 不過CarPlay外場2K可解決 對比同級對手 油耗幾乎是別人*222
[討論] 撞擊測試成績=實際安全性?最近看到對岸實測我們的神A他們的卡羅拉跟福斯的JETTA對撞 比較有趣的是神A在各項撞擊成績都是不錯的 而JETTA則有些評測較差 但實際拿兩台對撞,拆開整個內裝看車身板金9
[分享] MQB vs TNGA 50% 正面對決大陸真的很用心在做視頻啊 看完還是覺得買車有錢買德國車,省錢買福特 日系除了486可買以外其他還是算了吧… --12
Re: [情報] MQB與TNGA對撞測試肥宅我昨天看中國車評 把大眾幹到一個不行 尤其是帕薩特的撞測 爛到極致 氣囊還會躲過假人4
Re: [分享] MQB vs TNGA 50% 正面對決TNGA全車吸能可能是設計過的 只看車體不看假人結果不准啊 不懂別亂說阿