[情報] MQB與TNGA對撞測試
https://m.bilibili.com/video/BV1uU4y147pK
還是黑心網頁 不喜勿入
不過是大製作啊
沒見過汽車媒體做對撞測試
是驢是馬 撞了才知道
不過覺得這媒體對結果的解說還是有點偏VW
反正碰撞結果是這樣
看結果自己解讀就好了
----
Sent from BePTT on my HTC 2Q55300
--
底下留言都一直在貶低豐田的三缸 跟我們這裡風向差
不多
日本Toyota和德国Toyota 都是Toyota有什么好比的
一樓搞不清楚重點,對岸是三缸,車板是豐田
他國事物 對岸合資跟世界規格又不同步
看起來差距沒很明顯,還以為福斯只有保桿掉了而已。
一個漏油 一個漏水
我們神a還會使出十萬伏特
他們神a有車沒事嗎
其實能有這樣的測試很好,才能讓車廠在意
和泰業務:車慢慢開就好了
台灣沒人有大手筆來撞一下
可惜沒傷害指數
底下的推文我個人覺得大概是水軍
就是商家專門來黑或是推某產品的部隊
中國現實生活上,對頭又大三缸抱怨不多
可能因為本就是平價品牌
不同於BMW用三缸讓消費者嫌棄
整車都吸能 感謝T牌的犧牲奉獻
水軍到處都有
沒做假人的碰撞數據嗎?
沒有假人受傷的分析 只看車體結構就下定論也太偏頗
就這車室的完整度,個人覺得假人兩邊差不多
就算有差也是運氣問題
當然啦,如果更高速的碰撞,或許某方優勢會明顯些
但只是推測而已
相對時速128 的撞擊,神a雖然輸了,但比想像中的好
因為兩邊重量差不多,所以本測試約等同
台灣萬年1.8也被罵,改新DF 1.5三缸引擎也被罵
時速64撞固定剛體
一個都是肌肉的瘦子跟都是肥肉的胖子也可能一樣重
兩台車如果能拆幹凈秤秤看三大件以及內裝重量的話
應該能得到很有意思的資訊
PTT現在推文跟大陸水軍差不多吧
豐田還是能買得動三缸 其他奔馳寶馬別克換了就...
這兩台 我看價位差了1.3倍有吧? 要撞應該撞camry吧
沒有假人數據哪這個測試做了跟沒做一樣
就是媒體吸粉的手段
喔對之前福斯撞碎碎被噴得稀爛 最近新版才改回來
義氣相挺買舊版的鐵粉應該欲哭無淚
要賣二手價更難看了
速騰13-20 卡羅拉12-16 差1.3倍? 怎麼算的
中國車廠還真的有撞測車室完整,假人受力過大只拿
一兩顆星的例子
笑死 福斯連擋風玻璃都沒啥破
搞噱頭 沒假人測試就是測爽的而已
我認為差很多 真的一分錢一分命 開豐田就是命賤
在中國開大眾命更賤 起碼比美國人賤
開豐田頂多是大家一起賤
我覺得看假人身上感測器遠比看車室有意義耶
車室再完整 頸椎甩斷了還是死阿
只測車體硬不硬 不測假人的話 那不就回到以前造車
方式了嗎 也沒必要想辦法研究潰縮了啊
樓上說的對!
對岸合資的就亂造車阿 focus撞測也是難看的很xd
64公里對撞等於128撞牆吧 怎麼會是64撞剛體?
豐田真不愧是鋁罐車
然而本田還輸給豐田 所以 大眾>豐田>本田
我可不要車室潰縮
后备箱参与溃缩
連后備箱都參與了潰縮 XD
cca大 因為中保研事件 中國大眾帕薩特2021款重了15
公斤 撞擊測試變成G了
開阿提斯的不要鎖中控呀,撞了中控鎖竟然鎖死,好
爛
一般國民車128撞牆應該是會縮到B柱
台灣何時可以做這樣的測試呢?
是鎖死嗎 不是只要手動開鎖就好了?
都撞暈了還可以手動開鎖喔?
手動開鎖跟自動解鎖我不清楚差在哪欸 暈了不能開鎖
那暈了也不能開門啊 救援開個鎖應該不難吧 除非窗
戶沒破啦
要救人的時候多一道破窗開鎖的程序就是多一道風險
另外如果駕駛頭部貼在窗邊昏迷,要怎麼破窗啊?
另外暈了當然不能開門,但是別人就能輕易開門...
駕駛的頭是跟窗戶一模一樣大膩?敲其他角落不行?
垃圾河粉連早就知道的鋁罐車體也要崩潰 笑死
因為對方的車也會潰縮,所以比64kph撞剛體損害小得
多
懂車帝 真的屌
本例的兩車前潰縮程度也是類似的
死咬著沒感應器,碰撞測試就沒意義實在沒意思
且實際撞擊,絕大多數不是一樣的對撞
對於頭會怎麼甩,真實就是看運氣
撞擊的角度差一點點,頭可能甩完全不同方向
所以能做的範圍內,加了氣簾等等
64對撞相當於128撞牆 就算撞的是車不是牆 4倍動能
下一定會比64撞剛體來得慘吧?
就像二級擺錘對於初始條件的敏感與不可預測
你拿皮球或是撞球,兩等速度對撞或一撞壁
比較反彈距離就知道了
會說等於128kph的一定沒學過移動座標系的概念
對任一台車來說 就是從64kph到0kph的過程而已
而不是從128kph到0kph(與真實狀況不符)
移動座標系?狹義相對論是128沒錯啊
古典動力學吧XD
重點是牆不會潰縮 相撞有兩個潰縮區吸收能量
想到了,是牛頓座標系
這樣沒得比,撞卡車和轎車不一樣,不過至少知道TNGA
就是慢慢開
TNGA慢慢開?井蛙又出沒了
NCAP也是以乘客傷害指標為主 再斟酌車室結構扣分啊
感謝豐田,饋縮自己,保護別人安全
換成台灣的神a會更慘吧
對岸的沒有任何參考價值,不然你找神佛在對岸的撞測
對岸的focus撞測比神A還糟;那只能表示中國的國產車
撞測是啥程度,但是你在台灣買不到中國國產車
罵我井蛙,等收傳票吧
比較想看MBT和TNGA對撞
25
[討論] 中國懂車帝測試VW Jetta和Toyota Corolla小面積對撞結果VW Jetta的中國版-大众速腾完全大勝Toyota Corolla的中國版-丰田卡罗拉 丰田卡罗拉連門沒辦法直接打開也沒有全車門解鎖 之前被罵說偷料偷過頭的大众速腾,改良過的最新版本獲得了徹底的勝利 牛頭牌的褲子被沖走了?22
[討論] 撞擊測試成績=實際安全性?最近看到對岸實測我們的神A他們的卡羅拉跟福斯的JETTA對撞 比較有趣的是神A在各項撞擊成績都是不錯的 而JETTA則有些評測較差 但實際拿兩台對撞,拆開整個內裝看車身板金17
[問題] 假如即將對撞,但你有機會選擇碰撞面積各位好: 小弟最近看了不少碰撞測試的資料, 除了撞蜂窩鋁、撞牆、真實汽車對撞、後車追撞等等 心中冒出了一些疑問: 大家都知道,碰撞面積越小、車體變形對車室的侵入性就越大12
[討論] MQB大戰TNGAYT推薦到兩年前就上傳的影片 對岸本錢真粗 直接用車子對撞來取得相對成績 這應該更接近會實際發生的一種測試吧10
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車而且啊 看那張汽車撞完停下來的樣子 很像是當時兩線都有車 但內側是汽車 外側是R3 假如不敢跟汽車對撞 跑去撞二輪 就很扯 跟汽車對撞 要死人大概也沒那麼簡單 啊你這三寶選擇把人撞到高架下面去10
[討論] 中國節目進行特斯拉VS國產電車對撞測試MODEL Y VS 極狐ALPHA T 就中國主持人的說法 我特的剛體好像輸給中國國產車捏... 但是這樣進行對撞測試6
[討論] 1970年代的正面直接對撞測試Ford Pinto, Chevy Vega, AMC Gremlin 三台當時美國主要的國產小車做測試 撞下來整個車頭都扭曲變形+A柱全滅 只能說1970年代到40年前的汽車,結構強度以現在的標準,根本跟笑話沒兩樣 而且Pinto的油箱離車尾更近,被追尾也很容易就著火爆炸6
[討論] 對岸娛樂節目 CRV對撞Equinox回顧 雙生車皓影Breeze對撞威蘭達娛樂節目 回顧 雙生車 皓影Breeze中保研撞擊測試
60
[心得] RAV4後車廂真的很能裝51
[問題] 150w左右價位詢問19
[問車] 這是什麼車19
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行16
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?34
BMW 3系列間諜照流出X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展2
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?2
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代?6
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE1
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相