Re: [新聞] 看不慣幼兒園接送小孩「慣性違停」 少年
看到一堆人說中央/地方政府失職沒設立專門停等區
或是學校沒規畫接送區
我就覺得很好笑,講的好像台灣多數城市都是什麼鬼重劃區
事實上公立中小學通常都是在人口稠密區
學區制就是讓學童能夠步行就上學
所以其實真正的議題是:
如何能讓學童安心步行到學區內學校上學
而不是如何能讓家長開車接送更方便好嗎
本末倒置外加自我為中心的邏輯就是刁民一堆
台灣多數公立學校的設立,就是圍繞在周遭人口需求才來的
廢話人口稠密區哪來的空間給你停等阿
況且一堆學校的校齡大概都在二三十年以上了,近年來因為少子化新設立的小學也少
二三十年前,大概就是摩托車腳踏車或是走路接送,神經大條的就自己放生自己去
開車接送的是少數中的少數,是近十年隨著經濟狀況變好才變成流行用汽車接送
那不然你各位附近社區每個人捐一部分容積出來給學校蓋停等區接送區怎樣?
一邊說學童的生命安全無價,大家撥個容積出來讓校園腹地變大應該沒問題吧
最搞笑的是,造成交通混亂、學童上下課行走有危機的、到處亂停的也都是附近住戶啦
會直接違停接小孩的,也就是把交通安全的外部成本轉嫁給其他學童而已
身教就是這麼簡單,就是在告訴你的後代其他人管他去死,違規就是爽
事實上對整體社會造成更多額外風險以及成本
就沒想過要是未來自己的後代騎車走路被違停違規擊墜
再來哭哭交通怎麼那麼糟台灣政府怎麼都不做事
可憐的就是那些守法的,像智障一樣只能當成積陰德
--
還真的耶,突破盲腸了,國小時候都走路上下學
恩恩爸:我很遵守規定,所以我小孩沒了
台灣最美麗的風景
還是美國學校跟歐洲學校比較好,不但違停不會開單,
還會有交警跟義交幫忙指揮
搞笑?6歲以下連自己在家都不行了,走路上幼兒園?
若是國小,我看大多都是步行啊,還是你沒小孩?
家長步行接送或娃娃車阿,還是很多人一家老小都輪椅?
對嘛!公立乖乖走路~私立接送就合情合理了~
國小大多步行?從校門步行到教室膩?
安安我南部人,家裡到國小750公尺,小二開始每天走
路上下學
新竹縣人,步行約3km,是學區就讀,新竹縣大校,不
是窮鄉僻壤,給你參考
歹丸郎連街口便利商店不肯走路 何況家長接送
步行3公里的危機自行想像,我敢說我這裡省道絕對是
行人地獄
從幼稚園到國中都走路通勤 窮人家沒面乳接送QQ
台灣應該是不少崇尚名校跨區上學的 才要接送
日本國小都走路上下學的,笑死台灣
俗話說得好 時空背景不同了 都已經少子化了
哪個家長要冒險讓小孩自己走路上學? 走去柬埔寨?
我以前都是被放生自己去QQ
我國小每天騎5k腳踏車上學,從小一
單程
不過至少有搭校車
我小1就走路上學也是好好的啊!我同學大多也都走路
你講的就是廢話啊,就是因為沒有安全的步行路線才家
長接送,那沒有安全路線是誰的問題?
三公里就騎個腳踏車不就好了
現在一堆家長連怎麼走路都懶得教,怪沒安全路線
難怪路上一堆死小鬼連走路"看路"都沒人教
我就問你人行道是誰的責任就好
嗯,現在小孩應該比以前聰明才是
有人接送比自己走路好,這也是一種聰明
走路三公里 家裡沒辦法接還是得走啊QQ
台灣刁民不EY 每天早上經過學校門口都擠一堆車
跑去八卦取暖了,找不到同溫層就找八卦版,笑死
政府限縮檢舉,用意就是為了方便少數違停仔啊
守法良民真的被當白痴.
犧牲多數良民的權益讓少數違停仔得到方便, 政府蒸棒
我家走到教室15分鐘小一老媽帶一次end
同事小孩南港念大安學區小二自己去
推
人行道是縣市政府的責任啊
是縣市府責任,那可以怪政府不做事了吧?
真正的附近會用走的
一堆低能兒不開車就不會動
人家就是要你走 不是叫你開車過去
以前我只有小學註冊被帶過一次 開學第一天就自己搭
公車上學了 後來家搬比較近也都是走路 後來也都拒絕
家長接送 放學才是好玩的時候 傻了才讓家長接
現在好像什麼事情都先罵政府就對了 顏色錯誤啊
花了這麼多錢,什麼都沒改善不是欠罵?
台灣雞巴刁民真是有夠多的 給你100分規劃還是照樣
違規啦 要不要賭100萬
有道理
就說了違停死全家,世界更美好
跟日本一樣每條路都有人行道再說 不過是天方夜譚
多數不願步行送的家長是因為要直接開車上班,步行的
話你還要走回家拿車啊,你要討論行人地獄我沒意見
但這主題是幼兒園啊,跳題到步行上學根本莫名其妙
我國行人安全仍有很大的改善空間,但你去國小看就知
多數仍以步行為主,汽車接送比例來說根本極少數
這文前面幾段就脫離現實了 現在鄉下嚴重少子化
都市學區大爆炸 台中 新竹 家長到處陳情要求增校
一堆國小生跨區就讀是常態 新竹市不是才上新聞
不是每個人都好命可以步行上學阿
很多家長無法準時下班,所以幼兒園甚至小學必須
跨區到自己公司附近,這樣下午可以先接小孩到公司
繼續上班,然後再一起回家。
推本文
想到學童炸彈 還是接送好了 忍一下微停比較好了,
社會早就自己平衡了就一些人硬要用嚴法打亂
國小國中都走路 幼稚園比較遠才坐校車或騎機車
騎機車載小孩在這裡可能會被噴沒能力就別生唷XD
8X
呔嘎猴,才剛分享完系列文我又手癢了. 八卦版實在太亂,發在這邊我想可能會比較能夠理性發言. 因為新聞主角爸爸剛好跟我同年,36歲,感觸突然湧上心頭. 就這個事件我來看:爸爸太懶太衝;少年著實白目. 先講少年好了,如果是我兒子,回家我一定再三叮嚀下次不可以.25
先說違停是違法且可能造成人 員傷亡的行為。我在想為什麼 政府不規定幼稚園門口需規劃 適當的接送區?之前看過新竹 康橋小學,那些司機都排隊進1
這看起來就是政府的怠惰,要蓋商場、球場不是都要環評,看設立後對交通和環境造成什 麼影響,同理開幼稚園為什麼不用,政府不管,幼稚園隨便蓋,反正造成交通混亂是政府 的事,有些學校看起來就是你不違停還不知道怎麼載小孩呢? --34
這件事我是支持少年的 但我要說 什麼樣的人民自然產生怎樣的政府 另外 我討厭的是這個家長敢做不敢當的孬樣 欺負小孩子 我的想法就是 既然違停已經是全民日常56
其實不只幼兒園,各行各業都這樣 家長為何選擇這個幼兒園 賣點就是語言教學,讓孩子贏在起跑點 只要這點做好就有小孩就讀了 幼兒園好不好停車,並不在考慮選項25
一堆人說是因為道路規劃不好 真的是這樣嗎? 原因很簡單 就是警察不開罰而已 警察每天去那開幾十張罰單5
我也贊同上一篇提到的,天天取締。違停仔都覺得不會那麼衰剛好被開單,或是人在旁邊 ,警察來的時候趕快開走就好。 像我常常到竹北光明一路星巴克附近,紅線上總有滿滿的違停,有到小兒科看病的病患、 星巴克的客人、附近餐廳的客人…等。那邊非常熱鬧,但停車位並不難找,我總是能在星 巴克附近一個街區內找到路邊停車格,就算找不到路邊停車格,附近還有兩個滿大的地下20
我如果是政府端 覺得還可以做的事情有 1.建立台灣停車大圖資跟即時更新附近可停車位 2.停車格15分鐘或臨停一定時間免付費 3.婦幼車位跟專用車位隨時可停可流用 沒有誘因 就只是繼續維持惡劣現狀22
比起這些接小孩的 我覺得那些送貨的貨車更需要管理吧 711的運輸車每次就這樣停在路口 而且還能直接佔用一個車道 你繞過去還壓雙黃線
55
Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相雖然現在時間有點晚了 隨便打個文逆風一下 事實上 台灣就是不在乎違規停車的國家 你在八卦版看到一堆義憤填膺6
Re: [問卦] 違停家長800字還原搶少年手機真相理性、代po 我是一位有小孩在幼兒園、托嬰中心的家長 前面有鄉民提過,很多路段根本沒有適合的家長接送區,更不用說什麼停車場, 門口全是紅線或是停車格,都市規劃亂七八糟。 為此我寫信給教育局抗議過:10
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」你在供三洨 小學放在市區,周圍都紅線就代表人口稠密處 也就是小學學區都不會離你家太遠 所以學生可以走路走個十分鐘就到家 除非你是跨區念,不然多數市區小學都是在15分鐘內的腳程X
Re: [問卦] 違停家長嗆「等你以後有小孩就知道了拉」幼稚園 : 也就是小學學區都不會離你家太遠 : 所以學生可以走路走個十分鐘就到家 幼稚園 : 除非你是跨區念,不然多數市區小學都是在15分鐘內的腳程2
Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相原PO認為罰款應用必須透明 且用罰款來改善交通 這些我都很同意 我也認為不該取消檢舉 但就以紅線違規停車來說好了 別的地方我不知道 台北市一堆私人幼稚園 以及私立高中國中小學校 每到上課或下課時間 周圍停滿違停
80
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士29
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎22
Re: [閒聊] 這公司收智商稅的產品也太多了吧17
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?9
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士X
年底尋求ux300h神單3
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士1
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相