Re: [問題] 車禍請益
※ 引述《moghtw11111》之銘言
: 約在兩個月前,我擦撞到路邊臨停車輛
: 然後對方僅車損而已(小擦傷
: 事發隔天他就把估價單傳給我,準備跟我拿錢
: 我當然就出第三責任險,由保險公司代為理賠
: 當下理賠專員就跟對方說
: 請他去修車,費用是車廠跟保險公司申請
: 但對方這兩個月遲遲不修理
: 頻繁打給我,要我私下給他錢
: 但我問過理賠專員
: 如果真的給他錢,就等於私下和解
: 所以不能給他錢,只能請他去修車
: 我也有請理賠專員跟對方說明情況
: 但對方還是遲遲不修理
: 後來他持續打來要錢時、我也跟對方說明此情況,但對方仍執意跟我要錢
: 我真的不堪其擾,我這兩個月為了這種鳥事,心力憔悴
: 有人有相關經驗嗎? 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
撞到路邊的車 = 完全不用擔心
因為車上沒有人
從頭到尾都是 民事
所以出險之後 就不用理他了
能封鎖對方的電話就封鎖
有不明來電就不接直接掛掉
對方要告民事就去告
民事庭的話 你自己也不用出席
到保險公司寫委託單 請保險公司的人出庭就行
到最後 法院判決要賠的錢
也是保險公司100%賠
上次我撞到停路邊的賓士就是這樣
出險後就不理對方了
對方打電話來 就叫對方直接去告
反正我也沒差
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該有人才是臨停吧?不過應該是沒有受傷
推
車上沒人 車主還是我是請警察幫我協尋的
推
沒錯 沒人不用怕 全部丟給保險公司
→
有受傷就要注意一下會被告刑事
→
U質56欸,至少會買保險
推
對方想拿錢 不想修
推
不修怎麼可能拿錢?? 怪怪der?
14
首Po各位好 最近發生了件小車禍 我開車 人沒事,對方騎車 有受傷不嚴重 雙方車損應該都要修不少錢 姑且先不論責任比例 但我總覺得汽車就算比較有理,對方受傷我就先輸一半10
首Po先提供各位前後鏡頭影本 9/30晚上於新北泰山二省道65下方發生車禍 想請問就該影片我方的肇責大概會有多少?6
首Po今天長輩開車發生事故,敘述的情況如下 路口要起步,我方開車直行,對方騎車直接想左轉路口 看了地圖需要兩段式路口,對方機車直接尻到我方後保險桿當場脫落 看保險桿痕跡是對方中柱剛好尻到導致(有報案三聯單) 對方車無倒,似乎也沒受傷(後續須追蹤情況8
首Po是這樣的,阿肥前幾天開車要去買午餐結果在一個Y字路口處發生車禍,Y字路口如圖所示, 藍色線是阿肥的行進的路線,紅點處則是前方機車行駛後突然停車的位置,阿肥沒有撞到前 方機車但是被後方的機車追撞,後方機車追撞後受傷倒下,想詢問各位30cm、Gcup這樣阿肥 會有肇責的問題嗎?11
首Po小弟直行機車騎在黃線旁 過路口遇到前面雙黃左大迴轉汽車 沒煞車就撞過去了 路口沒監視器 沒行車記錄器 目前是說距離這麼遠6
首Po上週日開車經過一條路兩旁都停滿車的窄巷時, 對向同時也進來一台箱型車, 因為對方車也沒打算倒退讓行的意思, 所以當下小弟將車依我所能的靠邊讓對向車會車, 但對方在車頭過了之後沒有頭過身就過的用車側親上小弟的後翼子板,5
首Po前陣子父親與友人出門, 開車不慎自撞導致車禍, 駕駛座的友人輕傷沒什麼事, 但父親坐副駕, 安全帶也繫的好好的,6
首Po第一次遇車禍請益各位大神盼不吝惜指教謝謝 我是紅車,路口前綠燈狀態,保持中線直行道跟著前車走 藍車從內側左轉道要切到中線,右前輪拱擦到我左後輪拱附近 事故正面照藍車在我左後方近半個車身跨在雙白線26
首Po小的最近在某快速道路隧道出了車禍 在出口前1公里塞車時 我已完全停止等待前面車子往前行駛 對方從後追撞上來 我車子受損如圖11
首Po大家晚安,最近我爸和一台gogoro擦撞,要我幫忙調出行車記錄器的畫面,車禍發生當下 有叫警察,我爸說對方一直說是我爸去撞他的,但我對這個也不太懂,能不能請大家給我 一些意見,該賠的我們會賠給對方,但我想了解一下雙方的肇責比例大概是多少,方便之 後談賠償的事情,謝謝各位。 以下是影片——
17
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏這位朋友,你現在一定感到很混亂,心情很慌張,一些意見希望有助你釐清狀況。 首先,你被關起來對所有人都沒有好處。 所以,除非你特別討人厭,不然不太會被抓去關。 雖然花錢消災免不了,但是,不用太 擔心坐牢的部份。 然後,你現在最需要做的事情就是去申請調解。 申請方法上網查。13
[理賠] 過了1年364天,對方才提民事損害賠償訴訟發生車禍後 我方無肇責因素,刑事責任上也無過失傷害,有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責,保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後,提告民事損害賠償9
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..保超額如果撞到車 就真的沒自己的事 不用說2b1a這些便宜車 就算是藍保堅尼 保時捷 法拉利... 扣掉折舊.肇責比 不管撞得怎樣爛12
[問卦] 女警車禍事件 說明了車體險的重要性?今天板上熱烈討論的女警車禍事件 是不是說明了保「車體險」的重要性? 因為如果有保「車體險」的話,是不是就能省超多事情的 反正保險公司會先賠你修車的錢,再去跟對方討錢 你也不用去煩惱那些鳥事,保險公司會幫你處理3
Re: [問題] 車被撞請益: 先說結論 沒有辦法制裁他 基本上 對方有保險 且純民事 對方駕駛完全可以不用理你3
Re: [問卦] 有沒有第三責任險(任意險)的八卦第三責任險基本上的運作就是 保險理賠員自行認定肇事比例跟理賠項目 最後會給一個他們認為合理的價格 但是如果對這個價格不滿意就上法院去告 到最後法院認定多少就賠多少2
Re: [問題] 停車場事故對方這樣說很正常啊~ 對方都有保險了 當然是全權給保險公司處理阿~ 賠多賠少就是保險公司賠錢 你還去盧對方幹嘛? 就算最後你告上法院- 第一個問題,是汽車撞汽車嗎? 第二個問題,對方有沒有受傷或叫救護車送急診? 如果是車撞車且對方沒有人受傷的話, 就是單純的民事賠償案件, 如果你有加保第三人財損,就去出險讓保險公司和對方談,
3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相