[問題] 車禍請益

ASKA 12/21 13:06做筆錄有留電話吧？打去問候對方啊

bitlife 12/21 13:09沒有考慮汰舊換新? 感覺對方最多賠廢鐵價

midnight9 12/21 13:14純民事 也不是大案子 保險八成能拖就拖

midnight9 12/21 13:15我之前出車禍 對方保險一開始說要等初判表

midnight9 12/21 13:15結果我收到初判表一個禮拜後他們還是不聞不問

midnight9 12/21 13:15打去問他們竟然說還沒收到 我覺得是他們根本沒申請

midnight9 12/21 13:16還好意思跟我要初判表 之後的理賠程序也是要一直催

midnight9 12/21 13:18你要自費先修 需要先通知對方保險派人去看

midnight9 12/21 13:19他們會在修車廠的估價單上蓋章確認需要修這些項目

acesslai 12/21 13:20我是報出險，隔天就收到成案的簡訊，就可以去修車

acesslai 12/21 13:20，應該不會這麼久

midnight9 12/21 13:20但也會註明賠付不超過殘值價

midnight9 12/21 13:22如果你修的價錢有超過殘值價 就不能先修

midnight9 12/21 13:22要向對方請求「恢復原狀」會比較划算

passerk 12/21 13:23你和乘客的頸椎應該有不舒服吧…去看一下醫生然後

passerk 跟對方說

midnight9 12/21 13:23建議還是想辦法看個醫生拿個診斷證明 以刑逼民

midnight9 12/21 13:25如果對方全責 保險大概會盡力殺你價 頂多賠殘值

midnight9 12/21 13:25用過失傷害的罰金去施壓會讓對方比較積極一些

midnight9 12/21 13:27不過對方真的有保險嗎？保險應該收到申請後就會打來

midnight9 12/21 13:27通知你要等初判表出來再等後續等等的廢話

midnight9 12/21 13:28你等一個禮拜沒保險通知 我覺得不太合理啦

d8613518 12/21 13:31不是先開去維修廠等對方保險公司去看嗎？維修場跟保

d8613518 12/21 13:31險公司一般都會有聯絡窗口才是。

d8613518 12/21 13:32如果對方保險一直沒去看，直接打客訴專線就好，不

d8613518 12/21 13:32用客氣

d8613518 12/21 13:33賠不賠、賠多少都是得先看過車子，估價才能確定，

d8613518 12/21 13:33不去看車，就是理賠有問題，客訴就是

Verstappen 12/21 14:111.車禍初判表2.申請覆議3.刑事提告4.民事提告，再

Verstappen 12/21 14:11怎樣裝死的保險公司到4的時候就會出來跟你談和解了

Verstappen 12/21 14:14這是我之前車禍走的流程，給你參考

Verstappen 12/21 14:30連扭傷也沒有嗎？我只有擦傷也去驗傷了

ice4564 12/21 15:10反正先去開證明，有沒有被採用到時再說

smartjim 12/21 15:56我之前狀況跟你類似，也只能自己追進度，如果不急著

smartjim 12/21 15:56用車或是有交通替代方案，就等30天申去請初判表，拿

smartjim 12/21 15:56到後就可以給對方保險公司，剩的就給他們處理，0責

smartjim 12/21 15:56被撞當然直接擺原廠等著修

starts 12/21 17:50保險公司會慢慢拖 然後只用殘值跟你談 有驗傷單還會

starts 12/21 17:50給你加一點 也不怕你告 老車就是沒人權

Aixtron 12/21 18:08樓上深有同感，老車就只能忍

Aixtron 12/21 18:13車體險根本不保老車，好險不是超進來害你追撞，金錢

Aixtron 12/21 18:13賠償加舊換新加車體報廢，看能不能有十萬，換新車

darktasi 12/21 21:13這個上法院用殘值根本談不出來，只能要求對方回復原

darktasi 12/21 21:14狀

d8613518 12/21 21:46上法院請求恢復原狀？對方只要說找不到17年的老車零

d8613518 12/21 21:46件，改用殘值賠就可以了。恢復原狀可不是萬用

d8613518 12/21 21:48原狀是撞擊前一刻的原狀，不是新車的原狀。肇事者法

d8613518 12/21 21:48律上該賠就是零件折舊17年後的價值跟工錢，所以才

d8613518 12/21 21:49說老車在台灣法律上是沒人權的

midnight9 12/21 21:53不見得喔 找不到17年老零件跟不能恢復原狀不一樣

midnight9 12/21 21:54找不到舊零件跟沒有零件是不一樣的 有新零件就能修

midnight9 12/21 21:59即使是無零件或重大變形無法修復 也能請求價值減損

midnight9 12/21 21:59只是當事人會很麻煩 盡量不要拖成那樣囉

d8613518 12/21 22:00法律上的原狀不是新的零件。車子當然能修，但肇事

d8613518 12/21 22:01者沒有義務付新的零件費用

midnight9 12/21 22:01過一週去看醫生就說頭暈什麼的應該也行吧

midnight9 12/21 22:01我之前被撞直到2週後都還有頭暈現像

midnight9 12/21 22:02而且也是二週後才發現 原來指骨有骨折

d8613518 12/21 22:0217年的零件應該剩1成的價值，肇事者就是付這1成的費

d8613518 12/21 22:03用加工錢就好。多的零件前自然是原車主得自行買單

midnight9 12/21 22:07不是這樣算喔 受害者有權堅持主張不要錢只恢復原狀

midnight9 12/21 22:07實際上也有案例新聞 但也是有法官只判給殘值價

midnight9 12/21 22:08真的上法院就看運氣囉 總比直接被保險唬住好

d8613518 12/21 22:08肇事車也能相應主張用新零件維修原車主有不當得利，

d8613518 12/21 22:08應返還不當得利，這樣其實是一樣的結果

d8613518 12/21 22:09其實就看法官怎麼判，但我相信除非老車已經老到有古

d8613518 12/21 22:10董價值，否則都是只賠殘值啦。

midnight9 12/21 22:16真的要搞這麼麻煩 當事人也能請求二手車價值減損

midnight9 12/21 22:16這種小案子真的要搞到這麼麻煩 那保險公司也是夠嗆

d8613518 12/21 22:24欸，肇事者的最大賠償責任就是撞擊前一刻的車輛價

d8613518 12/21 22:24值，修車工錢、零件、價損加起來都不能超過這個數字

midnight9 12/21 22:26是啊 但二手車價不見得低於殘值啊

d8613518 12/21 22:27老車價值真的就很低了，隨便修就超過這個數，所以，

d8613518 12/21 22:27我覺得老車車體險真的加減保一下比較好，反正保額也

d8613518 12/21 22:27不高，保費便宜。除非打定主意撞了就不修

d8613518 12/21 22:28上法院就是看殘值啊，台灣萬惡的折舊法=_=

midnight9 12/21 22:28真的~老車的殘值超低 真的加減保會比較好

midnight9 12/21 22:29台灣的折舊法太扯了啦 汽車耐用年限才5年

midnight9 12/21 22:30超過5年就已經剩殘值了 QQ

d8613518 12/21 22:32台灣折舊法真的該修一下，車子真的沒有那麼不耐用=_

d8613518 12/21 22:33=

Aixtron 12/21 23:17老車根本不給保車體險

d8613518 12/22 06:09不一定啦。我之前的老馬3一代，在去年報廢前還是能

d8613518 12/22 06:09保車體，不過只能保限額類型，不知是限額五萬還是1

d8613518 12/22 06:10萬，有總比沒有好。只是不是每家都有提供這種保險就

d8613518 12/22 06:10是

Aixtron 12/22 09:07就算五萬好了，還要折舊，撞了，還是沒法子直接修，

Aixtron 12/22 09:07保險就是直接修，然後保險公司代位求償，如果還都是

Aixtron 12/22 09:07要自己來，等於沒有

d8613518 12/22 10:04自己保的車體險沒有折舊問題，保五萬就是有五萬的額

d8613518 12/22 10:04度能修理