Re: [問題] 全面檢舉有辦法遏止交通亂象嗎

縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三
個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立委名單如下：

——
（1）
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068
756委25053
提案人：鄭正鈐
連署人：
陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美
謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信
呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷
林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉
林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安

案由:本院委員鄭正鈐等 24 人，鑒於民眾之舉發導致員警負荷過重 ，依據「道路交通管理處罰條例」第七條之一規定:「對於 違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據 資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉 發。」《道路交通管理處罰條例》賦予非執法單位之一般民 眾，可自行以非經精密檢驗之設備，如智慧型手機拍照或錄 影方式，無時無刻、對周遭民眾進行蒐證及檢舉。換言之， 任何人均可行執法單位採證之事，卻毋須受有執法單位所受 限制，形成法秩序矛盾，亦讓保障人民公共場域基本權利、 隱私權之意旨蕩然無存。此外，對於不影響交通安全之輕微 違規檢舉案件，例如前輪壓線停車，宜先予勸導促使改善， 也避免檢舉人有惡意檢舉心態，惟實際執行之類型仍由主管 機關定之，此條例應增列第二項:「對於不影響交通安全之 違規檢舉案件，應先開立勸導單，其類型由主管機關定之。 」。對於民眾輕微案件先予勸導促使改善。擬具「道路交通 管理處罰條例第七條之一條文修正草案」。是否有當?敬請
公決。

——
（2）
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf756委24811
提案人：陳歐珀
連署人：
莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳
王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
何欣純 林宜瑾 范 雲

案由:本院委員陳歐珀等 19 人，有鑑於現行道路交通管理處罰條例 第七條之一係民眾得檢舉違規之相關規定，然隨著智慧型手 機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達人的出 現;民眾協助交通違規檢舉雖可減輕有限的警力，但過於浮 濫也造成不少的民怨。再者，交通違規案件由執行公權力之 執法單位開罰，大多透過標準檢驗器具來認定取締，而民眾 檢舉案件依據道交條例第七條之一規定，雖仍需由公路主管 或警察機關查證，但民眾使用的手機未必經過標準檢驗，在 合法認定上恐有不足。為維持交通違規檢舉的公正性，並防 範檢舉達人過度檢舉而造成警力負荷，爰擬具「道路交通管 理處罰條例」第七條之一條文修正草案。是否有當?敬請公 決。

——
（3）
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015
756委26098

提案人：林俊憲 林宜瑾
連署人：
陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟
邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米
蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪

案由:本院委員林俊憲、林宜瑾等 16 人，有鑑於近日民眾檢舉交通 違規案件數大增，其中「連續檢舉」的狀況更大幅增加員警 行政負擔。道路交通管理處罰條例第七條之一民眾檢舉相關 條例有功於維護道路交通安全秩序，有其存在之必要，不得 廢除，然該條例應保障公平、比例原則，於比照道路交通管 理處罰條例於第八十五條之一第二項關於警方連續舉發規定 ，爰擬具「道路交通管理處罰條例第七條之一條文修正草案 」。是否有當?敬請公決。

--