[問題] 被追撞對方嗆名下沒財產
如題
前陣子家人被後車親屁股
所幸當時塞車車速很慢
但後保桿依然留下兩道明顯痕跡
原本想說找鈑金廠處理
對方頂多賠個幾千塊和解即可
沒想到對方連一兩千都說不願意
堅持要自己拿粗蠟磨就好
還嗆家人:「現在是要這樣玩?」
無奈家人只好報警
警察來做完筆錄後
對方直接嗆說他名下沒財產也沒保險
說家人最後一毛也拿不到
過程還嗆要玩來玩反正他不是第一次撞到…
備註:
家人因車子老舊
故僅保第三人責任險,未保車體險
這樣可先找鈑金廠修復嗎?
若要不到賠償,只能自認倒霉?
若真如上述所說
對方名下沒財產也沒保險(可能僅強制險?)
初判表出來告民事
就算拿到支付命令
最後也只是告心酸的呢?
--
所以才需要車體險…
你不保車體險本來就是在賭撞你的人有第三人責任險可以賠你
,所以我覺得對方拿幾千塊和解是OK的,省時省事。
樓上大大,對方連一兩千都不願意拿出來
他就沒錢又耍賴不然怎麼辦
是 只能自認倒霉
阿不然你就花錢花時間告看看,賭他說不定有財產有工作
所以就真只能自認倒霉?
他名下那台車不能拿來扣嗎?
這種人就算保險公司遇到也拿他沒辦法啊
那台車是他名下的話就不符合沒財產啊,但是那台車是他的
哇咧,那感覺真的無解了,幸好小擦傷幾千塊而已
嗎?
只能自己打官司
打官司也拿不了多少錢吧
所以要以刑逼民
你可以為了爭一口氣把他告上法院,但只能得到少許的賠償
跟消耗自己的寶貴時間
碰到社會底層拉基
了解 抱歉誤會了
但遇到垃圾直接認了不要浪費時間才是對的
超過十年的車也很難保車體險,這種只能自認倒霉
你不保車體險本來就是在賭撞你的人有第三人責任險可以
賠你
這就是社會底層,拿他沒輒
就算是保險公司也沒轍,除非欠夠多,那就可以請吋頭半
甲找他談心聊人生
人沒受傷,要怎麼以刑逼民?
老車沒人權 就是這樣
對方沒錢 你又不爽 不然看對方要不要換你撞他 扯平
所以至少保丙式
行走社會不玩溫良恭儉讓這套,幾千都不賠的底層人底線跟
你不一樣,覺得自己時間寶貴就去保險。
保車體險至少能直接跟保險公司拿,保險公司能不能向他拿
錢跟我們無關吧
只能自認倒楣。
而且都領現金 真的完全無法處理
對方如果沒財產沒薪轉真的無敵,因為我親戚遇到過
沒車體險就自認倒霉吧
,一毛都拿不到
由這案例得知老舊到無法保車體險的車輛就該換了
老車保車體有用嗎? 至於社底 你就真的拿他沒轍別想了
你也說車子老舊,就看你要不要花時間金錢跟他鬥
所以他賭贏了啊!你真的不能怎樣
遇過這種事之後就發誓一定要保車險
報警,三聯單,保險公司,沒你的事了
你還真的不能怎樣,除非你要花很多時間跟他耗
基本上驗傷要有外傷比較有機會成立過失傷害吧??
都強調賽車車速很慢 不用想“刑逼民”類似誣告的手法
而且通常是理虧不想賠錢的人在用的
如果家人事發隔兩天去醫院驗傷(如車禍導致頭暈、頸椎不適
頭暈我怎麼知道你暈多久了!
等等),提告過失傷害呢?
畢竟易科罰金隨便都比賠償幾千還痛吧,再耍賴送他進去吃免
費牢飯也算出一口氣。
牢飯? 你想太多了....
話術而已,照樣跑流程,然後把他的車扣押去拍賣
是 所以保險很重要 光省下心力去處理就舒服了
台男意外嗎
路上一堆這種底層,被撞到算你衰
所以車體險不論如何一定要保
你脫產 取消保險 去撞他,這是唯一解
了解社底,成為社低
如果只有幾千塊那種 基本上搞到走法院都是不划算的
對啊 在台灣無賴真的很吃香
碰到底層就要用其他方式處理阿
是 台灣領現金的工作比你想像的好
一皮台灣無難事
大部分的保險公司好像不會讓老車保車體險,印象中一般廠牌
大概13、14年就不會給保了
其實我不太能接受老車就不保險的這個說法0.0反而認
為車越老才越要保險
既然覺得車體老舊,自己都不想花錢保車體險,保桿這種地
方被擦撞又想要對方賠?
表示自己都覺得不值得浪費錢在老車的車體上面,不是嗎?
可是你老車保車體險的費用有划算嗎?
幫QQ 遇到垃圾底層低端
下次記得保車體險 就不用自己勞心勞力
所以最好的方法就是五年內換一次車
何況保桿擦撞又不影響行車,老車就要有老車的自覺
全新車
出來打球了啊
自己覺得車太舊不值得保險,然後被擦撞到一點小傷痕又唉
唉叫
社會上就是有事主遇到這種底層垃圾人
所以才顯得保險的重要
所以要保車體險啊大哥,不就是要避免現在這種情況?
赤腳不怕穿鞋的
說真的,開老車對於這種保桿擦撞就別太在意了,留下這些
戰損痕跡,搞不好路上車子都會怕你
遇到畜生真是倒楣 這種畜生還好沒有撞傷撞死人 不然也是
雙手一攤
不過如果真的不爽就跟他民事告到底
沒車體至少也要有丙式然後說老車就不能保沒有那回
事的0.0只是車體險老車殘值有限比較少人保但不是不
能保喔
有些人只是嘴巴說自己沒財產,真的告下去一樣乖乖掏錢
不過你家人被撞沒保險反過來想如果是你家人撞人也是
沒保險應該也是賠不起別人0.0這樣的話還是不要上路
好了
上面有說,家人有保第三人責任險(賠對方的財損、體傷及超
額等都有)
是認為若自己撞到人有保險可以賠償對方,但今天是靜止狀態
被追撞,且對方還耍無賴,看來只能自認倒霉了吧…
家人是真的很用心照顧這輛有回憶的車子,甚至對方自己說看
得出來這台車顧得很漂亮(結果說要用粗蠟幫忙磨掉?)
既然顧車就該保車體險
不然說有多顧車都是多說的~結案
兄弟你今年貴庚啊,是不是還沒出社會啊…
我前一輛老馬3開了12年,到最後一年還是都保車體險
原po既然從鄉民方得不到支持,花錢去找律師吧。
一年5千塊的車體險都不想花在舊車上面
只是來請益是否有前輩遇過類似狀況,還是遇到這種無賴只能
吞下去,找律師是一定不划算的。
對方這種態度固然是垃圾人
也謝謝dick大耐心提供想法
但是自己都不想多花錢的舊車,一點小擦撞,就自己吞了吧
原po不好意思,我可能說話比較直
買保值車,定期換車,車體險低廉!否則就有錢搞公司租賃
!一車傳三代,人死車還在,已經不適合鬼島!
追撞的確是對方的錯,對方也真的是垃圾人,但是這個世界
就是這樣
省的保險錢拿來修,就比較不爽而已
希望你家人能釋懷
至少也隨便保個限額五萬的車體險啊 不然就乖乖自己修
人的選擇罷了,你當初選擇老車不保車體險,就是在賭對方
有第三人,可惜賭輸了!就像有很老的人,自詡車神,只保
強制險的,也是也有人賭到安全下莊
更不用說有人連人壽險都沒有,賭自然死亡,後來還有健保
,也是有人賭對,省了好幾百萬!
真的不要賭,快10年車被外籍學生騎機車A到,還好是個負責
的人,修了快兩萬,打工領完薪馬上賠償,不過之後老車我一
樣保車體險了
台灣就是無恥的最大,現正熱映中
4 !沒資產的最大
正面思考,人沒事就好,錢再賺就有,老車再怎麽好看,二
十幾年還是拼命討錢,要去報廢!再正面思考,你沒碰過碰
瓷的,還要你倒貼!更正面思考,還有人被違規的撞,但違
規的人死了,先被過失致死函送,再被家屬告民事,全身而
退,但人身已耗費好幾個精華的寒暑,別人在玩,你在跑法
院!想想才幾千,真的車的稅金不是更過分?
爛船還有三分釘,能養車趴趴走,幾千塊會拿不出來?
我是賭走法律拿得到錢,只是取捨自己的時間成本
不保車體險就是要承擔這種風險啊
對,沒車體險就是這樣
要不然買保險為的是什麼?只有錢而已嗎?保險最重要的是
有人幫你處理追債的問題。妳開車不犯錯,別人會犯錯撞你
啊,別人會耍賴不給錢不怕告,沒有保險公司你要怎麼辦!
別處理了,浪費生命
所以我有大眾運輸都不太開車,人倒霉時,種絲瓜變菜瓜!
我也漸體會到老人開車心態的可怕,因為有閒,而且剩下的
都垃圾時間,所以鬼島都是在反淘汰中,能轉嫁的風險一定
要轉嫁,等你人身剩下垃圾時間時,真想賭一吧,再來賭
台灣沒全保險上身 根本不敢上路
他說的是真的XD
的確這是民事判決 你有受傷嗎
還有絲瓜就是菜瓜,俗諺是種匏瓜生菜瓜
剛剛查了一下富邦有一個限額碰撞險20萬以內都有賠償
出險啊 保險公司去要錢
保費2400多元
有第三人就夠了 對方要賠你的保險公司去要 要不到是保險
公司的事情 你一樣可以去原廠修車
樓上又在不懂裝懂了
只有第三人,你車被撞關保險公司屁事?
第三人是賠對方人跟車,你車是看車體,沒車體險誰理你
沒車就不要在那下指導棋,不止一次看到你在那裝懂了
真的沒轍,老車談折舊,也不可能走民事
台灣對無賴沒輒,你要比他更不要臉
台語就是口氣,翻國語就是OOXX,懂就好
真的就爛命一條 隨時跑路你確實拿他沒皮條
保費2400,賠幾千,這損賠率好糟,還不如賭一把XD,像高
速公路加成,一年一百多保5000都很多人當垃圾了,我都當
運彩在買,從沒把它當保險!
應該說這個事件,整體2400可以賠20萬的話,損賠率是還好
扣他車子去賣廢鐵啊
學超哥痛扁他一頓 打破頭 然後易科罰金 大概一兩萬還可以
消氣划算
不爽不在乎被抓,就是找機會破壞或是給他蓋布袋打一頓
,前提不要被抓到,他名下沒財產,你這又是民事,討不
到錢的
保費2400,撞一次回原廠至少抵5年保費了
所以我不管車多舊一年花一萬多,就是拿來保障自己(兼教
訓這種人)
台灣低端底層的遊戲規則
我的丙式車體險7000多,被撞後保桿修16萬多
沒車體險就只能提告 債權賣給當舖處理
多舊?十幾年的車,丙式保額也有十萬左右,一般碰撞都夠
修,你省了保費本來就該自己承擔風險
https://i.imgur.com/ZIkcobk.jpeg 這樣16萬XD
打官司or保車體險,不然自己想辦法讓他付錢,至於
方法靠你自己
車體險不保,説多顧車,我是不認同啦。而台灣民事就笑話
通常對付無賴,只有拳頭有用。
沒錢是他自己說的 你又沒去查
告上法院 到時候可以去國稅局查他財產就知道有沒有錢惹
所以才要保險
保險就是避免遇到無賴
林北十歲車還是保丙式,你以為是保假的?
提告 拿到支付命令再轉給討債公司玩
甚麼車? 撞的傷痕是多嚴重? 照片? 搞不好真的推蠟就可以
保險就是用來對付這種人
下次記得保個丙式
好可愛的想法,再省保險費嘛,遇到一次你就學到了
老車車體險就是不划算,保額5萬保費5千,不如撞到也不
修,直接舊換新,新車很香的
再怎麼樣保個限額。車夠不夠賠自己的車是一回事。我就是
不想給這種人得逞 + 我的時間沒這麼不值錢到幾千塊要陪
你一直瞎耗
To 樓上,車子會開到保險價值這麼低的人,就是不會換新
車才會開超過十年還在開。
老車 沒保險維修沒多少錢就自己吞了
這種無賴 就驗傷過失傷害
反正他錢絕對不會給你 就讓他給政府吧
看他要被關還是易科罰金
要贏對方爭個口氣,只能自己底線要比對方低打對方的痛處
,對付無賴就要當惡犬。
先告再說啊,會嗆聲就是在怕
不保險就是風險自行承擔沒什麼好說的
沒錢賠至少要噁心他一把 我是這種個性
只能自認倒霉 沒財產 領現金
那就算了啊不然你想怎樣? 你要告他?民事訴訟也是要花
錢 贏他不給你還要去申請強制執行 走到強制執行這一步
你才能確定他是不是真的沒錢
財損幾千元就保這個的沒錯吧
小錢就認了啊 你老車自己也捨不得買車體險還想怎樣
覺得有痛 頭暈就去驗傷啊,管有無外傷
原po都說老車了,說真的有點傷也還好,如果沒意願跟這
種人耗,不修也是一個選擇
說白了,就算你告他沒成本,他被判全責,老車零件折
舊算下去根本也不用給你多少錢,你就吞了吧,要省車
體險的保險費結果就是這樣。
他名下有財產又怎樣,你零件折舊算下去可能連幾百都
沒有
給保險公司處理就好 誰管他有沒有錢
沒保車體險 請節哀
你在全世界碰到這種人都沒辦法怎樣….
誰說告他沒成本 民事訴訟要繳裁判費 還要請假跑法院 判
決下來你還要去申請強制執行繳規費
打他被告傷害賠錢 他就有錢賠你民事了 你換來一頓出氣就
是爽
你可以跟車主求償,說不定車主是別人,那可能有解
,如果車主是他,那就有財產,但不確定會不會被賣
掉,假扣押你要自己先花錢還要花時間跑法院,然後
真的拍賣搞不好也是其他債權人的部分優先償還,假
設你只是一般人,我會建議你當作自己倒楣,畢竟你
的時間跟金錢成本絕對超過那個賠償,如果你不差錢
有點錢就可以跟他這樣玩 不然你問他脫產敢不敢撞賓士
或者一定要出口惡氣,那就參考N楚立功的名言:先告
再說
被追尾過,對方下車也是這麼賴皮,等到車送原廠出保,
笑死,在車版沒買車體險會被虧,保了又會說這種小傷不要
出險粗蠟推一推就好,到底有多少保險公司股東啊。原PO不
對方家長打電話來說,有認識修車廠叫我牽過去,錢他出
必懊悔沒保車體險,你一兩千也買不起老車限額丙式,跟有
脫產仔真的逍遙太久了
買保險的情況比,你沒買,今年的支出總額還少了
可以玩一下,法院民事訴訟流程裁判費也才幾百塊,有了這一
次的案例,下次直接有範例更省事,是說最好不要用到啦
如果小擦傷,又顧車,建議自己花幾千塊認賠修一修吧
!當做是這幾年自己花的車體險,其實也算便宜
沒用我家人也遇過 雙手一攤 家裡那老車一樣只有保第三
算了吧,處理這些事情的時間成本都不只2000了
你這就是自我保險的概念
相較有買保險省時間,跟你現在沒買保險不追究但省時間,
成本上你還是賺了
記得下次出車禍一律去醫院驗傷
難道會有人以為處理訴訟很簡單,很省時嗎
你就賭他有財產,但看來妳也懶得告
車體險可以無視對方臉皮的物理防禦
人家無敵
所以現在有強制險啊==
不懂為什麼老車不能保車體險
我告訴你 他真的無敵星星 台灣就是這種人最大 你花一堆時
間搞到最後只會拿到一張債權憑證
不過這種人未必沒錢或底層 很多這種的可能比你還有錢 只是
欠銀行一堆錢而已 我親戚就一個欠銀行一堆錢所以名下沒半
毛財產 但家裡現金超過一千萬
不過就算你知道他有錢 也拿他沒皮條 因為在法律上他就是沒
錢 只能看他要不要可憐你施捨你一點
法律就是刻意要讓這種「小事」不佔用司法資源啊
只差沒說三千元以下的糾紛不受理而已 這樣很難看不如想辦法
讓你知難而退
之前民主黨在加州示範過了
不然保險是幹嘛的
第三責任險真的不貴
車體險千萬別省 出險一次就賺回來了
遇到這種沒保的真的沒輒
車子老舊…是想賠一台新車嗎?
對方無保險是要保車體險才有用,並不是第三責任,車體
賠自己,第三責任賠對方
去跟法官講
對方車什麼品牌? 如歐系豪牌譬如雙B保時捷等,恭喜,您還
有一特效方法:po爆料公社或WoWtchout
屆時網友會高潮,媒體會報,有一股力量會幫你肉搜給他社會
壓力。但對方若是國產平價牌或日系豪華牌那就沒用
樓上想太多了
先告再說
人家兩手一攤,你真的無可奈何…
車體險 唯一解 至少能修到可以開車
不保險就是賭不會遇到這種囉
有些老車不能保車體險 講風涼話也沒用
找個一樣狀況的以牙還牙囉
幾千就自己吃吧,這種沒背景勢力的本來就只能當韭菜,
富人割你身無分文的也能割你
還好不是在鄉下被老人撞,那種他全責你還要倒賠被對方
家屬盧洨的
鼻子模一模 認了啊
保車體險就是為了這個時候 不管拿回多少 光是不用跟社會底層
溝通 給的情緒價值就夠了 遇到這種低端仔 光看他都覺得可憐
小傷你零肇責當然出險原廠直接修好啊
小傷不出是你自己過失 自己當然要扛
為什麼不保車體險?
所以丙式很重要
我以為拿粗蠟推只是個梗
現在知道車體險很重要了嗎
普通老車保險公司也生不出車體險吧 低殘值擺在那
原PO也沒說是幾年車
既然都說車體老舊 自己都不保險了...
再不保丙式以上啊
欸不是 保險這種東西不是大家都知道了嗎
我家每台車都乙式 供參
台灣的法律就是鼓勵+默許這種人啦 這種的身價上億的一堆
比如陳由豪羅福助孫道存曾正仁王又曾 每個都馬名下沒有財
產 但是都身價上億比在座各位還有錢
沒保險就認了吧…
民事小額都一千起跳,三百是罰單的行政訴訟吧?
強制執行搞定,除非對方一輩子沒收入
老車最少還能保限額吧 如果連限額都沒辦法那就放棄吧
遇到底層無賴就是這樣
先告,再不行就考慮地下正義
限額車體險應該還能保?我那台快20年老車都有持續保
遊戲規則就是這樣,很無奈
應該有保險公司可以保限額的車體險,之後可以找找
強制執行盲點很多!首先扣不到,就算他拿到一千萬或更多
推粗蠟不如塗牛屎
,你也要他轉出去前扣到才有用,再來有很多東西不能扣的
,最後還要和其他債權人分!債權憑証還要定期更新,有人
執行還要決定要不要參加!當一個人債務很多,年紀很大,
不是他要怕你,是你要怕他!你以為三寶呆,其實替兒孫賺
所以啊 不管誰撞我 不管多小力 如果下來講態度不好 我的
錢,不是笑話
頭一定都有撞到方向盤的跡象
就跟老三寶依樣,財產都分出去了,爛命一條
怕有人亂學不能明講,但法律上,名下沒財產,經由法律的
規範規劃,控制上億的財產都沒問題,要不然律師怎麽賺大
錢?
保車體險讓保險公司跟對方打官司阿
有全險,管他名下有啥?
對 無解 大車幾乎都脫產跟你玩
遇到底層無賴、你也沒車險那就是沒輒...
美濃的某個死老頭就是這種人啊
有上過新聞,還很不要臉地在記者面前搞兩手一攤的戲碼
人渣
對方就表面上就身無分文 不然你怎麼樣?
你們一開始還想私下和解嗎...就該直接報警,無賴真討厭
一定是得上法院的,這種賴皮鬼
這種等法院強制命令錢就會跑出來了...
只是花時間跟怪人爭一兩千...自己評估看看吧
自己不保全險
我賭你不會去告
應該有受傷吧 先去驗傷
看到很多說以刑逼民,我就覺得很好笑,你以為車禍受傷被
判刑事傷害很簡單嗎?
想跟他玩救花錢找8+9
我車子十多年了還是有保丙式,再不然也有個限額車體險
選項,一個月花幾百塊避免這種麻煩很值得,自從幾年前
被三寶擊中後更是確信這點
有時候訴訟是告一個奇毛子的
樓上 現在大部份保險不保15年以上車子的
車體險
像富邦跟華南
感覺是4x5x歲的人 他們是台灣最有錢的一群 而且透支了
下一代的資源 然後靠杯沒錢
遇到這種敗類只能塗牛糞,我也遇過,打官司忙得是
我一定買保險。讓保險公司跟他周旋
老車不用為了幾千塊而每年花幾千塊買車體險啦 怎麼會划
算又不是每年都會被撞
車體險就是來處理這種無賴
知道為什麼要保保險了嗎?
打官司你拿到債權憑證XDD 浪費時間金錢一場空
這種社底很多法律人的寶 買個丙式自保吧
老車還是可以保車體險 只是保額不高
那他就一輩子現金交易
趕快去醫院看脖子 你脖子應該有點痛 這就是以刑逼民
保險業務真多
遇到就知道啊,當初也是叫親朋好友要保車體險,每個都說老
車不會開快
沒錯啊,保險就是這樣啊,你的保險是用來保護對方,但自己
省事。遇到無賴沒保險的,你自己也偷雞不保車體,你只能自
己吞
無賴起手式,賴不了改嗆,執行就乖
台南不EY嘻嘻
先110啊 毀損抓去關
說不定是毒駕酒駕通緝犯,不想你報警而已
爆
Re: [新聞] 誤信「當沖致富」陷阱! 台中婦匯200萬被我家人同時被兩個詐騙集團投資詐騙 一開始被隨便加入line群組 跟著群組老師買股票有賺錢 嚐到了甜頭 後來就加了裡面老師的line![Re: [新聞] 誤信「當沖致富」陷阱! 台中婦匯200萬被 Re: [新聞] 誤信「當沖致富」陷阱! 台中婦匯200萬被](https://i.imgur.com/Ptc9dusb.jpeg)
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院46
[問題] 想請問這樣肇責比例?各位板上車神們晚安~以下文長 前幾天家人開我的車行駛在路上時(直線直走) 因為塞車車速超慢 後方的機車們就開始陸續鑽車超車 結果其中一位從右後鑽車時![[問題] 想請問這樣肇責比例? [問題] 想請問這樣肇責比例?](https://i.imgur.com/G72dkoPb.jpg)
27
[問題] 車禍和解分期未入帳請益今年9月中的時候發生了車禍 由於是對造人越線撞過來,所以初判表上表示對造人是全責 我們於11月初拿到初判表的時候進行調解委員會的調解 調解過程中對造人同意以八萬元支付賠償 但需要分6期,彼此約定好於12月15日進行第一期21
Re: [新聞] 影/新竹嚴重車禍影像曝!34歲女騎士遭比較好奇後續要賠多少,受害者拿不拿得到賠償 34歲應該是家中經濟支柱。一年收入算70萬好了,到65歲退休,可賺2200萬。 79歲老人,名下財產房屋搞不好早就都在小孩名下了,縱使沒有,這幾天應該也 忙著在處理了吧。 到最後,會不會受害者只能自認倒霉,一毛都拿不到(除了強制險那一丁點錢大家分)19
[問題] 車禍肇責和理賠問題請教我是在今年5月發生車禍 這是現場圖,我是B車 這是初判表的部分![[問題] 車禍肇責和理賠問題請教 [問題] 車禍肇責和理賠問題請教](https://i.imgur.com/4irZzXJb.jpeg)
15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院5
[問卦] 政府是不是該有力管理權利車的問題?前幾天新聞有個警察被開BMW的女生撞死,留下一對雙胞胎子女,事後查出那個女生 開的車是用20萬買台的權利車,比市價低很多,重點是那台車沒有任何保險, 那女生收入也不穩定,該員警家屬想要獲得應有理賠恐怕也不容易 更早以前也看過一則節目探討權利車的問題,某個人家騎機車被一個女生開賓士撞殘, 需要長期休養復健,那個女生當時才18歲,拿到駕照也沒有太久,4
Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?實務上“職業駕駛” 名下不會留財產,要賠那強制險了事 名下都不留財產了 花錢保什麼險,又不是錢太多神經病 要故不故意撞死![Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死? Re: [問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?](https://i.imgur.com/XH0n5M0b.jpeg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)