[問題] 行政訴訟一審敗訴
行駛在一般道路,時速4Xkm/h,到路口減速至35km/h左右,
一過路口就被攔不禮讓行人;
從申訴到行政訴訟,主要以此行車紀錄內容說明,
我通過路口的時速安全煞停需要21公尺,
行人較清楚出現在視野僅距離10公尺左右,
實務上不但煞不停 甚至大腦是無法判斷出有行人這件事的。
被告交通裁決所
就是跳針法條,並說員警沒錯,罰得很有道理,照片明確等等等。
等行政訴訟開辯論庭的過程中 我有收到被告交通裁決所的答辯書 短短七頁
法官卻在開庭當下 要我看被告裁決所寫的上百頁答辯內容
我根本不知道從哪生出來的
隨便翻翻只看到他還反用我的行車紀錄器內容 去逐禎照相反駁我的主張
當下根本腦中一片空白不知道該怎麼回
今天就敗訴確定 法官的理由大概就是裁決所的理由的換句話說
看再上訴需要的是原判決違背法令
是不是就沒救了呢@@
想到要上三小時 實在太嘔了...
--
其實滿明確的啊行經行穿線尤其左右視線被遮擋情況下就應
該先減速了
允許貨車街角亂停擋視線,反而不允許直行車順暢過
這速度隨便都能停下來吧
應該跟主張旁邊違停導致沒看到行人比較有機會
先報一下隔熱紙貼多黑吧
你沒在看路的吧
右邊那個就當你來不及好了 啊左邊行人咧?
我用類似的圖解算出連知道有行人都不太容易 出現在
畫面就僅十公尺了
行政法院號稱敗訴法院欸 提告機關九成九會被判輸
你也是很勇敢
加油 下次催到100比較有機會贏
行車紀錄器貼上來給人打臉用的,左邊那兩個不是人喔??
左邊的原本是徐徐走在路上 決定要過馬路時連續有兩
台機車過去 人較清楚時也就是十公尺
我的兩眼焦點僅在前車屁股 餘光的判定對向車道既然
機車都呼呼低過了 的確沒有分心觀察再外側有什麼狀
況
其實現在也是我困擾的地方
用記錄器像黑鏡一樣回播都很清楚
但當下就兩秒的時間…
影片第一秒左邊那兩個就站在斑馬線上了,你影片連減速
感都沒有好嗎?還徐徐走在路上?_?
你沒注意到而已,重踩一定煞得住。
算你倒霉
算你倒楣,剛好在警察前面
這種怎麼可能會贏,左右都有人,你竟然沒看到的情
況下,還不減速到能煞停的
狀態,行間無號誌人行斑馬線也不注意一點,而且這
這贏不了,有人就要停讓
車道還只有單向
台灣一堆這種殺人爛路,不改善極爛的交通工程,只做強力
執法有個屁用,超寬的道路毫無規劃,沒有人行道,沒有避
車彎臨停區,一輛隨意臨停貨車完全擋住無號誌行穿線的視
距,完美的違規陷阱和行人絞肉機,廢物政府和反智人民
我怎麼記得3個斑馬線枕木以內就要停 有這個規定嗎?
無號誌路口依法要減速 什麼叫減速? 速度低到你能依法停
讓行人 視線開闊確認無行人 你可以不用降太低 視線不足
你只好慢慢過 你走路過馬路視線不足你會自恃路權勇敢走
出去 還是探頭出去看狀況再走?
很明顯斑馬線上有人阿 開這個罰單不冤枉吧
不爽你就上訴阿
你應該守法 造成你不合理的降速通過的 是政府爛路口 是
政府放任違停 是違停 依法 依民主權利 你要去找政府抗議
工程爛執法爛 你也可檢舉報警違規 但你不可以因此違規侵
害行人安全 又不是他害你的 他本來就有路權 視線不良他
又沒責任
而且你這是無號誌路口吧 行經路口本來就該減速注意
這種就故意強姦你而已,首謀新竹物流一點事都沒有
不過你應該婊一下 那個貨車違停
不過政府已經放水給違停了 SO...
被法院電完嫌不夠 還想來這被電 我看你還是坐捷運好了
誰叫你要降到35?開100過去你會被警察攔到?加油好嗎==
反正快到斑馬線就減速,警察不抓違停的
右邊那位低於三條枕木紋,不用上訴了
專打不長眼的,乖乖去上課吧
這樣開車都沒出事算好運了!防禦性駕駛呢?
竟然一片倒,我覺得是被違停害到了
先看他影片第一秒,斑馬線上左邊就站兩個,跟違停啥關係
行經無號誌路口無明顯減速 怎麼贏
大哥還想凹啊 遠處就看到左邊行人已在枕木上往前了
在歐美行人站在斑馬線旁邊等車子保證停下來讓你過 根本不
連開始走都不用
這種路段及路口,不減速喔
這是台灣ㄟ!遇到一個機車自殺式左轉的
你就掛了
退一步說 你看到路口 難道都不減速
看完覺得罰的很正確啊 看到斑馬線又是繁忙路口本來就該減速
超遠酒看得到行人了 你是看著引擎蓋在開車的嗎
党允許違停 不爽選舉可以不要支持
除了行人正要過之外,這是被違停遮擋的路口,你說你用一
個無法急停的車速通過,這是說得過去嗎?乖乖吃罰單,反
省
左邊都有行人了還凹
就算右邊看不到,左邊不是人嗎??
........無言
行穿線旁和轉角違停造成一堆死角但超常見
你就沒禮讓行人啊 右邊被擋到就算了 左邊這麼明顯沒在看?
你還好意思提出行政訴訟?不要丟人現眼好嗎
跳針的是你吧,又目幹,左邊有人你沒看到?無號誌路口本來
就要減速到能隨時停住,不能停住那減速有屁用?看不懂你到
底哪來的臉去硬凹,都不覺得丟臉?
罰的合理,無號誌路口本來就該減速,考照制度真的失敗
濫訴仔好了啦
敗訴還不知道自己錯在哪,真的該去上課了
這車感覺不出有想停讓的意思,被罰不是剛好嗎?
最喜歡看到違規仔上來給人打臉 謝謝您
你的問題應該是沒看到警察 XD
而且看影片連減速都沒在減的,還在硬凹
嘔啥 路口不減速沒撞到人你就該謝天謝地了
爛訴浪費時間的違規仔應該加重罰責
不知道併排的車輛後來有沒有被開單
右邊被擋住沒出事就算了 左邊那麼明顯
純噓不知悔改
你到底有沒有在看 看到警察我就會停 禮讓行人 沒警察
就會跟你一樣開
推34樓
謝謝你,讓我起床就看到大笑話。
不要浪費行政資源
看不出來有打算煞車
現在還來浪費版面 去上課啦 順便駕照燒掉!
有錯沒關係 死不認錯就很有問題
左邊行人已經走上斑馬線了你都看不到 不要上路好嗎
原po:為什麼大家都在檢討我
被擋住就要準備停了啊
四輪猴子
違停阻礙視線不是你的錯
但左側那兩個人已經在過馬路了
35算個屁減速……停車就對了 哪這麼多廢話
明明就看到左邊有兩個人要過你還不停
右邊就算了,左邊呵呵
說真的…行車紀錄器一會事,開在路上是一會事。
這麼明顯還花時間申訴,花的時間應該比上課久吧,應該是不
甘心被罰錢?
欠噓 給噓
畫面中一堆車都沒讓 你算代罪羔羊
左邊這麼明顯
觀念不改 建議以後別開車 害人害己
怪東怪西就是不怪自己 台灣素質
不懂反省沒關係 就讓社會跟法律來教你當人
依照經驗,80%以上的人都會直接開過去。 前面那台車,
左邊兩台機車早爆炸了。有時民眾檢舉這種還非常難過…
這沒得狡辯 太明顯了 如果你認為這樣沒錯 繳罰單上
課的時候可以去請教講師
先進化成人再來談吧
警察看起來原本要衝左邊兩台,結果被前面那台擋掉,你是
裡面最好抓的。
通常都是有某些人不做事,才會造成嚴重違停,但是當有業
績壓力的時候,就要做事了。
時速35要花你21公尺才肯煞停,很捨不得煞車磨耗喔
看到違停 視線被遮蔽 就該減速了 結果左右邊有人還硬開
過去 這種開車爛習慣不改遲早出事
這種習慣好的,會減速掃描左右,最後被右邊的嚇到。
這是不是你平常開車心態?
發文時機點,影片角度,發文平台,會造就不同回覆。
寧願出庭也不願繳張罰單,財富自由不用工作的人生真好
視野越差速度越快 典型台灣駕駛
曾在同向兩線車道的內線,連續檢舉10台外線未停讓,結果
…60%以上的人在檢討我。
用路口停不下來的理由真好笑 你是有沒有路人都不打
算停車了
其中中獎的還包含繞過我的警車。 現在那路口,尖峰時段
終於有號誌管制了。
聽你在拉叭 有斑馬注意有沒有人一定停的住
你一定有錯但旁邊違停的也不該放過
只要有斑馬線,我的習慣就是掃描,哪裡被擋,就一直減速
注意,從車底看有無行人。 減速到能安全通過為止。
有減速 有死角 掃一下 很難
過路口應該要減速啊兄弟
阿伯想過也有站出來了
道路混亂是民意的結果,大家要一起享受,也要一起承擔。
好在有警察 攔你這種人
我住的地方,整台車穩穩的停在斑馬線上都沒事。
這種當下可能注意 看完監視器後就理虧 還訴訟咧 笑死
違停就二件事
你太扯了 不要凹了 反省一下好嗎
駕照可以燒掉了
開著車卻不願意承擔更多義務跟責任 只好多去上課了
笑死 左側的都走在斑馬線上了 可憐哪
很勇耶,沒視野也敢衝
三小、為什麼大家都在靠北我?
呵呵
這種很明顯是你的錯還要申訴po網 要不要再找記者上
新聞啊
我看你是挺需要上課的 還是要等出人命再來問?
不如找立委議員關說還比較有機會
行人都這麼近了,別開車了,滾回去上課再教育ㄧ下
罰得好 爽 還敢討拍啊
右邊是違停惹的錯,但看到左邊行人+已經到路口本來就該
減速禮讓
感謝警察剛好在旁邊
糟糕,駕照白考惹,嘻嘻
這是閉著眼睛開車嗎?
還好阿北知道有你這種開車駕駛也知道要停在那邊看一下
右邊的你就當衰小被擋住看不到,左邊的明顯就是你平常
習慣差根本沒在停又剛好遇到鴿子
沒斑馬線這樣開還好,但有斑馬線的行為就蠻明確的
路口35km很快好嗎
違停影響視線沒錯 但是車能開多快取決於看多遠 如果你掌握不
了這個原則,早晚會殺人
路口違停 一個路人走出來 你一定會殺了他
都快到路口還不減速 那跟盲彎超車有什麼不同
這也展現出路口跟轉彎處違停是多麼可惡的事
右邊的阿北沒探頭看直接走就被你收掉了 到時候就不
只繳罰單上上課那麼簡單了
改改你的心態吧
不要八卦板看多了 都以為PTT上面是不正常的人好嗎
XDDDD 支持啦這一定要上訴到底XDDDDD
???
三小,為什麼大家都在靠北我
無號誌斑馬線沒有減速就輸了啦 下去
說真的,看影片後,覺得被開單剛好而已
支持繼續上訴!
建議你花750上訴
花750讓薪水十幾萬的法官再打臉你一次 CP值簡直爆表
紓壓 南部也有好警察
我認為應該上課30小時加吊銷駕照
路口要減速不是常識嗎?竟然是主張衝太快煞不住?
一天會死八個 就是因為有你這種駕駛啊 還好意思酸東酸西
斑馬線一堆人 是想撞死人?
自己都說違停讓你看不到了,速度是由視野及反應時間決
定的,更別說右邊的你沒看到,左邊的你看不到?
去上課前,建議先去體檢,檢查腦子跟眼睛
減速指的是可以隨時煞停的速度,你居然還敢主張煞不住
,真的有夠搞笑的
法院認證 笑死
你的車速讓你實務上在斑馬線路口煞不住就是你的問題啊
路口違停一台物流車還不減速,我看你是很勇喔,也是啦
反正出事了撞死的是其他人也不是你
你那車速,如果路人沒注意就走過去,你現在不會只吃罰
單跟上課這麼簡單
像你的這個情況,至少在確定違停車前沒人之前,我一定
是減到20以下,可以隨時煞停的程度,確定沒人才會再加
速,不管違停有沒有錯,你這種開法賭而已
這個案例對向那邊有人要過你不停就可以罰爛了
今天那個右邊阿伯走出來,你就不是上課就可以結束了,
都還沒講到同向有違停遮擋視線你還不減速 阿北真的是
還好有停看聽
阿伯大概禁不起這一撞掛掉,然後你全責
不過話說回來,在台灣撞死人好像也不會怎樣,難怪多數
人都在原PO這樣很愛賭
最噁心的就是台灣很多人跟原PO一樣 喜歡把自己的注意
義務強加給行人 反正被撞會死的是行人
看影片後就你的問題你還有臉說那麼多藉口?
要改善就是要重罰 這些人本來就不配有駕照
你到路口本來就應該減速,所以有看到行人就停得下來
,你開的速度讓你停不下來就是你自己的問題。
來討拍?
停車就對了啦 廢話一堆
難怪台灣交通這麼亂
剛好而已
你該慶幸沒真的撞死人 罰這麼輕了還在哭么
就比較衰而已,左右邊都有人,還剛好警察在,幫你補
一下血
左邊看到斑馬線有人在動 你為此做了什麼?
快速通過
這種的敗訴是不是應該當庭駕照剪掉、車子壓掉啊
道路口前時速請降到可以看到路人為止。或急煞,讓後面撞
過行穿道還不減速 被罰剛好而已
賠裁判費還要被罰錢 wwww
明確的要死不要浪費司法資源好嗎
你的駕照到底是怎麼考的?看到斑馬線+行車視線被遮還
不減速?是在賭有沒有行人嗎
應該要上課一年+重新考照
這輩子就這樣了
駕照去燒掉啦 浪費社會資源
6000塊也要凹 趕快繳一繳啦
應該要繳回駕照去當行人
呵
有紅綠燈就算了 無紅綠燈被遮擋視線還這樣衝過去
自己想看看你出巷口遇到這種情況也是這樣衝?
換位思考 如果你是那位行人不會覺得這駕駛有問題?
行徑路口本來就要減速了啊,尤其你這種人六看起來
很多的地方
舒服 建議上訴 看能不能判重一點
同意 看到左側行人踩在斑馬線上本就該停下禮讓
不要拉低台灣駕駛水準 不要開車
可以理解被罰 但很明顯是貨車的問題
被阻擋就不知道要減速嗎 還明顯貨車問題?
難怪台灣被稱為行人地獄
建議繼續上訴 讓你多付一千
影片這狀況很常見 我個人會減速到幾乎快停 甚至停下來 左右
看 在前進 但不少台灣人不理解我為什麼會停下 且不少貨車都
喜歡在斑馬線前卸貨
支持上訴把馬路還給汽車
乖乖繳罰單別廢話
不要在瞎扯貨車了 對向就有行人要過他不讓了
還是你開車過行穿線都不看對向有沒有行人?
想到你還能上路 實在太瞎了...
過無號誌.有行人穿越道的路口本來就要放慢速度 不要再辯什
麼反應時間了 你本來就是錯誤駕駛行為
建議還是搭車不要開車上路
看那避光墊就知道是三寶了 呵呵
三寶開爛車還不讓行人 被抓剛好而已
難怪開這種車,你還是走路吧
想到你還能在路上開車也是很嘔
請問左邊是有擋到你的視線嗎??
建議你發到八卦版
你也可以檢舉你前面那台車一樣是未禮讓行人
警察放過前面那台要是馬上騎過去大概也會被你追撞 不如
抓你比較安全
亂源
斑馬線左側的行人都快走過來了,你還直接開過去??
駕照自己撕掉吧,還有臉發上來喔XDD
三寶標配遮光墊 沒長眼還敢開車出門XDD
眼鏡長在哪?
自己的行車紀錄器都那麼清楚了是還要含扣什麼?沒有能
力注意路況請把駕照剪一剪去搭公車,這次被警察開罰單
事小,誰知道下次會不會把行人直接送進殯儀館
就倒楣啊
反應距離不夠,建議以後開20以下
是幸運不是倒楣吧 如果行人沒看來車 沒警察剛好遇
到 原po之後過路口永遠不知道要減速和禮讓行人發生
車禍
就是一堆這種駕駛 交通才會這麼爛
避光墊不意外
你的行車記錄器影像連煞車都沒煞車欸 看到警察才煞車叫做
有減速喔 你的眼睛還好嗎?
你就典型台灣駕駛心態,開車是大爺道路我專用,行人賤
民自己想辦法閃
這警察也好笑,旁邊違停那麼大也不抓
連警察都沒注意到,你有在看路嗎?
溫馨:)
感謝警察抓你這種違規仔
朝聖推
別再開車了吧
所以你根本沒看到左邊的人....
你輸得不冤
幫補血 被政府惡搞成行車地獄了 不想被罰錢就乖乖急煞 運
氣好沒事 運氣不好就被追撞 違停的反而沒事
如果是我看到右邊貨車+斑馬線就會先減速了
你在山上遇到盲彎是不是也都不減速的
不可教化
來了來了 駕駛習慣超爛也是先罵政府再說 呵呵,這種違規
仔,給你什麼政府都一樣拉
XDDDDDDDD
是不是感覺不到一點溫暖
笑死,看到斑馬線不降速還不讓活該
四輪族素質真是棒,臉皮厚給推
視線被擋還開那麼快,看到行人還不煞車,被罰剛好而已啦
乖乖吞吧!如果沒有左邊行人,你還可以用右邊有貨車遮
住行人,致使你無反應時間。但左邊有行人沒被擋住,這
個就說不過去了。
另外,建議大家看到斑馬線時,先提早做煞車減速,一來
怕後面的目小追撞,二來自己也有足夠的距離跟反應煞車。
偷偷告訴你,你就是離前車太遠了,要不然警察為什麼不抓
你前車?明明他也沒禮讓行人不是嗎?就是因為他通過速度
夠快這樣懂嗎?不過看你還在那邊講煞車距離,可能也是捨
不得大力踩煞車的怕怕型駕駛吧,所以囉.你就乖乖吞吧
先好好檢討自己吧
可憐啊
垃圾駕駛XD
看那避光墊樣式應該也是報廢車一台,難怪捨不得踩煞車,也
難怪被罰錢快氣瘋還去硬凹
哇 搞不好法官心裡就這麼些的想法啊啊啊
繼續找律師拼再審、釋憲,錢燒下去就對了,棒棒棒!
「甚至大腦無法判斷有行人這件事情」?是你自己的腦與眼
睛有問題吧。
本來就該減速還等你看到人才減速 活該
er...這太清楚了,你就算停在行人前面都不至於被罰
你連警察也沒在看的耶XD
這影片放來噓的吧
你厲害,這擺明違規的事情你還要凹單
繼續凹啊 看到加速 不會嗎
台灣交通會亂七八糟就是因為太多你這種人
包一包快去上課啦
左邊那麼明顯了 這樣還敢打行政訴訟 錢多…
經過行人穿越道,視線不好更要減速
看了影片。覺得不冤枉啊。
沒紅綠燈。斑馬線行人就是優先
不過你也算是被那台違停貨車陷害了。
被違停車擋住視線。
左右邊都有人要過馬路..真的不冤
哈哈哈哈哈
還是乖乖去上課吧 別再凹了
你知道訴訟紀錄是公開可查詢嗎?你換工作HR認真點就查到你
幫補血
明顯最大問題就是違停貨車啦。 但是台灣不抓違停,惡果就
是別人承擔。 我遇到這種路口都會先假設有行人要過,減速
到隨時可以停。 不然像你這樣被開真的只能吞了。
無號誌加有行人斑馬線 看到就要減速 預設有行人了 貨車違
停僅是擋到右側行人視線 但另左側行人已經在走了明顯視線沒
擋到很清楚 自身問題還是很大 超明顯就是未禮讓行人
去日本玩人家就算車很多 你行人站在無號誌路口斑馬線上 兩
側車都直接停下來讓你過 在台灣不用想根本沒車會讓 就算前
車讓行人過還要擔心後車直接撞上來 還怪你為什麼要停下咧
不可能沒收到裁決所的答辯書!當庭就應該請法院開示送達
證明!如果真的沒送達,上訴鐵贏的!只是會不會再來一次
就是另一個問題!
法院可以不開庭的!會開庭,表示法官還是有些點,不過裁
決所只有三成的敗速率,加上大多是程序法條有違法,爭論
實體本來司法就是被動,翻盤率極低
不超齊頭車,你就算40變35是真的,相對違停的0,速差還是
太大,只罰錢沒出事算有拜拜了!
既然都上行政法院了,就找律師吧,法庭攻防不是你我能處理的
反正爬蟲網站也備份的差不多 你也不用刪文了
目前司法院網站公佈到113.10.14判決書 很快你的就會上網了
到時候就知道尊姓大名跟車號了 哈哈哈
建議去告交通部把事情鬧上新聞
這回應 我笑了XDDD
你如果有踩煞車的動作~結果可能會不一樣
貨車違停是主因吧 這個妨礙視線到這樣了
看到斑馬線不減速、眼睛只盯著前車屁股,這都是你
沒注意路口情況的鐵證,判輸不冤
駕照剪掉好嗎
右側貨車違停會擋住左側斑馬線行人嗎?
41
Fw: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非作者: ejrq5785 (問問哥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 熄火牽車闖紅燈迴轉 法官:投機取巧但非 時間: Mon Mar 21 14:00:46 2022 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:記者王定傳/新北報導20
Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?雖然跟你的情況不太一樣,不過我前兩個月打贏一場行政訴訟,應該可以讓你參考一下。 我的狀況是,該路口未設置有兩段式左轉標誌並配合劃設左轉待轉區, 我直接左轉,但因為那個路口不是常見的對稱形式,我從路邊起步駛入道路時, 已經在停止線之後,前方號誌為綠燈,但員警認為我是沿著交叉的那條路駛來, 故認定我直行闖紅燈。8
[心得] 交通裁罰行政訴訟流程安安各位好 前陣子騎黃牌在忠孝橋快車道被開了張右側超車罰單,由於最近比較閒, 便請教了一下律師朋友行政訴訟流程怎麼跑,發現沒想像中難, 於是便有了本文。 流程如下:1X
Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?(前文恕刪) 前幾天我上訴的交通行政訴訟判決終於下來了,被告(交裁所)敗訴, 這才終於有機會上來分享個人案例。 我遇到的狀況是這樣子的,在台北市人行道機車停車格中,停車格為一長矩形, 中間未劃格線,現場也沒有任何箭頭或者指示停車方向的標誌,由於車滿為患現場不少4
Re: [心得] 交通裁罰行政訴訟流程我小小補充一下 行政訴訟可以全程線上操作 不用出面 由於我對於訴訟有點經驗 所以早有線上起訴的帳號 故此次就線上起訴 起訴時- 文章其他部分就刪掉了,只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規
23
[心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買23
[閒聊] Jaguar改這啥Logo ==30
Re: [閒聊] toyota保養沒有想像中便宜?24
[問題] 車禍被撞賠償問題請教18
[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相