Re: 請教停車場事故處理
※ 引述《dar033 (Dar)》之銘言：
: 對方：
: 目測約10年車乙式險
: 對方直接委託保險員洽談
: 對方控訴我全責未禮讓直行車
對方的保險公司現在認為不用賠你
所以他不鳥你是很正常的
有問題就去打官司
阿對方事主因為有保險 所以也不用鳥你
反正真的有肇責要賠
也是保險公司處理
: 那我方的保險公司又更神了
: 直接說停車場事故不介入協調，只負責賠償
: 叫我自己確認比例後再跟他說
: 好像多問一個問題好像要他命
: 好像很忙充斥著各種不耐煩
你的保險公司也很正常
你只保第三人 他就是跟對方保險公司對接
負責對方的財損
而不是"你的財損" 所以他不理你是很正常的
有時候連肇責他都不需要
金額他們保險公司內部可以接受就可以
他不一定要幫你爭取比較低的肇責
所以現在誰能賠你呢??
就是你自己賠你自己啊~~~
如果覺得雙方都有錯 就只能去打民事官司
但17年車唷
折舊就被折爛了...
除非你會自訴 請律師根本划不來...
==
依你這個案件唷 我覺得不一定55...
搞不好還會判 37 他3你7.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4466就這樣算了吧！
推
原原po嫌自己保險公司的態度真好笑。
→
這篇正解啊 原po還以為可以都賴給對方呢
推
7788藍供讚勒
推
原po自己的車損只能自己去告對方
推
錯在沒去看醫生 保險比別人少還不先確保以形逼民這
→
招
→
結果原文刪了@@
→
抱歉不想給保險業務看到，我知道該怎麼做了，謝謝大
→
家
推
刪原文很要不得,底文推文也是討論的一環
推
ptt備份網站這麼多，標題估狗一下就出來了
推
原po刪文很糟糕，連影片也刪了
推
原文還有推文整個看下來就是避重就輕，連刪文的理由
→
都很可笑。
47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg "Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80")
17
Re: [討論] 請問大家九年的RAV4還會保丙式嗎剛好上星期在跟岳父解釋各種車險的效用， 岳父都是給賣車的業務保，老人家以為給業務保，萬一需要出險，業務也能幫上忙。 剛好看到這篇，來科普一下我自己對車險的理解與觀念，有錯請指正。 一.保險的投保與出險，都是保險公司，與經手的人完全無關， 因此我建議岳父自行上網投保，我自己兩台車都是保富邦，出險沒被囉嗦過。10
[問題] 車禍財損 是否要出險問題今天發生車禍 小擦撞 肇責可能雙方各一半 或是我再低一點 甚至可能我無責 人沒事 車損 我估計修車 我要1萬 對方可能3~5千 兩台都是從外觀看起來沒怎麼保養的車 我有保對方財損 沒有自己的車體險 對方只有強制險3X
Re: [情報] 今日車禍，超速+闖紅燈=這輩子Ending這個要討論的是汽車駕駛要賠多少錢？ 這個轉彎車沒讓直行車 汽車肇責7成以上 過失致死 + 年輕機車騎士 就算保險保超額 保險公司賠的金額![Re: [情報] 今日車禍，超速+闖紅燈=這輩子Ending](https://i.imgur.com/2Uit4asb.jpg "Re: [情報] 今日車禍，超速+闖紅燈=這輩子Ending")
6
Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題教你啦～ 只要有保第三人財損 甚至超額500萬 1000萬 撞到路邊停的車 只要車上沒人 就是純民事 對方要來討任何錢（修車.營損.代步.車價減損...）4
[理賠] 車禍可以一邊領保險理賠一邊向事主索賠嗎?小弟有個關於車禍理賠的問題 假設今天兩台車碰撞，我要付全責 那麼我要負責對方的車體受損的財損 如果我有保第三責任險財損 理應可以出險由我的保險公司理賠對方2
[理賠] 車禍理賠對方堅持不出險今年11月中在社區停車場門口發生擦撞（我要右轉下停車場，左前車頭因社區車道較小有越線，我停在下停車場的車道平台上對方從下方直接開上來而碰撞）因屬一般道路所以有叫警察也拿了事故聯單。雙方皆無受傷且僅保險桿有受損。 我這邊上週已出車體險自己的車修好了，對方堅持自己沒有錯不出險，而我方理賠員僅願意賠維修保桿的費用（我有保第三責任財損），但對方堅持要換整支（BMW原廠）。現在對方打電話來要我付剩下保險公司不願支付的費用。 跟對方建議可以先出車體險，如果最後我100%肇責自然她保費不會調整。但對方也表示他們不可能沒肇責，有可能10%、20%。 在我的立場來說，我都已經有保第三方責任財損了，自然不想再從我這邊支付任何費用。肇事責任歸屬也還沒出來，妳自己不出車體險再來吵說我保險公司不支付換新保桿費用，然後自己也覺得可能有一點肇責 。 其實我大可不理他交由保險公司處理，要走民事也無所謂。但比較尷尬的是因為是同社區住戶，對方又有黑道背景，當時出車禍時就在警察面前說要砸爛我的車，我不擔心走正規途徑解決，但我怕的是影響到家裡人的人身安全。1
Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?完全觀念錯誤， 對方的第三人財損責任險， 是你向他求償才會啟動， 而且不是你求償多少他就賠你多少， 保險公司不是服務你，
Re: [問題] 車禍理賠費用保險公司賠啊 基本上 法院判賠的金額 保險公司就是全賠... 判50萬 保險公司要賠50萬 判100萬 保險公司就是要賠100萬
![[問題] 為何SKODA質感比國產車好？](https://i.imgur.com/Y7MbjYAb.jpeg "[問題] 為何SKODA質感比國產車好？")
![[心得] 特斯拉 OTA 2024.44.25.2更新](https://img.youtube.com/vi/g9yMdVnawLY/mqdefault.jpg "[心得] 特斯拉 OTA 2024.44.25.2更新")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")