Re: [新聞] 汽車隔熱紙首訂透光率指引！交部推行人道
抓黑紙鐵定沒票不用說，光這點就不可能強制。
要強制施行透光率法規又不造成民怨，唯有利用稅金祭出大法才能解決問題
1. 政府發放透光獎勵金10000元，一車限領一次，驗車時領取（順便檢查）。因為有錢領，台灣人很愛，尤其是隔熱紙早就失效的老車。
2. 落日條款，2年或3年，時間到開始路上隨機抽測裁罰，跟安全帽一樣，一次罰1000。
--
超好破解，我貼之前先去驗車領10000就好阿
會被第二點開罰
開車違規致人傷亡 直接5年以上刑責 保證車禍比率大幅
降低 違規仔自私囂張大家都知道
超速40用半年刑責取代扣牌你覺得如何
看來是對台人劣根性相當的有信心啊
台灣人愛貪小便宜 補助高透光率的隔熱紙就好了
這不錯，高透光貼起來比低透光便宜
Dijkstra068 有道理耶.這個不錯
補助高透光那個好像有點搞頭
驗車測70%以上 牌照稅折兩千~
這也有搞頭，但地方政府不開心
有領獎勵的路上被抓到要罰10倍 沒領獎勵的就每次1000
發生車禍一律先驗隔熱紙係數，加重肇責
目前只是建議而已,也不會檢驗或開罰啊
補助高透光只會把建議售價變高而已
沒有預算 還發獎勵金 哪來的錢
說黑紙直接加重肇責是法盲嗎？法律講求的是直接證據
，用推測的即使再有邏輯都不能當證據
也不一定要落日阿，可以規範新車適用
逐步淘汰黑紙
先立法規定車廠必須載明車輛玻璃透光度,再在驗車時加驗
宣導期1.2年就夠了,黑紙舊車不該被排除在外
驗不過就罰錢+當場撕紙
一些政商名流 名人都貼很黑
金主隱私>用路人行車安全
地方政府照新版財政收支劃分法 各個發大財了~
沒駕照都不見得會加重肇責了，還黑紙雷
從過往的政策補助來看就是補助多少就漲價多少哪會有用
依照台灣低頭族的比例，才不相信黑紙晚上看的到!!!
台灣人視力世界爛 又愛貼很黑 看不清楚又改燈
指引真的沒啥用
每次任何政策有人只會講沒票 真的話那就不會現在選贏3次
了
就三年後開始勸導。五年開罰。要不要做而已
有強制戴安全帽一半魄力 早就沒這些鳥事了
前兩年就有提出要修法，現在的爛法規是監理人員用 “目
測” 的，結果因為選票沒人敢動((台灣的亂源都是民代的
不作為
70%以上前檔一張補助兩千就好 像節能家電一樣 簡單高效
不會阿，支持7〕%的會很開心，怎麼會沒票
70%
反了，補助還要發錢。應該是對車用透光率70以下課重稅，課
個1000%以上。在那邊要隱私的自私鬼給我拿錢來換。
鄉下的安全帽又沒在抓，黑紙如果跟安全帽一樣，我看也是
個笑話
買隔熱紙還要補助
到底是人民的問題還是政府的問題
理所當然的隔熱紙還要補助？應該是要懲罰性的對深色紙課
200%的營業稅吧
先禁國家有先禁國家的玩法，要隱私請用錢買
窮B是沒資格談論隱私
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙![[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://i.imgur.com/SREtl99b.jpg "[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
44
[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？下雨天能見度變差 晚上能見度降低 貼透光率30%以下或40%以下的隔熱紙能見度變差 30%透光率+雨水+夜晚 在路上根本就是移動式殺人機器![[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？](https://i.imgur.com/PwRPMLob.jpg "[問題] 雨天晚上開車，黑紙仔是怎麼看到路的？")
35
[分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！地球黃金線 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！ 台灣交通部卻只管到計程車？ 隔熱紙可說是身處亞熱帶氣候的台灣車主們不可或缺的汽車配件，也是大部分車廠業務會 送給車主的「交車三寶」固定班底，能隔熱又能兼顧隱私的特性讓隔熱紙在國內大受歡迎![[分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！](https://cc.tvbs.com.tw/2017program/cars/images/uploads/2023/04/09161434/230409_%E9%98%BF%E5%AF%8C%E6%B1%97%E9%9A%94%E7%86%B1%E7%B4%99%EF%BC%BF%E4%BE%86%E6%BA%90%E6%8E%A8%E7%89%B9-01.jpg "[分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！")
41
Re: [新聞] 立委批車輛隔熱紙未納管 交通部：落後各先前回過再回一次 隔熱紙喔 就是一個非常完美展現雙標的議題 也是本板不能提的問題 那就是 "為什麼隔熱紙不用絕對數值來管?"33
[閒聊] 交通部提出的透光度檢測單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關 於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過 我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~） 而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後![[閒聊] 交通部提出的透光度檢測](https://i.imgur.com/l4Kbx1hb.jpeg "[閒聊] 交通部提出的透光度檢測")
10
[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？基本上先進國家都有規範汽車隔熱紙透光率 美國和歐洲和日本都有規範透光率要70%以上 台灣法規跟國外不同的就是 台灣只規範玻璃透光率要70%以上 隔熱紙透光率多少都沒差只要1%~100%透光率都可以![[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？](https://i.imgur.com/0OPu1LNb.jpg "[問卦] 汽車隔熱紙太黑是不是會增加車禍？")
9
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材早就說過了 目前最少人抗議的方法 就是限制低透光率的車用隔熱紙的製造和輸入 等到低透光率的車用隔熱紙國內缺貨了 想要貼還會付出比高透光率隔熱紙更高的成本3
Re: [問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?這去年的議題了， 那時王國才說要研議， 結果是加強計程車管理，笑爆。 計程車是完全不能貼，管理個屁。 現在王國才都要下台了，2
[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?馬來西亞規定前擋隔熱紙透光率不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 50 %；而新加坡規 定更嚴格，前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70%。 日本與新加坡規定相同，前擋和前車窗隔熱紙透光率皆不得低於 70% 。而台灣朋友最愛 喊著我們不能輸的韓國，規定前擋隔熱紙不得低於 70% 、前窗透光率不得低於 40 %，關![[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?](https://techsaydigi.com/wp-content/uploads/2024/04/545bccf41d58f5db5ba6e023c826a5a5-21.png "[問卦] 汽車黑紙仔反對隔熱紙規範?")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")