PTT評價

Re: [討論] LED頭燈VS HID頭燈

看板car標題Re: [討論] LED頭燈VS HID頭燈作者
snowanimal
(動物先生)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

小弟鍵盤車燈選手

在台灣 HID 跟 LED 都免爭啦,只要是改的幾乎都是違法。
台灣有很優秀的頭燈製造商,LED晶圓封裝,HID更是基礎,但是通通不能改...

未來中高階LED基本上會是趨勢,因為發光體積小,所以可以做成各式各樣的形狀
對於汽車外型設計有很高的彈性,更別說矩陣LED的設計,那是HID辦不到的。
而且LED的 亮度/功耗 比 一直有在提升,單價也就會開始逐步降低。

同瓦數、色溫的HID燈泡,在不同的投射燈具中照射出來的效果天差底遠。
更別說如果要兼顧廣度與亮度的情況下,
要嘛就是增加HID的功率(35W 以上),不然就得把那顆魚眼變得更大。

但這兩個做法都有其缺點:

HID的功率增加的確會變亮,但是對於投射燈具內的反射電鍍面會是損耗。
就算HID燈管有抗UV鍍膜,也只不過是減緩白內障的發生時間罷了。
另外就是魚眼越大顆就代表要占用更大的位置來塞燈具,外觀設計上也會有所限制。

而LED也不全然沒有缺點

1. 目前單價還是比HID高,要達到相同的亮度得花費更多的$$$
2. 由於LED模組不斷縮小,所以IC設計也要同步縮小,因此需要更多技術支援
3. 散熱影響了LED的發光效率以及壽命,因此也間接了限制LED的天花板
不過我認為未來總是可以找到一個合適的平衡點,也就是功率/亮度達到甜蜜點就夠
4. 由於要取得較佳的發光效率,所以LED頭燈幾乎都是5800K~6000K這種白色光
可以選擇的燈色相對來說少很多。

至於鹵素燈麻...
光是耗電量跟反應速度就顆顆了,但是價格便宜,維護方便這點還是無可比擬

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.28.113 (臺灣)
PTT 網址

dai2605/26 13:15新車趨勢就是頭燈越來越小,還能拆成二邊,大燈像瞇瞇眼

shenmi05/26 13:28可是瞇瞇眼很難看 kamiq kona那種我不太喜歡

hank1233205/26 13:29改的幾乎都違法 唉

peter9s3b05/26 13:40Hid現在來看就是成熟穩定相對便宜發光效率不差的產品呀

snowanimal05/26 13:42HID的電氣規範門檻不低 畢竟是升壓

ultratimes05/26 13:44改的違法,但是只要有魚眼沒人看的出來

ultratimes05/26 13:45特別是不少新車是 鹵素大燈配魚眼的 魚眼裡面換LED

ultratimes05/26 13:45就算是警察也不可能當場叫你打開,燈泡拿出來

Inar05/26 14:10kona那個是日行燈,下面才是頭燈 XD

errantry05/26 14:21痾...IC設計不斷縮小我看不是很懂欸,跟led模組有關係

errantry05/26 14:21嗎?

YJM110605/26 14:42LED晶片其實超便宜的,亮到哭爸的CREE XHP70.2(4000lm)

YJM110605/26 14:43一顆才10鎂(比35w的 HID燈泡便宜吧)是其他配套加起來

YJM110605/26 14:43很貴

DYE05/26 15:23HID燈泡不到十鎂

YJM110605/26 15:34真假der! QQ

realbout05/26 16:18現在車頭燈和鋼鐵人眼睛有啥不同? 以後不能形容女生了