[討論] LED頭燈VS HID頭燈
新車幾乎標配LED頭燈
因為好看、燈型好、又省電耐用
但因為色溫高穿透力好像也不強
下大雨的時候就不是很有用
而LED頭燈之前的霸主HID頭燈
加上魚眼之後也有漂亮的切線
穿透力感覺比LED好
缺點是沒有LED耐用?
不知道為何HID+魚眼會被LED頭燈取代
--
HID燈泡雖然普遍沒有LED耐用 但至少比傳統的耐用 況且單換
燈泡也不貴 LED壞了就是整組的
HID單換燈泡很貴好嘛 四五千左右
好養一定是鹵素燈泡
偷撕卡要再多讀幾次,他是指相較於LED燈組而言?
LED好看很多阿@@ 不然很多車款低配還是配鹵素燈泡阿
好看是好看 但我覺得下雨的時候LED弱很多 相較之下HID弱化程度感覺比較少
※ 編輯: QmaxQ (111.241.70.152 臺灣), 05/25/2020 20:34:40如果是鹵素燈想換建議也是換LED的
LED的確就是好看阿 外型可以弄的花樣很多
HID剛開燈的時候會啪一下
LED頭燈可以搭配鹵素或是黃光的霧燈
Hid不貴啊,對岸燈泡一顆才幾百。技術也很成熟很難壞了
鹵素一顆80元
當遠燈 霧燈效果還可以
近光就gg
馬自達 霧燈是超沒力LED
貴跟便宜是比較出來的...
魚眼加鹵素燈泡切線也很漂亮啊
高亮度鹵素燈也不便宜啊!
很漂亮但比晶鑽大燈還暗 根本糞
Hid比led耐用吧 led光是溫度散熱很快就掛了
鹵素才是王道 55W*2隔熱紙不黑 燈具不廢很夠用了
hid單換燈泡要四五千???
上個月剛換掉一顆HID 原廠一顆$3600 用了12年才燒掉
耐用度沒問題啦
hid還有一個缺點 燈殼會霧化的比較快..
HID是養車的好朋友,LED是車廠的好朋友
HID現在幾乎沒有技術性,價格超低的,就算有鍍膜防uv的
LED整組外觀看起來好看 車廠又能賣貴 維修又賺 一定推
小孩子才做選擇,我有台車是HID遠近魚眼+9005 LED遠光
兼顧耐用,需要反擊遠光狗的時候火力也強大
LED除了車禍撞壞,有很常在壞的嗎…
LED黃掉的很多耶...
HID才是強大,35W不夠亮?50W,75,100,150夠嗎?
LED忘了他吧,才幾瓦就受困散熱問題
LED不管你光效多高,功率提不高,總亮度還是不行
你見過從魚眼打出來的光,把外面的燈罩照變形嗎?
魚眼前一塊方形的截面,變形
耐用部分你搞反了吧 LED的優點上面其他人都說了
智慧頭燈必須要靠LED,小型化多模組配合實現,HID根本不
說LED不夠亮的根本不懂,只會比亮,要做亮對LED來說太簡
堆功率上去當然簡單,但是你市售車買不到,自己改不了
單,重點是造型跟功能
市售原廠led就只這麼亮
功率根本不用推多高,完全看光學設計就可以KO HID,真的
可是現在hid能裝一百多瓦的
亮不是重點,符合法規增加功能即可
這就是不公平的較量,功率的差異
不同人有不同的重點,單純就是比亮而已
世代的演進囉
矩陣led有多少人入手了?飛入百姓家了?
不過iihs的頭燈測試,LED的距離與範圍比較有利得到高分
hid兩顆2000報到
不過我偷推飛利浦的LED+魚眼
有這個問題代表你該上雷射頭燈了
因為壞了換整組,車廠賺啊。Hid燈泡壞了更換那麼容易又
還是喜歡鹵素 再怎麼切還是閃瞎人
HID 缺點是要時間啟動
LED 現在都總成 壞了換整組不是燈泡萬元起跳
鄉民都爆幹有錢的,HID這種壞掉幾百幾千的不屑裝,LED
壞掉換總成,沒在跟你吭一聲,說換就換
樓上忘了有保險這種東西嗎?
HID燈管一支幾百就有了吧
有車霧燈是LED的嗎?
新車不少霧燈led吧,裝飾用吧,白色又小起霧能幹嘛
HID換起來比較不痛
led壞了只能換總成.hid還可選飛利浦或掏寶
很多車霧燈出廠就LED不知道可以去展間逛
真的是比較級耶 6 7年前Led還不普遍時 那時HID很貴
如果不要求一定要大廠的HID 現在一組燈泡安定器x2 一張小
朋友就有了
朋友仙草原廠給魚眼但是竟然是鹵素燈泡
自己買了一組LED比原廠好一點但是還是不亮
後來直接幫他換HID 魚眼就是要配HID
有切線亮度又棒 唯一缺點就是驗車要換回來
HID現在已經死豬價了 大廠也不自己做 都是找人代工了
車廠推LED , 高等級 當然是技術火力展示
現在新車的LED耐用度有提升嗎?
但多數人實際上不願意花這個錢去配高端的
一般的LED 不見得就有實用上多大的好處
但是價格貴啊 所以車廠推
我也有台某燈廠的車原配LED ,我也沒覺得有比較好
車廠在電子產品花招愈來越多 LED大燈 A到就知道痛了
A到或是光衰聽到新品價格都會很驚訝 不過聽說他在抖原廠L
ED大燈是可以單獨更換燈泡的
這就要說到 專用件與通用件的差別
大多數的車 能通用某些型號 整體規模大 很多廠家願意投入
生產技術能改善 價格也因為規模而降低 以及競爭
所以現在HID能降到這樣的程度
某些專用型號的HID光泡還是蠻貴
專用件就是這樣 如果是特定型號車款才能用 這樣價格低不下來
我買對岸的HID燈泡跟安定器,一組1500用6年還沒壞
生產廠數量少是其一 就算生產廠成本能降低 也難反應到售價
不喜歡led,這幾年新車led多,覺得刺眼的比例也高很多
說保險真的笑出來,非碰撞壞掉保險怎麼賠?如果是零件險
,那也是因為原廠配LED而要多花的保費,怎麼樣都是HID經
濟實惠效率高
科技的進步就是會越來越便宜被廣泛應用,便宜到某個程度後
準備被淘汰,都只是過程而已啦....
HID功率的確很容易拉高,但光學設計困難得多。且拉高功率
後立刻會面對高溫問題,HID自己不怕高溫,但燈具怕,當然
UV也會是問題。單顆LED功率不容易堆高,但光學設計可以簡
單得多,矩陣化後對光型控制就遠比魚眼容易多了。而矩陣化
後立刻帶來的優點還有可以堆疊功率。整體來說LED的未來性
比HID有優勢多了。
LED高功率完全沒問題 但是原廠燈不會出
HID燈泡四五千是多盤?還講那麼大聲笑死
說保險會幫你修燈的我真的是服了你,你是第一天開車,
還是第一天保保險啊?你的燈具在不出車禍的情況下損壞
,哪家保險公司可以出險幫你修燈的?我去保那家保險公
司
出險其實是可以的 不過就是保險公司跟原廠理賠有講好 很
多都出險換輪胎的...
樓上觀念有問題其實也是被騙
36
[問題] 2022 Altis頭燈請益如標題 近期想購入空車70~80萬轎車 在比較Altis油電規格時 發現尊爵版為鹵素頭燈... 要買LED頭燈要買到定價90.0萬的旗艦版31
[情報] 2022年式XSR700漲價如題 原本尾燈led 改成頭燈方向燈跟尾燈都led 頭燈我自己覺得變醜 售價從398000漲為40200017
[討論] HONDA不提供鹵素頭燈的原因?台灣的FIT、HRV大改款之後,皆提供全車系都是LED頭燈 之後大改款CRV可能也是一樣 (目前的5.5代CRV入門版就是鹵素頭燈) 這是不是代表HONDA比較佛心呢?? 只是HONDA的LED頭燈照射角度很刺眼 --15
Re: [討論] HONDA不提供鹵素頭燈的原因?其實就只是順著標題來討論,並不是真的知道Honda的編成。 很多人會覺得SUV或CUV的 LED或HID 大燈刺眼有如下幾點原因: 1. 有自動水平,但不是立即反應 雖然大多數的車燈有自動水平,但預設的反應速度跟靈敏度沒有這麼高 因此路過減速帶、坑洞、或者是停在上坡向的路口處等頭燈並不會立刻調整。12
Re: [討論] 有感覺新車燈越來越刺眼嗎#1PlsSBAz (car) 以前我PO過的文章有提到,舊車的鹵素大燈是屬於清光色 色溫大概是4300K左右(?) 目前新車所配的LED大燈,色溫應該是介於5000K-6000K之間,也就是俗稱的10
Re: [閒聊] 為什麼機車大燈的外型都差不多我個人是覺得大燈造型上,三陽的比較有型,設計比較流線,銳利,光陽的是比較老氣, 復古的圓型居多。 當初會買 jet s其實就是因為頭燈造型看了有中意。 對了,jet sr 七期的魚眼led我反而覺得造型上沒六期那麼好看啦......但也是少見的原廠 直接出led魚眼的。看來光陽真的要加油啦。4
Re: [問題] 裝魚眼LED燈會被罰嗎?: 只要你的行照上沒有標記"LED光型" 在路上被攔到就是開罰單然後回去驗車 如果你沒合法文件想要驗過根本不可能 所以現在改燈才會那麼貴,多了一筆開銷就是為了合法文件4
Re: [問題] 為什麼現在新車常會強調智慧頭燈?如果你訴求的是可自行更換燈泡的大燈,那就只有傳統H4/H7燈座配LED+魚眼 符合你的要求,這種新車只會越來越少,而且只出在低階車款上 畢竟不管是不是矩陣/多光束智慧頭燈,特殊設計過的LED燈泡+燈具 照明效果就是比通用型燈泡要好又氣派,隨著技術成熟成本降低一定會下放到低階車款 現在很多進口車就算不選配矩陣/多光束頭燈,標配的大燈也都是特規沒得換
45
[問題] 150w左右價位詢問33
BMW 3系列間諜照流出11
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?19
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行7
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE22
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展23
[問題] 215/55 r17輪胎推薦4
Re: [新聞] 南韓電動車今晨連續「起火自燃」 皆使去2
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代?1
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?1
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相