Re: [討論] 車停停車格被醉漢毀損 求償問題
※ 引述《coconut0857 (嗚啦啦)》之銘言:
: 請問版上先進
: 小弟將車停路邊停車格(靜止狀態)
: 車主為親戚
: 停車後約半小時返回車上拿東西
: 發現前方有醉漢(約60Y)背靠著我車身右前保桿
: 旁邊有同事在照顧,很明顯無行為能力
: https://i.imgur.com/1Zb5xMl.jpg
: 霧燈燈座卡榫斷裂
: https://i.imgur.com/ct8f2v6.jpg
: 而沒多久醉漢老婆(同約60Y)到場
: 但開始裝皮皮說不可能是她老公肉身造到的
: 報警後警察說此非交通事故,僅能自行調解民事訴訟
: 連三聯單也沒有,僅有留雙方電話聯繫
你這種就是純民事啦~
警察本來就不介入民事案件
整件事情根本就跟警察無關
自然沒有吃不吃案的問題...
一堆鄉民 法律知識貧乏得讓人想笑...
: 且上網查詢非行車事故無法出車險
: 想請問此狀況是否僅能自行依照民事訴訟辦理
: 亦或是刑事毀損罪控告,但上網查詢毀損必須為故意才成立QQ
刑事不可能啦~
刑事毀損不罰過失犯
純民事就是純民事 別想太多
你可以去法院提出民事訴訟
但舉證之所在 敗訴之所在
你真的有辦法舉證車子是對方弄壞的?
: 如有不清楚之處煩請告知
: —
: 謝謝大家的意見
: 舉證部分附近有牙醫診所的監視器,今日也會去警局看帶子以及檢查車上的行車記錄器。: 醉漢太太主張她老公不可能酒醉跌倒就造成鈑金毀損,那我也合理懷疑車子可能被他踹過: ,
你當然可以合理懷疑阿~~
但證據呢? 證據在哪裡? 無法舉證 = 沒這件事
: 我發現時人不知道靠在我車上多久了,車右前方他背靠的部分確實損壞,醉漢也在警察到: 後盧了一小時才被家屬帶回家,喝醉的人會做什麼我也無法斷定。
: 最後警察的部分當下是無開立任何相關單據,有說明要調監視器及報案再自行前往警局。: 目前端看對方的態度,以和解為優先,稍後會前往原廠估價,最後再次感謝大家給予的意: 見。
警察遇到這種也真的很衰
就說了 民事案件就是直接法院管的 跟警察根本沒關係...
你說要跟警察報案? 那要報哪一條刑法罪責阿??
你自己先說說看 答不出來
就知道警察根本跟整件事情都無關
你如果真的要打民事訴訟 還是先去找證據再說吧~
沒證據 要怎什麼訴訟阿??
對了
最後如果真的贏的話 你換的新零件還是要折舊...
--
實在中肯但酸民不愛你這種直接打臉的論調
他們相信肇事者都會主動賠償 不然就是告了一定贏 告了爽
講出真相了但是車主不能接受
如果有乙式就直接出險吧!問一下業務明年保費要多少
差額看醉漢要不要分期還你
這篇邏輯很正確,不過有的人還是堅持要三聯單否則就是
吃案
乙式有賠第三人非車禍損毀嗎@@
不明車損應該是甲式吧!
就算非刑事案去報警也可以拿一個紀錄用的報案單
那章東西有用沒 還是純報心安的
鄉民覺得三聯單是神丹,不管什麼疑難雜症只要到派出所
拿三聯單就解決惹
三聯單是刑事案件才有,民事案件去報案只會被轟出派出
所而已。
事主想報毀損去給檢察官或法官酸也行啦
報毀損會有用嗎?最後不起訴賠償問題也是回民事,只能
說事主運氣不好了。
警察是不想給你,不是不能給你,是不是故不故意毀損,是不
是過不過失哪輪到穿制服的判斷,就只是經驗法則不想給增加
工作麻煩
找的到有力的人馬上就開給你,只是要不要得賠償是另一件事
乙式險麻!?很多眉角可以用,看保險公司怎麼配合
推一樓。
三聯單開100張也沒問題啊 反正要錢也是你自己去要 科科
會不會到時候要不到錢又來發說警察不幫我討債?
樓上......
中肯文推
如果有拍到對方砸車而且是刻意砸車應該就有刑事責任?
沒證據不就誣告
68
Re: [新聞] 唐寶寶忘帶40元發抖道歉 炸物老闆報警嗆老實說 今天老闆只是看唐寶寶好欺負而已 (難怪被噴) 一般人遇到這種事情早就在警察來之前就走了 唐寶寶只要證明自己沒犯意(要回家拿錢老闆不肯)、別拿貨就可以直接走了,警察來也80
Re: 停紅燈被後面計程車推撞小弟法律系畢業 現在任職於某公營銀行法務部門 雖然商事法比較是我的專長而非刑法 不過據您文中陳述 對方推撞你的車「數次」58
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考法普一下,若A事先不知對方結婚,民刑事告訴都不會成立。 以上是截圖網站的連結。 我只覺得A很衰,最近BG版也有一篇文章,是不知道對方結婚被騙感情的。8
Re: [新聞] 電視毀損遭求償萬元 房客、飯店各說各先不要管什麼自願賠8000這種話 如果今天房客說他們退房前都是好的 但房客也沒有證據 飯店也找不到證據證明是房客弄壞的 兩邊都沒證據9
Re: [爆卦] 車禍遭遇警員不友善對待送上去? 是要送到哪裡去? 交通事故沒死沒傷,那就不會是刑事案件, 民事案件要警察幫你保留證據? 你覺得警局有一個單位是專門保管民事證據嗎? 那討債公司是不是都把借據送到警局去?9
Re: [心情] 是不是只能去死了先說前提 對方車主有沒有因此受傷 如果沒有 不用怕^^ 這種純車損的案件真的不難解決啦 因為就是純粹錢的問題就是很簡單 對方開維修單來就是要拿來殺價的啦 對方的車齡幾年 損壞的零件是可以要求折舊賠償的 你老公開的是公司車 其實公司也是有連帶賠償的義務 不能全部賴給你老公X
Re: [新聞] 冤獄18年!改以每日5000元上限折算 謝志原本一天只賠3500元 沒有賠5000元這麼多 因為法官(ㄍㄡˇㄍㄨㄢ)說被告有過失 因為法官認為被告的律師沒有積極抗辯 加上被告自白犯罪所以被告也有過失4
Re: [新聞] 沈慧虹:高虹安若有證據就應提供給司法可是慧虹 資策會是走民事訴訟 司法不會介入 應該是兩造辯論吧 應該是開庭時提出吧