Re: [新聞] 輾斃朱高正兒 男遭求償3百萬

paj07/13 17:17合不合理都是法官說了算，有超額判多少賠多少呀

k140007/13 17:40保險公司煩惱就好了

Fiesta556607/13 17:40立 委 真 有 錢

wisdom07/13 17:45其實不是法官說了算，交通事故多半都是參考行車事故鑑定委

wisdom07/13 17:45員會的鑑定結果。應該看鑑定為什麼會認為在快速道路撞到一

wisdom07/13 17:45個躺在地上的人會有責任？

amilkamilk07/13 17:46車鑑也不會給你比例，比例最後法官說了算

wisdom07/13 17:48不過依照新聞內容，這個是開庭前的調解，不知道是偵查庭還

wisdom07/13 17:48是刑事庭？不管哪個，在調解會時根本還沒輪到法官判斷責任

wisdom07/13 17:48，目前都是雙方互喊而已。這個階段比較有權威的判斷就是鑑

wisdom07/13 17:48定報告而已。但文中沒提到報告內容。看起來就是雙方在喊而

wisdom07/13 17:48已。

shamanlin07/13 18:55應注意能注意而未注意 => 無限大的法官心證

shamanlin07/13 18:55所以單純看這法官偏向哪一邊，不過朱高正沒啥政治影響

shamanlin07/13 18:55力了所以搞不好能賭一把賭法官不恐龍

piston10007/13 19:00依信賴原則車道上不應會有人，再來路燈不夠亮有無著反

piston10007/13 19:01光背心 應該是政府的錯，倒在路邊的要拿錢出來賠才對吧

berryc07/13 19:02起訴的是檢察官... 我猜這法匠根本沒在晚上開過車

piston10007/13 19:05倒臥路邊又是靜止狀態再來又非人行道還起訴是在...

kiv913707/13 19:09台灣法官哪有在管合不合理？

LiamTiger07/13 19:16台灣法官不就只要有死人不管對錯都要賠錢

appleye07/13 19:42超額保險公司也不一定會賠好賠滿吧

wheat113007/13 19:47給法官判，保險公司就會買單了ㄚ

paj07/13 20:12超額不賠好賠滿，難道是保心酸的。幫幫忙吧

shamanlin07/13 20:37只要有死人就會先用過失致死起訴然後再來調查

shamanlin07/13 20:37現在的問題是法官覺得要不要道義上賠個錢

yuinghoooo07/14 03:23保險公司也不是吃素的吧

razor9907/14 11:52就算保超額1000萬，對方要求賠不含強制險還要300萬，保險

razor9907/14 11:52用法院算法只想再賠50萬，而且和解如果破局，保險這50萬

razor9907/14 11:52也不會先拿出來，給法官判多少在額度內他全賠