Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏
看完這串討論串 我覺得很多人保險觀念都非常詭異
不知道是因為根本沒在看保險合約 還是 連基本的法律觀念都沒有
責任險的概念 就是 針對你依法所負擔的賠償責任的保險
超額責任險的概念 其實買的最重要的部分 是針對財損的超額 不是人身賠償的超額
當初會出現超額責任險 有一大塊就是 責任的財損賠償太低
如果你不買超額的話 很多保險公司任意險的財損才30-50萬吧
那這樣你撞到賓利 超跑 那些車子 維修費怎麼賠得起 所以才出現超額責任險
財損的部分就是很擔心 有單據 維修費用 多少 保險公司都可以理算確認
就算你沒買超額 只要你買的體傷保額有每人500萬 每次事故幾乎都有1000萬
純體傷的部分不用超額你保額也夠
超額責任險算是 給一般人一個真的遇到重大事故的在財務上風險負擔減輕
另外 保險保額算是保險公司對你責任負擔的最大損失限額而已 超過你就需要自付
而不是說 你保多少保額 對方求償金額低保額 保險公司就要照單全收
保險公司賠償的金額是法定責任 不是 意定或是包含道義責任好嗎
對保險公司來講 賠償金額理算有一定的法定計算公式 就跟你上法院法官也是這樣判
另外我看到前面有人提到似是而非觀念 說撞死有錢人 撞死年輕人 賠償的差異
首先你要先解了 民法上對生命權損害賠償的項目是啥
1.喪葬費 2.扶養費 3.慰撫金
通常撞到年輕人賠償金額高的原因是 扶養費的原因 上有老下有小
撞到老人可沒一定賠得會比較少 主要是這條
不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。
也就是如果老人的子女數目不少的話 你還是得負擔多人數額的慰撫金
所以跟這個人能賺多少錢 多年輕以後能賺幾年的錢 根本一點關係都沒有
我前面說碰過一個案子賠得很少 那個被害人還是年輕人大概30歲
但是 他未婚 父親已經年邁 又有很多兄弟姊妹
結果大概就是賠喪葬費 扶養費的話只有父親而且年邁 用平均餘命來算扶養費
已經不多 而且還可以計算兄弟姊妹分擔 其實老實說 一開始算我算連150萬都沒有
後來在公司把理算金額加高的技巧不就不提了 只有150萬 鐵定是談不成
但我頂多就加到200萬 所也是花費很多時間跟對方家屬溝通 還有一些談判技巧
簡單來講 一定要先懂法律啦 所以我才建議原PO 最好先找律師 最好是另外又懂保險的
我個人是因為當兵的時候在憲兵隊車禍處理小組 再加上 後來再保險公司待過幾年
所以才會這麼熟悉這些規定跟流程 所以要怎麼賠大概很清楚 所以看到前面的人亂鄒
真的覺得有點吐血....
--
其實超額體傷跟財損都有理賠…
有阿 但我是說最重要的部分 因為多數體傷你買的本來保額大概都COVER了 你買300萬保額 加上 強制險保額 其實已經是500萬了 很少案例可以賠超過500萬
台灣民法竟然沒有賠這個人醫生的賺錢能力??
所以很多大車司機 為啥會選擇撞死比撞傷好 懂吧 沒死 除了醫療費還有勞動力減損
推
超額是原契約額度"不夠用"時發動,這"不夠用"怎麼
超過原保險契約的額度的時候發動阿 所以通常都是在財損端發動
情況下才會冒出來
超額買到一千,通常死亡給付大概200~300萬/人
現在的超額都會綁最低原始保額 例如300萬體傷(每人)+50萬財損(每次) 而且超額現在很多都還有自己其他特殊發動規定 所以買保險請看清楚條款 每家保險公司條款設計不一定一樣
大大說的沒錯,實務上超額動到機會很少,要不然
保額這麼高保費這麼低,精算師放假去了?
現在財損那塊能買超額的保額越提越高 一開始的時候我記得財損保20就可以買了 現在看一看都要保到50才給你買超額
※ 編輯: freeclouds (1.200.99.214 臺灣), 05/25/2023 07:51:54的確蠻多超額需要綁一定責任險額度
本來就是,如果是為了賠體傷,直接把第三人責任險的
體傷拉高還比較便宜
台灣太多人覺得付錢就是大爺,然後什麼都不管不在意,
就要別人做到飽,偏偏很多有這種觀念的垃圾,只付得起
零頭,卻要大滿配服務
請問文中的賠償200萬是包含強制險嗎
我的那個案例 不是車禍案件 所以沒有強制險的問題
就說車版一堆低端勁戰仔
台灣豪車很多,超額基本上還是必備的,不然撞一次維
修幾百萬,萬一肇責又高,人生直接毀了。
那個撞到賓利的 就...
※ 編輯: freeclouds (1.200.99.214 臺灣), 05/25/2023 08:37:09撞到賓利那個已經走了
那賓利還是新車沒折舊,五年車的話超額也不一定啟動
保費加一千多就能50萬變一千萬就知道很難啟動
扶養費需要考量已退老人的賺錢能力嗎,如果是月退
族或收租族,會不會又再往下砍一刀
車版日常,每次類似文都有人會在推文講一些錯誤的東
西,然後就會有人誤信後去散播
越窮的人越需要保險,因為沒有承擔風險的能力,偏偏
窮人最不愛買保險
感謝分享
推這篇,但保300加強制滿不夠用的,處理到超過500
窮人的思維 沒那麼雖啦 結果往往就是那麼雖
的遇過不少,如父母健在有配偶及一名子女就四個請求
權人,加上喪葬跟撫養費,只要全責應該隨便算都過,
更何況萬一遇到不是死亡而是失能可能更高。
終於有中肯的文章了(淚
一堆推文在瞎扯的還講得煞有其事看了頭真的很痛....
對方要求多少保險都要賠的話那我去找朋友來被我輕
輕撞一下擦傷,然後要一千萬對半分
現在保險都有附加險的失能(殘廢)增額,就是用來
補體傷險的部份。
不然兩三百萬賠體傷幾乎都不足夠(沒死賠比撞死多
)
其實首先就要先搞清楚理賠順序,這些保險都是強制
險賠完不夠才會理賠的。
推,你的分析很合理
推
總算看到一篇正常的了
體傷最怕的是失能
推觀念
結論就是撞死
很現實的是人命是有價的,而已有時還不如一台車
就被保險廣告誤導阿,廣告撞寫死人平均要賠5~800萬
所以保超額很重要喔,但廣告沒寫一定給付
現在失能有時候賠得比豪車修理還多 尤其撞到台GG工
程師
推 之前還有人覺得保超額跟吃無敵星星一樣 沒算到
過失傷害跟致死情況的肇責 保險不一定全賠啊
推,不過保險這塊太多主觀認定了,實在覺得不是什
麼好事
保險哪來的主觀認定 幾乎都是依法理算而已 當理賠理算損失都是自己喊喊嗎?
反指標版就一堆無腦覺得保了超額覺得自己無敵,就
保險公司白癡一兩千萬的保額一年指收你1千多保費
我也覺得這麼簡單怎麼沒人懂XD
看完心得 台灣人命不值錢啊
推
決定加買律師險20萬 超額險500萬 慰問金險0 如何?
樓上,我個人還是建議至少1000萬超額啦 一年沒差多
少錢 不要像我的客人1100萬還不夠賠
甚至還有說法是肇責越大保險越好賠
97
首Po======================================== 補充: 之前一直猶豫是否要發文請教版友,就是覺得會被離題的機率很高, 甚至被Uingu翻舊文說我嘴秋.... 我開車二十多年來都是零肇責,沒有任何車禍或出險記錄,7
) : (但此路口,里長也說常發生車禍,總之車禍內容大概如上述,有機會且允許的話我再補充.) : 以下才是重點: : 我有保第三人責任險及一千萬的超額, : 現在對方家屬要求死者和傷者共800萬的和解金額,9
支線未禮讓主線 撞死一個 然後另一個傷重 保險幫忙頂一大部分 算起來很好了吧 如果像鄉民說的老太太如果歸西 那等於一場車禍直接撞掉一個家庭的兩個長輩欸22
車禍撞死人的法院判決,有被告願意賠1000萬,但因家屬要1300萬,沒和解,最後還是 坐牢的案子;也有被告沒和解、沒保任意險,光憑強制險理賠就易科罰金的案子。 每個案件都有不同的影響刑度因素:是否自首、肇責比例、被害人子女人數、被告願賠 金額與民法應賠金額差距、資力及學經歷、對第三人扶養義務、事發後被告探望及協商 積極度......。1
跟我最近這幾天在爆料公社公開版吵的車禍狀況很像 只是這PO文的和解金額談不攏 對方要1500W 一直跳針說他"有減速"左轉外加對方紅燈剛轉綠燈 事由:有個人PO文討拍取暖 好像前幾天被判刑了 然後一直哭訴說什麼警察說謊 對方是地方代表要搞他5
這種路口我還真不敢不停車直接開過去 我到南部常常開這種路口 多半是抄小路 有一次還走到夜總會 就在夜總會裡面迴轉14
很遺憾您車禍,更遺憾有人永遠離開人世 沒有要落井下石,提出一點建議 1.有版友提出的請律師,有工作、事業、家庭的您有位律師幫您分擔法律上的事務 降低您踩雷的風險 2.口袋不夠,姿態來湊10
既然您那麼擔心刑事的問題 誠心建議您去委任個律師 處理本件事故的問題 基本上 人命是可以計算出價格的 法律就是這樣規定 一個人的命 基本上都可以算出在法院損害賠償的金額有多少 所以本來就不是家屬開多少金額 在保險金額範圍內 就可以按照那金額和解 建議您可請保險您的理賠 先計算本案損害賠償金額 他們是怎麼理算的30
題外話想請教一下版友. 原po有保超額1000萬,但保險公司只願意賠400萬. 然後原po還要因為保險公司不願意賠多出來的400萬被告上法院. 那當初保超額的好處都沒有了? 這點不是很怪? 保超額1000萬結果保險公司不願意理賠低於1000萬的價格?
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院18
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:看到有幾個板友在提民法折舊不公平的事情 這我本身不懂也沒啥意見 只是就一個平凡路人而言 路上一堆動輒百萬,千萬,甚至上億的車子跑來跑去 我實在很擔心一個不小心11
[問題] 關於第三人超額責任險的問題?請問保第三人超額責任險的前提 一定要保 第三人責任險(傷害)和第三人責任險(財損) 後才能附加這項保險嗎? 能不能不保第三人責任險(傷害和財損)6
[討論] 機車第三險/超額險 投保多家可能性?版上各位高手好 不確定是險種還是討論 若分類有誤再麻煩告知 先說問題: 1. 第三責任險(或超額險)是否可投保多家? 2. 投保時是否需告知有保他家,或出險才告知?4
[險種] 汽車強制險與超額險的疑問汽車強制險保額體傷20萬,死殘200萬,不包含財損 這樣就要將近1000元了,而超額險1000萬左右的額度 大概也是一千多,這樣算起來不太合理 為什麼保險公司會願意出這種保險,看起來不太划算呀 有人可以指點一下嗎?? 還是保超額會理賠或是用到的機率很低??1
Re: [討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?完全觀念錯誤, 對方的第三人財損責任險, 是你向他求償才會啟動, 而且不是你求償多少他就賠你多少, 保險公司不是服務你,- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。