[情報] 震撼!五款百萬元SUV車身抗扭曲實測挑戰
原文詳見mobile01,這裡只截取重點
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=6158640
小惡魔汽車版預計在本週五奉上大型企劃「五款百萬元四驅SUV集體評比」,在全文正式上線之前,先跟大家分享其中的一項測試項目「車身抗扭曲實測挑戰」,此項目攸關車體的抗扭曲能力以及車身鈑件組裝品質。
先簡單說明一下這次的測試方式,首先在車輛停放在一般水平路面時,分別針對車輛引擎蓋、前後車門之間、行李廂尾門的對稱左右點以游標卡尺測量間隙,接著將車輛以相同角度單側開上斜坡,使右後輪懸空之後,再測量一次相同的量測點,藉此比較車身在單輪懸空狀態下的車身鈑件間隙差異,同時測試四個車門與行李廂尾門是否開關順暢。
震撼的總結表採用asdf3164網友的整理比較好懂。
https://imgur.com/kTTKC7n.jpg
看起來sportage表現優秀,forester與tiguan算是中段班,
rav4在進口車裡落後,而國產kuga的硼鋼這次沒有佔太多優勢。
請鄉民及各家粉粉表態一下吧。
--
推整理
之前台灣保時捷參加過 超高分
國慘不意外
韓國車又再次第一名,讚讚讚
並不是越硬越好
之前嘉偉不是有試車結果尾門關不起來?好像是RAV4?
這就標準車身扭曲剛性的測試,車體結構抗扭能力
那台是KUGA吧
好奇CRV測起來如何?
sportage和tucson二兄弟車體結構一直都很優秀,底盤回饋也
是,這也是我看車首重的點,被動安全,安心操控
測抗扭是ok,但前提是組裝品質要好
想到幾年前嘉偉kuga評測,結果kuga斜坡尾門關不上
福特事後還送一堆kuga給嘉偉再測一次 XDD
硼鋼加上鐵桿還輸rav4?
空車也能高潮?
笑死 沒cx5 完全沒意義
請注意32秒處
游標卡尺量間隙,那間隙規是用來量長度?
間隙要插厚薄規吧
懶趴萬廢到笑..挑軟的打是嗎..怎麼不比地瓜跟森林..
用間隙規的確會比較準 游標卡尺有點.....怪
可是你這樣量還是靜態的啊 動態時的扭曲更大吧
重點是你側這個要幹嘛?為何台灣中國歐盟美國的安全性
測試都沒有測這個?
弄一個不重要的測是然後說我得第一,然後Po文+推文宣傳
,現在車是這樣賣的喔?真有趣
到處都是公關公司,真可悲......
靜剛度的確是類似量測法,單位是Nm/deg,一般房車
大概在25000左右,休旅稍低
上面一些推文像在念廣告詞,好像楚門的世界
覺得這沒啥用... 頂多就是組裝品質的細緻度
游標卡尺精度在0.01 0.02mm的拿來測ok啊!又不是要測
量到0.001mm
8898有篇集評RAV4很慘,這邊直接沒人發文XDD
這次好像是RAV4最後一名耶
笑死 誰會買rav4,現實中都嘛選Cx5 人馬合一 操控第一
韓國車內裝高級一點的話,屌打一些豪華歐洲車
福特這鋁罐扭來扭去也是正常
呵呵 打廣告囉
推,雖然這是古時候越野休旅才會測的東西
kuga實在慘不忍睹 銷售冠軍rav4名副其實
一定是公關公司的陰謀,要黑我福硼鋼堅固車體。
笑死土炮測試
強度跟剛性是不一樣的
福祿仔不是護主神車?
業務們7pupu 笑噴
抗扭跟撞擊剛性是不一樣的事情。
一般市區休旅、轎車比較不會特別強化抗扭
而且很少駕駛會玩到車輪懸空
rav4社團有一台被vios從後面肛了,整台就扭曲變型一
個車門打不開
小弟T粉 不過這種不是不是剛性越硬越好吧 扭曲不是Q彈才
耐用嗎?
結構當然希望抗變形能力好啊,至於要求Q彈那是懸吊
的事了
rrazer可悲,只會不斷反串當馬黑
硼鋼就是硬,疑?
而疲勞損傷耐久是計算累積應變能,那又另一回事
高強度鋼材跟結構設計剛性高是完全不一樣的概念
結構除了吸收衝擊不讓人體受傷,當然還要抗變形,Sub
這樣量誤差很多吧 至少量的位置要貼標記才能確定是同個點
aru車門甚至為了防止撞擊打不開,還特別加強接合銷
高強度指材料能承受的最大應力(MPa);高剛性車體指
同樣受力條件下變形量少(Nm/deg)
用游標卡尺測不是精度問題,而是這種面跟面隙靠游
標卡尺沒法固定測到垂直距離
這貨經不起考驗
能停在同一個地方測試嗎 ? 感覺每台的角度多少有差異
每台車傾斜角度有一樣嗎?論文這樣子做研究會被罵死
KIA跟森林人好威,推整理!
國外也測過 例如14:30的Tiguan車身就有變形
角度光肉眼看就差很多了,真的土炮到不行
講那麼多測撞五星再來嘴
沒差,神R屌打
這麼厲害 找到新東西來打廣告了
測試要標準 確實停的位置可能都沒辦法固定了 更何況量
的可能也會有位置差異
另外我也覺得用游標卡尺有點怪
福特果然最爛
最後一台聽都沒聽過
這變因控制的能力跟國中生沒兩樣...
尷尬了
這麼土炮的測試也在認真…一堆變因,根本沒參考價值
好多人氣噗噗耶 怎麼會這樣 跳來跳去反駁的哈哈
想看Volvo的測試!!
想看M1A2實測
點開Mobile01看過才發現不是在架子上同個標準測試,
根本是土砲測試,01一直沒有標準的測試模式,亂測一通
居然是用停斜坡這種方式...每台傾斜工況不可能一致
一堆人沒看影片吧,這種測試方式根本沒有參考性
KIA那台七月有賣一百台嗎?
在7car找到數據sportage七月GT2WD4台.GT4WD2台.總銷售6台.
國小自然科學都不及格的測試XD
tiguan468台.forester197台.嘖嘖....
小安真蚌 M01出表格耶
這篇是智力測驗吧 釣出一堆連國小自然都不及格的
來看看還有誰要出來被笑
現在車版是被文組佔據了嗎?變數有固定嗎?
ID錯誤
韓國車表現再優異又怎樣 RAV4還是賣爆 這就是台灣阿XDDDDD
rav4都在20%內,哪裡比地瓜差!?
沒想到sportage這麼猛
KIA本來就沒多爛
伽利略表示:我當初就知道這樣測不對 怎麼幾百年後還是沒變
這邊是文組看圖說故事~理組表示...這三小~
91
[問題] 國產最強SUV穩定性能跟上房車嗎?目前開SUV常常帶家人上山露營旅遊 後座小孩常常暈吐,之後換車就不想再開SUV。 但是露營有空間需求行李裝備都很佔空間,國產百萬出頭預算要安全要空間,還需希望能有 較好的車身穩定度,目前只有KUGA但他還是車身高的SUV…. 想請教大家國產操控剛性各方面最強的SUV跑山,穩定度能跟上一般房車嗎?54
[討論] 嘉偉哥試駕新版KUGA 250 AWD ST-Line內裝和外觀上,嘉偉還是稍微批評了一下 但是駕駛樂趣的話,這台車非常的棒 嘉偉對於引擎+變速箱+底盤+AWD的搭配非常滿意 說就算經過非常爛的路面,開起來還是很有信心,他給這車的操控評價接近滿分37
Re: [分享] 新Benz CLA-class的麋鹿測試...好慘.先講結論: 1. 會影響轉向操控表現的有 (1) 底盤/輪胎 (2) 循跡系統的動態控制策略/方法 2. CLA在麋鹿測試表現很差,但不能推論底盤條件差34
[討論] 最能裝的SUV剛好翻到這篇文章 美國的消費者報告再比較幾台SUV的空間大小 分別是這5款中型SUV的行李廂空間最能裝 第一名:Forester12
Re: [討論] model 3底盤是賽車手認證的晃之前看到的 作者:pkpk1 說起車身扭轉剛度,我目前見過最差的就是特斯拉的Model 3。 不僅是電車中,而是所有車中。14
Re: [新聞] RAV4 二度挑戰麋鹿測試成功!Toyota先講結論 1. ISO 3888(麋鹿測試)結果受循跡系統(韌體)影響 2. ISO 3888僅表示緊急換道能力,不能把ISO 3888直接跟操控性畫等號 3. RAV4改韌體提升車輛閃避能力,但也不等於操控變好 → lancelot123 : 不少人的確認為對於麋鹿測試來說,ESP本身的影響是 01/31 13:3814
[情報] Munro 拆車:Tesla Model Y 第一印象影片: Sandy Munro 老先生拿到他的Model Y 了! 之前他就有預告過這次他們拆解Model Y 將會有Live。在拆解之前Munro 老先生先做了這部影片談一談他對Model Y 的 初步印象,主要有以下幾點:
爆
[閒聊] SIENTA 2024 4顆星32
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!17
[問題] 為何Focus和KUGA撞測差那麼多?16
Re: [閒聊] SIENTA 2024 4顆星8
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!7
[問題] 透氣皮椅該如何清潔41
Re: [閒聊] 小車選擇12
[問題] 超速十公里內被對向測速照相閃3
[問題] 電動 馬自達6 EZ-6 甚麼時候引進台灣?7
[問題] 原廠認證中古車沒有認證書?2
[情報] Viofo A329 2CH and mini3 Plus?2
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!1
[菜單] MAZDA CX-30 20S Signature15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相