PTT評價

Re: [討論] 你們年薪多少才敢開百萬以上的車?

看板car標題Re: [討論] 你們年薪多少才敢開百萬以上的車?作者
leona12
(leona12)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:22

這篇文章怎麼看怎麼怪

1.家庭年收240萬

2.不愛開車,買車84萬

3.要買100萬也是可以,只是覺得沒必要

4.也不反對另一半開200萬的車

5.有經濟更好的朋友沒買車

6.觀察到有些人愛車的人開好車省吃簡用

以上都沒問題

下結論:

買車跟收入比沒什麼相關性



可是在我來看妳的例子 就是有相關性啊

240萬扣一扣繳房、儲蓄、養小孩

買車84萬 很理性的買法


在這個狀況下

妳買150、200萬的車

對妳的支出就造成排擠了


如果今天妳的狀況改為年收480萬

買個double 160或200萬的車

對妳的所有理財規劃 大概就毫不影響

所以還是會有相關性啊

怎麼會說沒有相關性?


因為觀察到有些人那些省吃簡用開了好車

或年輕人全貸開了好車

這只能說 開好車不代表有錢 不代表年收高

但不能下結論說開好車(100-200)跟年收沒有相關性啊

這是邏輯問題


最後

妳的文章 沒相關性的結論

似乎會把年收高 明明就輕鬆開好車200以上的人,也不影響理財歸劃的人

都暗諭成省吃簡用 所以這些人不開心


然後 不開心的人 被說成是看到妳的年收眼紅

再被說成窮人才計較別人曬薪資

更是黑人問號


以上 我的看法


引述《sayesvv2 (心煩意亂)》之銘言:
: 先說我們家是開速霸陸impreza,當初是買84萬
: 左右,為了二寶出生安全考量才換車,之前
: 的舊車是開了12年的sentra,我們家年收入約
: 240萬,兩間房,一間出租中,房貸合計還有
: 200萬左右,股票加儲蓄險合計約400萬,以我們的收入養高級車應該不困難
: 我也不會反對另一半買台200萬以上的車來開
: 但就像前一篇文章說的重點,價值觀因素,我
: 老公不愛開車,我家的impreza2013年買的到
: 現在開不到36000,平常上班兩人都搭台鐵捷運
: 假日出遊也是高鐵再租車,主要也是兩個人都
: 不愛開車,我周遭也不少經濟比我們好的夫妻
: 沒有車的,有需要就去日租,我覺得有愛的話
: 很辛苦也會省吃儉用去養車的,和收入比並沒有那麼高度相關。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8T.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.69.80 (臺灣)
PTT 網址

Warez 10/12 06:00自己的生命值多少,自己決定。我窮但我怕死,愛家人

Warez 10/12 06:00更不希望在坐車時發生不可後悔的意外,所以只開公開

Warez 10/12 06:00測撞過的車。

Warez 10/12 06:03至於身家上億,但只騎車或開安全係數低的車的人,大

Warez 10/12 06:03概就是命好運更好的人。

lucky945 10/12 06:13#不是買不起 #只是沒必要

kelune 10/12 07:26年薪買車

springman 10/12 07:55這樣講好像是每年買一輛汽車的感覺。

pachingolol 10/12 07:58大部分不是他賺的 炫老公

poiuy178 10/12 07:59你不要這樣打人家臉

LinuxKernel 10/12 08:09車板不是主張年薪買車?

gx9900824 10/12 08:47人生規劃

techih 10/12 08:56年收200買84萬的車,年收400,年收100,年收60,也

techih 10/12 08:57都買同樣的車,這樣有相關性嗎?

DaVinci 10/12 09:04車板真的很愛討論這種低能問題 買任何東西跟年收

DaVinci 10/12 09:04有個屁關係

G4SR 10/12 09:11買多少錢的車相關因素太多了,很多有錢人只開神A

soqqcat 10/12 09:11財務規劃每個人都不同,也沒有只針對購車來做討論

soqqcat 10/12 09:11的必要吧~

G4SR 10/12 09:12也有很多沒啥錢的8+9貸很多買雙B

你舉反面例子 但實際上有錢買雙B更多 但是所謂的相關性 是一個統計詞 也就是一大群人的收入跟車價做統計 例如雙B的客戶 買A買C 買E買S跟年收有沒有相關性 買toyota跟買lexus 跟年收有沒有相關性 要下有相關 或 沒相關性 是要做統計的 因為這是統計名詞 只舉幾個案例 就下統計結論 這是不合邏輯 (另外 之前就有個國外統計廠牌與年收的相關性不是嗎? )

zer0319 10/12 09:18要看能存多少,有沒有其他被動收入吧

grotwpig645 10/12 09:20原文的結論真的被打臉活該

avyehron 10/12 09:42同意一樓說法

※ 編輯: leona12 (220.136.69.80 臺灣), 10/12/2020 09:57:12

zelda312 10/12 12:07推 邏輯正確

lin12855 10/12 13:54每個人的價值觀本來就不同,最好笑的是會把車子當作

lin12855 10/12 13:54負資產在跟投資市場報酬比較的。錢就是工具拿來運

lin12855 10/12 13:54用的,辛苦存、賺大桶的錢沒用到就離開的人不勝枚舉

lin12855 10/12 13:54。所以妥善規劃按照自己內心的想法走吧,每個人的命

lin12855 10/12 13:54運都是不同的。

ericerix 10/12 14:41很多人搞不好"相關性"是把數量拉大來看的..舉少數

ericerix 10/12 14:41真的很搞笑..

Sindragosa 10/12 15:58要講相關性就討統計意義上的相關性啦,不然就是自己

justin20042810/12 16:20日經文 社區每戶4千萬地下室還不是停一堆牛頭牌

justin20042810/12 16:21會問這種問題的通常買不起

duriel3313 10/12 17:25樓上..這篇就已經在講邏輯 你還在那邊靠你個人觀察

duriel3313 10/12 17:26? 看到這種噓文都為樓主無力

shawncarter 10/12 17:28這篇邏輯正確啊

mepe1018 10/12 23:25~我們這社區有好幾個是公司老闆~都好幾個車位好幾

mepe1018 10/12 23:25部車~~從進口到國產都有~不同場合換不同車~~放

mepe1018 10/12 23:25寬眼界~開什麼車自己開心就好

tzuyang 10/13 07:15她只是想炫富而已,家庭年收100萬就不能開100萬的車

N03020028 10/13 19:32說到底就是 爽就好 沒有對錯 選我正解