Re: [新聞] 高速公路休息站增設電動車快速充電站！

※ 引述《hiphoprover (浪浪洛夫)》之銘言：
: 在文件第三條第 2 項說明中，高公局是這樣寫的：
:
: 「服務區內之停車場，除法令規定之專用車位外，係本局建置提供一般車輛於法定停車時: 限內得以自由停用之公共設施，本案標的服務區雖劃設供廠商建置充電樁作為電動車輛充: 電時所停用之車位，在法規未強制規範為專供電動車停車充電車位時，充電樁經營業者仍: 不得強制排除非電動車輛停用。」

因為 "這是公共停車位",

而且高工局也只有出租"充電設施以及電力設施(不含台電電桶的用地)的土地範圍"

沒有把 車位範圍 租出去給業者經營.

憑啥要專用,於理於法,八字都沒一撇.
:
: 聽來很不妙，對吧？問題依舊是同一個，台灣此刻仍沒有法源確保充電車位為電動車專用: 。

為何要 確保 呢????
為何要 耍特權 呢??

那豐田市占率最高,要不要劃設 豐田車主專用停車位???

:
: 由於標案在明年 1 月 8 日才會開標，此刻還無法得知得標業者與詳細規劃，但猜想幾家: 知名的充電站業者應該都會參與標案，例如華城 EVALUE 與裕電能源旗下的 YES! 來電，: 先前都陸續表態過在高速公路服務區設立充電站的意願。

特斯拉沒辦法來投標蓋個直營站啦....

除非他們願意劈腿去養其他家電動車.

評選項目有這一點給分項目
===========================================
1. 國內各型電動車輛充電服務整體規劃之周延性
(含充電樁建置時程、規格配置、設置數量等)。
===========================================

:
: 從目前檯面上的訊息來看，合理的充電使用時間、快充充電功率、充電收費標準、以及是: 否保障電動車專用車位、如何避免佔用等問題，依舊需要高公局和充電業者找出合宜的解: 決方案，否則現在就已經於各大停車場存在的「看的到、充不到」的各種缺失，即使換到: 國道服務區也一樣會存在。

不會啦......

反正就是 公平使用 嘛....

: 心得/說明：(30字以上)
:
: 終於要動起來了，高速公路休息區終於開始規劃快充了！
:
: 雖然規格書開的是 2 支 60kW + 4 支慢速

你讀錯了....

======
(三) 充電樁設置規格及功率：規劃符合目前國內電動車輛充電需求之規
格及功率充電樁，共計3座，其中2座最低輸出功率需為60kW以上充電樁。
======

意思是,3座6槍,其中兩座(四槍)最少 60KW 功率

也就是說,就算三座(6槍)都是120KW 都行

(反正都是要付台電契約錢....)
:
: 沒意外的話應該是 CCS1 + CHAdeMO 共用機台

茶的摸 1.0 剛好過門檻(62.5KW)
CCS1 最大功率更剛好是門檻 60KW

要是特斯拉不放規格出來給廠商使用,單靠轉接頭也只能做到 60KW 吧

(特車:我不管~~~~~給我專用車位~~~~~給我 V3 啦~~~~(崩潰ing ) )

:
: 也不知道業者會不會提供快充轉接頭給特斯拉用

出租啊,旁邊放個小箱子,裡面放轉接頭,信用卡 Bi 一下,打開來拿出來

:
: 畢竟特斯拉轉 CCS1 或 CHAdeMO 的快充轉接頭不便宜
:
: 印象中都要破萬元，一般來說車主不會加購
:
: https://www.ddcar.com.tw/article/13832
:
:
: 但是對於 Taycan、I-Pace、e-Tron 乃至 Leaf 都是好事
:
: (Luxgen S3 EV：那我使用國標 GB/T 的怎麼辦？)

S3 EV 開國道?? 開得到下一個充電站嗎?? (笑)

:
: 不過因為沒有對應的法規所以車位不得為充電專用
:
: 希望最後不會最後看得到吃不到
:
: 但我總覺得
:
: 到時候業者要賺錢一定會想辦法保留位子

憑啥????

標配交通錐嗎????

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.14.202 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1603249491.A.9E8
: → angush220 : 要排隊吃關東煮了嗎 10/21 11:07: 推 seed77788 : 目前看起來台灣主流快充規格趨勢會是以CCS1為主，CC 10/21 11:09: → seed77788 : S1轉接頭可以考慮入手了 10/21 11:09: 推 chandler0227: GB/T和CHAdeMO都走CAN 問題不大 10/21 11:10: 噓 yytseng : 電動車主又不是殘障婦幼，憑甚麼立法專用? 10/21 11:18: → seed77788 : 不能專用就是比照目前台北市政府的作法設地鎖吧，停 10/21 11:22: → seed77788 : 車場滿位前只供電動車停 10/21 11:22: 噓 shine465 : 休息區電動車主搶車位幹架大賽，即將開打 10/21 11:26
Hilux 車主只要放下貨斗,架上機槍

其他電動車車就全都逃光了

: 推 pttpolar : 補個收費機制，超過一小時多收500我就沒意見 10/21 11:32
哈哈哈哈哈.......

又沒插進去,收啥錢???

不給錢就不算嫖,不懂嗎???

: 推 hedgehogs : 有錢買特斯拉沒錢加購？ 10/21 11:33
環保愛地球啊......

: 推 riripon : 其實離廁所遠一點就不太會有人硬停了 10/21 11:34
東山在離加油站最近的小車車位,其他的大多在比較外圍車位

: → neverfly : 特斯拉車廂裡的交通錐又有更多場合派上用場了 10/21 11:35
不知道廠商有沒有推出伸縮型交通錐,好收好拿好好用.

: 噓 tallpenguin : 到底多慢 那從現在到一月都在幹嘛 10/21 11:41
可以尻尻....

: → yytseng : 清水服務區假日通常都滿滿的，離廁所夠遠還是滿的 10/21 11:43: → missile16b : 為什麼可以設置專用充電站，圖利特定車廠 10/21 11:53: 推 yytseng : 設公規的充電站是可以啦，不要特斯拉規就好 10/21 11:56: 推 maniaque : 交通錐大概會貼一張 "店家營業中請勿占位" 10/21 11:59: → maniaque : 不然就直接先牽幾台重機放在充電車位,客人上門再　 10/21 12:00: → maniaque : 由工作人員牽走 10/21 12:01: → neverfly : 設特的也正常吧，那不是通常就給廠商自己去標的 10/21 12:03: → neverfly : 自設充電站還要維護，丟給得標廠商去弄就好 10/21 12:04: 噓 p00o99o : 憑什麼專用？ 10/21 12:09: 推 techih : 那車位是要賺錢的 不專用可以付費啊 10/21 12:46
誰敢說車位要收錢?

林北立馬打電話跟高公局政風室檢舉.

: 推 techih : 你停在格子裡不充電廠商不賺錢 當得標廠商是塑膠？ 10/21 12:48
是的,標案內容就是這樣寫,有意見嗎???

不爽就不要標嘛~~~~

再重複一次,根據標案

[出租只限於充電樁及配電設施的土地範圍,不包含車位]

[投資理財有賺有賠，申購前應詳細閱讀公開說明書]

: 噓 yytseng : 如果是政府公用建設標，當然不能專用 10/21 12:59: 推 DANTEINFERNO: 才幾個而已 還充得慢 可能還是以超充站為主吧 10/21 13:01: 推 benny3579 : 特粉想要承認自己是殘障? 10/21 13:13
大大你好狠....

--

加油站經營權,採單純的價格標,所以業者只要努力疊標金(月租金) 就可以 但充電樁設置,則採評選標,雖說回饋金(租金死豬價)是評選項目之一 但是本招商案牽涉到電動車"整體發展". 會賺不會賺,是充電廠商要承擔的風險. 更何況,原文不是有一篇影片,大家可以去看一下

"特斯拉設超充站,是不付土地租金的,10年免費用土地, 土地提供者還要提供無償廁所設施" 總之呢,特粉還是電動粉,還是先搞清楚權利義務好嗎??? 公共車位就是先來先停,高公局不保障電動車 對於鄰近充電樁車位的專屬或優先使用權, 不爽不要來標,去交流道底下自己租地蓋充電站,OK ? 至於嘴加油站停車的，你有看到加油站區有畫停車格嗎???