[問題] 違規檢舉不成案申訴管道
先上影片
我猜主因是計程車嫌我太慢(但我是因為前面紅燈,急也沒用),
小黃違規超車後其實我也沒打算怎樣,反正這是它們的日常,
但它後來是故意煞停了一下,才讓我想到檢舉它。
按照規定檢舉後,卻收到回覆叫做"車牌辨識不清,無法成案。"
請問這種明顯瀆職或是消極不作為的檢舉案,是不是只能吞了?
--
台南嗎?第一分局嗎?那沒機會了
動不動就要喊警察瀆職實在不可取.....
檢舉達人要開始檢舉警察了嗎?
警政署 內政部 總統府 三個我都試過 翻案率大概70%
這個不就是檢舉變換車道未打方向燈嗎?
用小畫家做一張圖標示車牌並且放大車牌,明確標示
看檢舉哪條,右側超車一定被打槍,因為沒有連續畫面
變換車道未使用方向燈 但過路口有失敗機率
這檢舉變換車道未使用方向燈一定有啊
他也是覺得前面紅燈急也沒用阿 憑什麼一定要跟在你
後面散步
他用車牌辨識不清就代表鐵了心不讓你過了拉
前面紅燈沒車就是正常速度開到停止線停 你怎麼知道
你慢行不會擋到後面路口要過來的車輛
前面還那麼遠 1X km慢慢嚕 你覺得沒差 但會影響後面
車流
在路上最討厭這種自私的行為
我前幾天碰到上閘道嫌我慢,車速已60,上快速後先不
讓我匯入內線,再切回外線煞車,然後再回內線,我沒
檢舉,因為我都替他覺得累,你這真的還好,鬼島這樣
算小條的,沒讓你煞車
最討厭這種慢慢擼,有時後面都卡一堆車
擋道
哇靠市區是要多快阿 又沒慢到哪
影片太短了Y
閘道沒車的話60真的有夠慢.....
大摳兼擋路
我感覺都還好吧,po主沒多龜小黃也沒多奇葩
積非成是 小黃這麼近還切 很沒禮貌 很野蠻
局長信箱、政風室、市長信箱都可以寫,然後警察局會
有人打電話跟你溝通說明,我遇過
瀆職?
影片從時速12看到有車開始加速關門? 前面的影片勒?
看起來也不像緊急煞車,如果成案,變成對方申訴,
反正不管成不成案都是警察倒楣,會被申訴
不是檢舉人申訴就是被檢舉人申訴,衰的永遠是警察
這邏輯懂了嗎?不管警察怎麼做,警察永遠會被申訴
而且車板的風氣就是仇警,某些酸民的水準更是...
光看影片只能猜測你沒po的前面時速應該低於12,搞
打電話去問為什麼他看不清楚 需不需要放大給他
不好是停止後再起步,但是影片你前面沒車沒行人...
右下角顯示速度16-20,希望不是你的行車速度
我都習慣小畫家截一張圖放大車牌
檢舉不打方向燈不就過了
車牌超清楚阿,支持申訴
這樣還模糊,警察眼鏡該換了
這樣也叫緊急剎車,重新定義是吧?
好啦,就回你一張已成案,製單中。然後永遠不會寄出
開12公里....你有想過後面的人嗎
臺北的話,這檢舉變換車道未打方向燈,理論上會過
雖然紅燈,你可不可以不要只開1X,這樣在你後面的車
直接去拜訪承辦人員問清楚不成案理由,然後再和他
說你會申訴。
閘道會有不定時照相,過60,你幫我付幾千元的罰單?
我上快速後也讓對方先進內線,實在沒必要切我前面再
煞車,台灣人好像都認為別人和他有仇
這案,兩個都沒必要,人生還有很多美好的事
前面紅燈急也沒用,不如下車散步吧
很久以前認為老遠紅燈慢慢滑省油沒什麼,老手後經驗
維持基本速度和駕駛警戒即早抵達路口適當時機減停
才是較佳的方式,滑越久讓你一直處在道路責任上
跟什麼省油愜意,製造後方困擾衍生更多行車意外機會
紅燈前自顧自慢滑真的不是好的行車方式
車牌模糊補一張車牌清晰照就好了啊,公家電腦看你
影片本來就會模糊
龜速車滾啦!幹
他沒問題
影片完全看不出來小黃有踩煞車嚇你啊= =
不過警察說車牌不清也太扯 跟記者議員說吧 警察眼瞎
他到你面前開更慢可能是想讓你知道他在你後面的感覺
一堆飆仔不知道匝道限速
老實說 這種滑過去等紅燈的,我建議啦 要省錢就不
要開車了,不然正常是正常速度過路口到停車等紅燈
,後面車子不該一直塞在你屁股,有點常識好不?
你補一張影片截圖有清楚車牌的,應該就能翻案了,以
後記得影片之外,還要附上車牌照片,公家單位的電腦
真的是....
噓動不動就瀆職....你知道公家電腦連開word都當機
嗎...
喔對了快去告發瀆職 我想看會不會起訴哈哈哈
原PO的影片很清晰應該辨識無礙才對,找督察室問問看
囉
只准我龜速 不准別人超車唷
欠噓啦!原po這種開車方式真的很糟
yeah
說真的,雖然開車不需要煞到車子停等紅綠燈時會點頭
的程度,但前面紅燈時用龜速「蠕行」的駕駛人員真
的很機車,稍微有點同理心想想後面的車流不困難吧..
這種滑行開車法,真的是好棒棒,哈哈哈
爆
Re: [新聞] 政府做計程車後盾 林佳龍:提供每名駕駛只好加強檢舉計程車違規了 讓計程車把錢繳回去了 5月起嚴格審核計程車違規,不再考慮情理,一律依法檢舉27
[問題] 這可以檢舉幾條?影片中紅車 地點桃園 請問 1.可以檢舉哪幾條違規? 2.車牌前鏡頭拍不清楚,後鏡頭很清楚. 能用後鏡頭拍的車牌來檢舉前鏡頭錄到的違規嗎?(試過在台北市檢舉,警察回覆有成案)16
[問題] 檢舉闖紅燈請問一下 1.後車檢舉前車闖紅燈是不是很難判定? 如果是前車闖紅燈,雖然在當下是覺得它闖紅燈 (就是在黃燈變紅燈後) 但是事後在行車記錄器的影片中,16
Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?回報一下檢舉進度 以往這間派出所都要到預計完成日才會回報是否成案 難得這次不到1個禮拜就回報 總計分開檢舉5項 1.危險駕駛(逼車) 成案15
[問題] 車牌汙損這種是不是刻意造成的? 看車的外觀也沒到很舊,車牌號碼不像是自然久了褪色, 偏偏剛好又是違規外送仔 這種送檢舉大概會被打槍車牌不明顯不舉發,12
Re: [閒聊] 這算是逼車嗎?之前有過申訴經驗,從申訴至該承辦分局正式回覆,只花4天。 但這次過了1個月沒收到正式回覆,就再次申訴。 2021/12/16 署長信箱申訴。 2021/12/21 回覆轉案至該分局重新審核並回覆我。 2022/01/22 再次至署長信箱申訴並註明前案已超過30天未回覆。9
[問題] 未禮讓直行車和未打方向燈算同一違規?前陣子差點被一台從停車場開出來的車撞到 我被迫煞停後對方也沒想讓我(直行車)的意思 他就直接轉出來開走了 覺得有點不爽就檢舉了他 影片調出來後發現這台車隨後的轉彎也沒打方向燈